Yamete_Oniichan

J'aurai une question, c'est surement débile mais bon. Pour le point du " vous aurez tant de drapeau pour tant de tier X" Les Tiers X en questions, faut les avoir achetés, ou juste débloqués suffit ?

Je viens de tomber sur le mode de jeu en question et optionnellement sur Thisheep et Verdandi en face. Ma foi.. c'est sympa. En tout cas, de mon côté, la carte se prêtait bien au mode

Il sera toujours largement viable tant qu'on lui touchera pas les % d'incendie par hit, c'est pas le soucis ça Le mien est full incendie, avec drapeau également. J'ai trop souvent fais des parties à 300 hits pour 7 pauvres incendies réparés dans les secondes qui viennent. Avec souvent le cas de figure du "le type met 60 hits pour avoir un feu, il éteint après 20 nouveaux hits, je dois en recoller 60 pour en remettre un, il l'éteint après 20-30 hits" Au final, vala les fat damage que tu fais parfois alors que t'as passé ta partie spotté en permanence. Au moins, 12% d'incendies par hits, en 2 salves, je suis quasi sur de coller un incendie, et en mettre 4 sur les navires de flanc est un jeu d'enfant.

Personnellement, ils ne m'ont jamais semblé très performants à haut rang les CA anglais. Comme vous dites, tapez avec un Rof et des taux d'incendies de DD russe c'est marrant, mais à bord d'un CL, pour avoir les occasions de placer ses dommages sans courir trop de risques, c'est vite difficile. Que ce soit via des smokes, ou en tirant à max range, j'ai l'impression qu'il faut jouer sa vie en permanence avec eux. Sauf que valà, avec un DD, il y a la taille et la maniabilité qui aide, avec un CL, c'est plus compliqué. Techniquement, c'est tout un problème que doit résoudre WG, car de sa résolution découlera énormément de choses. Là on a les CL anglais, mais demain il y aura les US et les IJN, qui eux aussi squaterront avec du 152-155. On aura encore ces soucis d'équilibrage, de portée, de rof etc etc. Je me demande bien comment ils vont s'en sortir avec les CL

Mouai, - 3km dans la tronche Mérité, non je crois pas

Non, mais j'ai l'impression qu'on nerf par rapport à M.Gearing, c'est tout et ça m'horripile

Le changement sur le Rof n'est pas gravissime. Par contre, avoir la même portée que le Gearing me fout un peu les boules. 12Km aurait été un bon compromis Y a moyen d'avoir une augmentation de la furtivité en contre partie ? Prochain patch on nerf les % d'incendies et la vitesse sisi.

Aha on voit les références hein youti x)

En désaccord aussi par rapport aux DD. En sortir un dès le debut ca n'a pas de prix. C est peut-être que 22k de dommages mais les dommages sur DD comptent plus que sur les autres navires en terme de points. De plus. Je trouve cela largement plus handicapant pour la team ennemi que d aller lui couler un autre navire, surtout que comme le souligne Lutinor, en début de game les DD ils sont souvent seuls dans les caps

Croisé notre petit Modo à bord du Neptune (owh le vilain) M'enfin j'étais carrément de l'autre côté de la map du coup, j'ai pas pu voir ce que le navire a pu donner. Même si Gasover a avoué un peu foirer je crois

Le truc c'est qu'avec mon T'X, je tombe régulièrement contre du T'X (sisi) Et moi, les gros cochons à 97 k HP ou 105 k, quand je met des incendies dessus, je suis content. C'est tout bénef pour un russe. C'est mieux que de mettre des incendies sur un BB T'VII Maintenant je comprend l'idée, sa furtivité est sympa aussi. A la base, j'avais rush l'arbre russe pour ce navire, j'adore le design de la bête. Mais quand je le joue et que je tombe sur du T'X, en connaissant ce que je pourrai faire avec mon Khaba, je me sens comme "bridé" avec un Udaloi. Pour faire suite au débat, sans vouloir prendre parti du côté du Khaba parce que j'en suis joueur. Je trouve qu'il est légitime d'arrivé à de bon résultat avec un style de gameplay qui appelle au risque. Je dis ça comparé au gameplay planqué des IJN et surtout des US. Ca m'embêterait qu'ils fassent de meilleur score en restant en permanence non spoté alors que je m'embête à taper tout le monde en indiquant ma position à tout le monde sur la map ._. Même si oui, je généralise pas mal, le Khaba impose son dps une bonne partie du temps caché dans une smoke

Je sais pas.. faire de la marche arrière en BB, je trouve ça logique. Après si les gens sont trop gaga pour pas prendre en compte la position de DD ou d'avions, on peut pas les aider Ca a jamais été un truc risqué pour celui qui sait se débrouiller et regarder sa map. C'est largement préférable à un demi tour quand tu estimes que tu ne peux pas placer celui ci Et c'est encore plus overpowered quand tu utilises un navire qui possède la plus grande partie de sa puissance de feu à l'avant

Udaloi < Khaba La différence d'une tourelle de plus et de vitesse fait le taff Maintenant, résistant, résistant, contre les DD oui, le blindage en plus lui permet de prendre de fat damage face aux AP des CA et BB hein.. Maintenant, si les stats public du Khaba sont globalement meilleur, peut-être que oui, le navire est meilleur que ces collèges. Mais faut pas oublier que c'est un nombre restreint de personne qui montent ce navire, on se tape pas tout les bulots qui jouent IJN et US par ci par là.

Je l'aurai un jour, je l'aurai Sinon, ça, c'est du KS. Appelez moi maitre

Faut pas me sous estimer quand il s'agit de faire du Ks ou du Tk.

Bah cette fois c'était pas ma faute, c'était pas totalement volontaire. J'ai tué Adrien qui était en Tirp' avec les secondaires de mon Kutuzov o/

Pas vu de changement avant et après Dunkerque. Si des mecs découvrent que faire des marches arrières c'est des fois très stratégique seulement maintenant, mon dieu.. xD J'en fais quasi à chaque parties de BB et en Moskva je dirais. Mettre en marche arrière ou seulement couper vos moteurs, ça démontre surtout que le joueur sait situer la ligne de front, celle à ne pas dépasser pour se retrouver dans la mouise.

Désolé, j'étais occupé à TK mes alliés encore une fois

Achetez un CV T'IV et allez en bataille en coop. C'est la meilleur chose à faire pour les gens qui ne touchent jamais des CV comme moi.

Je ne suis pas sur qu'il faille faire 10 parties "d'affilées" sans avoir de problèmes

10 parties sans avoir causés ou prit de dommages sur des alliés et je n'ai pas le fais d'arme Pour le reste, je vous remercie, j'ai expédié ça très vite grâce à vous Edit: à ma 11ème partie j'ai eu le fait d'arme. J'ai du me faire toucher ou toucher quelqu'un dans le tas lors d'une de mes parties alors.

Pas faux pour le Shima.. Oui, le Gearing peut se défendre, mais faut pas trop en demander non plus. Ce que je voulais dire, c'est que bien souvent, t'es perma spot par les DD ennemis à l'approche des caps (sauf si en face c'est un Khaba) et, même si la flotte ennemi t'as prit pour cible, le DD d'en face, il ouvre pas le feu parce qu'il a peur de se prendre des douilles. Bien sur, s'il est tout seul, je comprend, c'est normal. Ou si encore il n'y a qu'un pauvre BB derrière pour tirer sur le Khaba. Mais ça m'arrive très souvent de me faire focus par 3-4 navires (bah le groupe qui s'est dirigé vers le cap quoi) et de voir que le DD qui cap toujours la zone, bah il se touche. C'est qu'une situation parmi beaucoup d'autres, c'est vrai et c'est pas ça qui aidera systématiquement à sortir un Khaba mais bon, moi ça me choque. Sans parler de le couler le Khaba, s'il lui reste 5-10k de vie, il fera déjà moins le malin. Il pourra plus que ce permettre de tirer dans ses smokes ou à 12-15 bornes Après, ce qui le met beaucoup à l'aise aussi et faut pas l'oublier, c'est le spot des DD alliés. Moi, jamais de la vie je vais aller cap avec mon Khaba en début de partie, ou, si j'y vais, c'est avec du monde derrière pas loin. Quand je vais sur une cap généralement, c'est à 2km derrière un DD IJN ou US pour bénéficier de son spot sans annoncer ma position à tout les joueurs après 2min de jeu. Si il y a pas de DD US ou IJN, je dirais pas que je pleure mais c'est pas loin quoi. Tant qu'il y a des DD plus furtif que moi en face, je vais être spot de partout sans avoir de visu sur les DD d'en face pendant certains moments et je déteste ça. Après c'est le Khaba, c'est normal, faut bien qu'il ait des malus.. Avec la réduction du CD des radars de moitié, faut voir ce que cela donne maintenant

Toi aussi, regardes ce que tu écris, tu te prends pour qui également ? Tu te places de haut depuis ton premier poste ici. Je suis pas mauvais joueur je suis allé regarder les postes précédents l'intervention plus ou moins virulente de MAD à partir de laquelle les choses sont vraiment parties en cacahuètes. Je sais pas, moi je vois un "j'écris ça, j'ai de l'expérience, j'ai raison" Je parlerai même pas de ta manière tout aussi hautaine d'insérer une multitudes de références et de rappeler un nombre incalculable de fois ton ancienneté en présumant que tes interlocuteurs sont bien en de ça de ton âge et de ton expérience. Fin', je ne sais pas. Peut-être qu'autre part cela serait passé. Mais ici tu es sur un vieux forum de jeu vidéo tout simplet dans lesquels tout les âges se côtoient. Il est normal, suivant les propos que l'on peut tenir, d'imaginer pouvoir agacer certaines personnes au seuil de tolérance assez bas. Comme tu le dis, t'es sur un forum, il faut faire avec. Disons que la "forme" n'était pas avec toi. Si jamais quelque chose ne vas pas avec un membre, choisir de se montrer encore plus hautain que lui n'est pas la solution. Tu sais très bien que ça ne finira pas et que l'on est 20 ans ou 40 ans, on cherche toujours a avoir le dernier mots. T’inquiètes pas pour ça, des hommes avec je ne sais combien de balais aux postes compulsifs et croyant détenir le savoir du monde, il y en a eu quelques un ici (sans te classer là dedans). Puis, t'es sur un forum. Le membre avec qui tu te querelle, forcément, il a des connaissances, forcément, il est pas tout seul à penser qu'un post ou un post est inutile. Est ce que cela t'interdit de poster ce que tu veux tout de même sous prétexte que des membres trouvent cela inutile ? Bien sur que non, tu en aura toujours le droit. Mais les membres auront toujours le droit de venir râler de voir toujours et encore les mêmes choses. C'est normal... Maintenant, c'est pas faute, de dire toutes les 5 pages, que si débats et propositions sur les sous marins il devaient y avoir, qu'elles partent de choses pas encore traitées, ou se base sur les débats déjà postés. Maintenant, si tu veux me renvoyer balader comme la dernière fois, écoutes, fais ce que tu veux..

Je sais même pas si c'est vraiment lié aux soutes à munition... Quelqu'un est déjà venu confirmer l'information ? Si ca ce trouve, c'est juste un vieux % de chance en touchant quasi n'importe quoi en dessous du pont du navire ..

Jamais vu une mauvaise foi pareil c'est incroyable. Je prend le temps d'essayer d'expliquer notre point de vue sans être virulent (c'est aucunement mon but) et tout ce que je gagne, c'est qu'on me renvoie dans la face certains de mes propos via des morales. Et ça, sans à aucuns moment tenter de prendre parti ou émettre de la compréhension pour notre schéma de pensée. Je ne sais pas, je suis arrivé avec toutes les bonnes intentions du moment pour éviter un enchevêtrement de postes qui tourneraient en rond comme maintenant et je me fais envoyer balader avec toute la suffisance dont peut faire preuve une personne. C'est normal ça sans doute ? Pour le coup, c'était totalement gratuit, terriblement déplacé et très stupide si je peux me permettre. Pour le coup, si c'est pour répondre comme ça, oui, vas t'en... qu'est ce que tu veux que je te dise. Vous me faites rire avec votre argument de la plateforme forum pour justifier la présence de tout débat, toutes discussions. C'est pas une question de censure du membre que de couper court à ce qu'il dit parce que d'autres l'on avancé avant lui, ca s'appelle juste laisser le topic lisible et compréhensible et éviter le flood intempestif. Quand une personne arrive avec des trucs tout frais et nouveau, y a jamais de soucis. Quand une personne arrive et rebondis sur quelque chose qui a été dit il y a longtemps, il n'y a pas de soucis.