General_Serval

Ce que j'aime bien ici c'est que l'on demande notre avis et quand il plait pas on nous traite de mytho ou d'incompétent. ça aide vachement à faire avancer le jeu. Donc quand il y a un déséquilibre il faut pas y toucher ? On est obligé d'être un hardcore gamer pour donner notre avis ? Ça me rappel lors de la beta fermé et les porte avions survitaminés ou le croiseur japonais Kitakami , ceux qui subissaient expliquaient le soucis d'équilibre et les joueurs qui possédaient ces bateaux hurlaient aux mythos, t'as pas testé, etc... Les gars, ont est là pour aider le jeu où quoi ?

Tu as du te tromper car je possède le Pensa et le myoko, de plus j'ai pu les testé avec le compte d'un ami et en anglais j'ai stoppé la branche au TIV quand j'ai vu ce que donnais le reste. Comme dit, testé avec le compte d'un ami afin de pouvoir me faire une idée de ce que j'affronte. C'est en effet l'équilibrage qui n'est pas bon. Je ne dis pas de supprimer le tout mais qu'il y est un juste milieu et tout bateau est dangereux entre de bonne main. Je ne critique pas celui qu'il l'utilise à sa pleine capacité, c'est normal, mais on constate que ça crée des dérives dans l'équilibrage. Actuellement, les types qui sortent les Pensa, Colorado et Nagato dans les batailles classées aiment les défis

Je les ai testé et je les ai trouvé cheaté, certes j'ai fait des scores de fou mais j'ai arrêté car désolé mais je joue pour m'amuser et non pour la gagne. Cette facilité m'a saoulé, aucun challenge ni défi. Quel est l'intérêt ? c'est d'un ennui même à jouer ! Mes comparaisons (nombres de fumi et éléments) sont cités ironiquement mais on est pas loin du vrai. Il faut un équilibre. Le pauvre Pensacola qui est à poil ! lol ! Dernière partie, que du belfast et Fiji en croiseur, pas un seul destroyer (ça fait plusieurs fois que ça se produit d'ailleurs). Résultat, combat de fumi c'était d'un ridicule, on l'a gagné mais ce fut une partie sans saveur sans défi ! C'est à l'équipe qui a le plus de chance en tirant au hasard ou en balançant le plus de torpilles dans les fumi ! C'était tellement le bordel dans le nuage que s'en était ridicule et a mourir de rire Franchement si vous aimez WoWs vous seriez les premiers à signaler qu'il faut un juste milieu sinon on va se retrouver avec des Tiers complétement déséquilibrés et avec des stratégies complètement wtf

J'avoue que cette saison ma saoulé pour une seule raison: L'abus des croiseurs anglais avec le smoke ! On peut m'expliquer l'intérêt du jeu lorsqu'un gars arrive à enchainer les fumi et à rester planqué pendant toute la partie ? à la rigueur qu'il y est un team play avec un destroyer pour les fumi (comme avant que l'on mette des fumi aux croiseurs) je peux comprendre mais là le mec est seul avec son fiji ou belfast et il t'enchaine 3 fumi à la suite !! Soit il cheat soit les croiseurs anglais sont cheatés !! quand je vois les croiseurs des autres nations qui développent un bon teamplay pour compenser les faiblesses de sa classe là c'est du beau jeu. Mais là le croiseurs anglais il faut tout, smoke, radar, torpilles, healing, etc... en gros ils ont tous les éléments existant du jeu. Plus besoin de ton pote destroyer pour te placer un fumi ou torpiller un cuirassé qui va te menace par exemple. En gros ils ont créé une branche de planqué qui casse l'intérêt du jeu car si t'as pas un croiseur avec radar à proximité tu n'as plus qu'a te laisser pilonner. Où est le système pierre-feuille-ciseaux ? Alors oui on va me dire qu'il prend des citadelles, encore heureux il manquerait plus que ça, tout comme n'importe autres croiseurs des autres nations et c'est normal car ça oblige a craindre un cuirassé et à la jouer plus fin. Là c'est fumi, fumi, fumi ! Trop de fumi va tuer le jeu car les cuirassés vont de nouveaux la jouer planqué en fond de map, les destroyers n'iront plus au front, les porte avions ne verront plus rien, les croiseurs des autres nations en auront marre de se faire démonter sans rien voir bref on va tous finir par jouer croiseurs anglais dans nos fumi elles vont être sympa les parties ! lol ! Je ne suis pas contre ce combo mais il faut le limiter afin qu'il soit moins efficace que les fumi des destroyers. Avant de me faire insulter, je joue tout type ne navires avec toutes les nations et je connais les forces et faiblesses de chacun et là il y a un réel problème d'équilibrage qui casse le coté team play du jeu et c'est dommage.

Petite question au sujet de la compétence d'entrainement aux tirs avancées. Elle est limitée aux canons jusqu'au 139mm des batteries principales mais qu'en est-il des batteries secondaires ? sont-elles aussi limitées ? Merci

Il y a une différence entre s'adapter et ne rien pouvoir faire du tout... Il ne faut faciliter la vie de personne mais là la vie des croiseurs est tranquille (je les joue aussi). Franchement, dès le tier 6 les avions ne me font absolument pas peur depuis la Beta ouverte, normalement on doit avoir peur de tout le monde. Pas de nerf AA mais ne pas mettre de chasseur à un navire dejà blindé en AA. Bizarre que tu n'as aucun soucis avec les hydravions car dans mon équipe et les joueurs avec qui je discute sur le chat ont à tous le même souci. Tu dois être un dieu du jeu, bravo ;)

Bonjour, Je me permet d'utiliser ce post afin de faire un retour sur les CV. Ayant fait la Beta fermé et beaucoup jouer CV je trouve que là ça devient très compliqué à jouer. En effet, je vais prendre l'exemple du Tiers 6. J'ai un independance full équipé chasseurs, que ce soit le batiment comme le commandant. Et malheureusement c'est invivable pour plusieurs raisons. Pareil pour son homologue Japonais ;) - Le chasseur de protection des croiseurs: Peut-on m'expliquer comment un simple hydravion (ne possédant aucune amélioration) peut me détruire la moitié de mon escadron de chasseurs (avec toutes les améliorations) et encore je ne parle pas des CV japonais qui voient l'escadrille complète ce faire anéantir ! La puissance de ces chasseurs est abusé. - Le Cleveland: Ok c'est un tueur aérien mais pourquoi lui avoir rajouter le chasseur ??? à lui tout seul (chasseur plus AA) il peut détruire l'intégralité d'une flotte aérienne de n'importe quel CV. On peut oubliez le torpillage/bombardement et encore plus de le survoler ! Les joueurs l'ont bien compris et il est fréquent de voir 5-6 Cleveland sur une partie. Bilan, les CV ne servent à rien ! Je veux bien qu'il soit un bateau ant-aérien mais le chasseur est de trop surtout que vu ça résistance du chasseur il est impossible de prendre la fuite et donc le cleveland te finit tout l'escadron !! Je ne parle pas non plus de sa puissance de feu des batteries principales. Faudra choisir car là il est trop puissant dans tous les domaines comparé à son homologue japonais. Donc si ils veulent mettre des croiseurs aussi puissant, qu'ils donnent plus de puissance aux avions car la classe CV va vite devenir obsolète. A la Beta fermé l'Indépendance et le Ryujo se défendaient pas mal tout en sachant qu'à la moindre erreur ils sont morts comme tout CV mais là ils ne servent à rien. Je ne demande pas de faire des CV des monstres comme au tout début mais de les rendre jouables et pas inutiles. Actuellement je les trouve bien mais ce sont les défenses AA et les chasseurs de croiseur qui sont devenus des monstres faisant que les joueurs de CV ne servent à rien même à scouter !! Bah oui à 5km le cleveland te poutre tes chasseurs en 2 secondes ;)