GrossadmiralThrawn

*hatschi!* "3x Hauptbewaffnung ausgefallen!"

was denn diesmal? -200 Schaden der Mittleren Artillerie? -50 HP Überlebensfähigkeit der selbigen? -100 HP der Haupttürme?

It was mostly intented as a snide remark to the "then give it dd concealment"

so you mean the Smolensk will be even more of an overpen Party now.

Ich sage "Wunschdenken". Aber nett wär's.

achja, der Flugdeckkreuzer

du nix verstehen, oder? Sowjetische Schlachtschiffe und Kreuzer >>>>>>> SMS Schlachtkreuzer. Spreadsheet das so sagen!

ich finde die Werte auch logisch, ich hätte nur gern ne richtige Quelle für den Ursprung der Selbigen :D

too bad I don't think we have any sources for the graph. The guy who posted it had it from a video from ZoZoup, but... no real data as as far I've seen.

hmmm ich frage mich woher die daten sind...

Could i please get my German BB accuracy also changed from "subpar accuracy" to "average accuracy"? I guess that'd be a massive buff Or my german HE damage

985 m/s

aha, die Torpedoprotection war das Problem, nicht, dass auch die langsamsten Torpedos auf 1,8km aufgehen und damit von allen, die noch ein wenig Hirn haben, wenn sie nicht grad in komplett blöder Position sind, gedodged werden können

gibt kein besseres BB um DDs und Kreuzern, nen Herzinfarkt zu verpassen, wenn sie denken "ach, ich kann hier grad noch stehen und n bissl draufpacken", bzw. Oder "OK den Torp ich jetzt... wieso zieht der so an meinen Torpedos vorbei?!"

U-Bootminenwerfer, iirc Hedgehog oder sowas

glaub ich erst, wenn sie solide Balanced released sind. Und auch erst dann ca. ein Patch danach. Bei den Dt. DDs haben se beim release gleich noch n Nerf nachgeschoben...

da muss die odin unbedingt noch generft werden. Unter 5000 is nich

ich bin einfach der Meinung, Manuelles Feuern könnte ohne große Probleme ein 1 oder 2 Punkte skill sein, ohne dass man was ändern müsste. Ist ja ein Buff der Secondaries mit Trade-Off dass sie nicht mehr von alleine und nur noch auf 1 Ziel, das man markieren muss, schießen. Und selbst damit muss man erstmal in secondary range kommen...

vlt. ne glatte linie ohne Streuungserhöhung bis 24km, dann ein massiver sprung auf 1000m Ellipse?

Sagen wir mal so, es gibt hier einige, die Wargaming nicht zutrauen die Schiffe wirklich Balancen zu wollen... *schaut auf Kremlin*

"Der Nachteil ist eine DURCHSCHNITTLICHE Feuerrate"... wenn der Nachtteil ist, dass etwas "durchschnitt" ist, dann weiß man doch, das was falsch läuft... ich hätte ja gern mal bei meinen dt. BBs den Nachteil "DURCHSCHNITTLICHER Präzision" (in Anbetracht was rumschippert währe das wohl ein nicht zu unterschätzender Buff...) oder für die dt. Kreuzer DURCHSCHNITTLICHEN He Schaden...

ah, the upcoming Tier IV CV for the Russian CV Line. Without Jets, the soviet CVs wouldn't stand a chance against (pre)-WWII fighters

praktisch ist, wenn man sich die Georgia holt. Die und die Massa können sich den Kapitän teilen. Gibt n gutes Kapitänstrainer Gespann. etwas unterschiedlicher Spielstil, aber beide mit Secondary Fokus... Währen Sec Builds nur nicht so ineffizient von den Punkten her... Secondary builds: die einzigen Builds die wirklich zu kosten alles anderen gehen..

Vergleich die Tarnwerte der 22cm Kreuzer (mit Nebel Penalty) gegenüber anderen schweren Kreuzern. Insbesondere den Italienern.

how about San Shiki for Yamato and Musashi (and Airburst HE for Tirpitz. It reportedly DID fire time fused 38cm HE against Planes while in Fjord)