GrossadmiralThrawn

Apples, Oranges and missing the point. Even with such a mechanic, the shells wouldn't become auto targeting AND more importantly: Better precision ACTUALLY FORCES better aim, because RNGesus blessed wonder citas due to spread would be more rare.

Dir ist hoffentlich klar, dass das Sarkasmus war? Klar sollte jeder, der auch nur ein minimum Verständniss für das SPiel hat das sehen. Wie gesagt... die Idee der "Großzerstörer" die auch (Leichten) Kreuzern mit den Kanonen gefärlich werden können hätte ja sogar gut funktionieren können... ABER NICHT ALS HAUPKONZEPT. Ich weiß selber, wie spaßig es ist mit der Z-39 nem übermütigen Kreuzer Zitadellen in die Seite zu stanzen, aber das als Hauptaugenmerk einer ganzen Reihe passt halt einfach nicht. Als Nebenstärke hätte das ja warscheinlich ganz gut gepasst. Wie gesagt, Z-39 funktioniert ja. Hydro hätte behalten werden müssen, brauchbarere Torpedos (Wobei vlt. die DD Torpedos der dt. vlt. allgemein ab Tier 8 nen kleinen DMG Buff vertragen könnten...). Niedrigere Ladezeit vlt.? Oder ein Reloadboost? Maaaan... es ist schon so witzig genug wie "leicht" man mit n bisschen Brainstorming vermutlich bessere Ideen zusammenwurschtelt... Und in anbetracht dessen, dass die Z-23 afaik ein Lowlight ist, ich hätt die Wirklich komplett rüber in den anderen Baum verlagert, Z-46 und Z-52 auf 8 und 9 und den Zerstörer 1945 als Top DD rein.

die Großkanonenzerstörer hätten nicht als "CL Jäger" (HA!) konzipiert werden sollen, sondern als "Kanonenboote mit 15cm Kanonen die, nach Situation und Skill, auch mal einem CL einheizen können".

Limit it to a certain distance from the BB, basically the revers of the Skill Eagle-Eye. "If Target is within a 15km (distance as example) Radius of the BB, then continued fire on the target will increase accuracy step by step".

ACtually... that would be one of hte most realistic features in WOWS. Zeroing in, ya know?

I'd have changed it to an improved accuracy curve the closer you get. Would've been a step to encouraging getting closer rather than a flat 10% accuracy improvement as long as your sitting in the back.

Ich meine, ich muss zugeben dass ich selber mal die Spähkreuzer für nen DD Split vorgeschlagen habe, aber dass sah dann eher so aus: V: T-22 Teilt sich auf in: Hybride: Flottentorpedoboot 1940 Leberecht Maas Z49 Z52 Zerstörer 1945 Die Z-52 ist, nach dem was ich gehört habe, nicht mehr wirklich großartig. Die beiden jeweils etwas angepasst ein Tier runter, dafür dann der Zerstörer 1945 mit 4 Zwillingstürmen Kanonen: Ernst Gaede Z23 ??? Spähkreuzer 38 Spähkreuzer 40 Letzte Beiden mit den historisch geplanten 10 Torpedowerfern und, ja, Kanonenboote, aber nicht so designed wie WG das gemacht hat. Hydro würde behalten, evtl. bessere Feuerrate, Speedboost wäre warscheinlich auch noch da. Einfach, halt, Zerstörer mit großen Kanonen... Möglicher Extra 9er Split: Z1 (Fletcher) Hamburg

Ich meine, die Idee einer "Schweren Zerstörer" Linie, die LEICHTE KREUZER, ALSO DEN ZERSTÖRER-KONTER jagen soll... das ist doch so ne typische WG Planung? Wer hätte ahnen können, dass sowas "Meh" wird?

ach, das erinnert mich an das 1v1 Ranked Match in dem ich mit der Kidd gegen ne Shokaku ran bin. Alter, ich hab das damals Haarscharf gewonnen... leider hat mein Kumpel das Replay nie hochgeladen. Die Shokaku war außerdem ein guter Verlierer. Ganz ehrlich, ich seh's schon kommen. Irgendwann werden Träger ein Auto-Spotting im 10km Radius haben und die Geschütze werden die Hauptgeschütze der Smolensk alt aussehen lassen...

Ich meine vor ner Weile gehört zu haben, dass auf dem Ami-Server ein CC oder so mit zwei anderen DD's ne Kidd-Akizuki² divi gemacht hat und mit der FlaK die Flieger angriffe abgeschmettert und den Träger gejagt hat... scheinbar hat WG NA denen dann geschrieben, dass sie das VON WG UND CV SPIELERN OFT ANGEPRIESENE Konterspiel(Verband + Verbauchsmaterial) lassen sollen, weil sie den CV spielern das Spiel ruinieren.... Kann diese Story leider nicht bestätigen

Klar, die Zerstörer die oft ohne wirkliche Möglichkeit zru Gegenwehr einfach weggefegt werden von ein oder zwei, vlt. drei Angriffen (in diesem Fall gemeint: 3x vom Träger starten) sind auch nur BB Lobbyisten die sich tarnen wollen. Die heulen auch nur, weil "BB immer gut"...

Designing a line of destroyers that is meant to counter THEIR COUNTERS with guns... while not necessarily having a lot of other tools aside of drifting mines. Who could've expected that to be questionable at best?

Leider werden sich warscheinlich genug Narren finden, die reincashen weil "Godzilla! King Kong! Zwei Achter Schiffe? Da müsste ich ja sonst ewig grinden!!!!"

und was kriegen die DDs als "gesunden Ausgleich"?

WG halt, iirc wurde das im Video als H-42 variante "Weiterentwicklung" bezeichnet. Wird also genau so ein Frankenstein wie die Kurfürst.

Vor allem, es ist ja nicht so, dass keine Gegenvorschläge gekommen sind. WG hat's halt nur wieder überhaupt nicht interessiert...

Ja. Das Problem war ja nicht "Historischer Name!" Sondern WESSEN NAME. Aber WG hört halt nur die Teile die sie hören wollen... ja, wie gesagt. "steht da drinn..."

Um die Sätze mal durchzugehen: Ja und ich denke mal, dass der "hauptgrund" entweder ist: "Ja gut, das steht da, da müss ma net weiter schaun" oder "Der Japaner soll doch mehr als "nur" 10cm größere Wummen haben". Ich wär für Götz von Berlichingen, Georg von Frundsberg, etc. Joa Ich weiß. Wobei das nicht heißt, dass WG die bei interesse genug nichtfür Kohle, Stahl, die drecksresetpunkte oder FXP bringt.

Was man weiß: Bild, Rechts außen: Die Kanonen sollten 45 oder 50cm (für mich letzteres) sein, der Name ist meh und... will haben

Diese designs sollten nie gebaut werden. Die H41 war im Grunde das letzte "realistische" Design. Der Rest war nur "Wie groß müssten wir ein Schiff machen, damit wir es genug Panzern können um X zu widerstehen." Nein, der name "Großdeutschland" wäre NICHT gekommen. Hitler hatte auch für die H39 andere Namen als "(Groß)Deutschland" o.Ä. vorgeschlagen, wegen dem Propagandaschaden wenn ein Schiff namens "Deutschland" versenkt wird. Und wenn das Schiff ein Koloss wie H-42 etc. wäre, dann wäre das gleich dreimal der Fall. Und die Deutschland/Lützow war ein Schwerer Kreuzer der Deutschland-Klasse, dank der briten manchmal auch als "Westentaschenschlachtschiff" bezeichnet, ursprünglich als Panzerschiff klassifiziert.

Die H-Klassen, nach H41, waren kein Prestigeprojekt sondern Studienentwürfe, "Was müsste wie um X zu erreichen". Und Großdeutschland wäre nie als Name gekommen, siehe auch Umbenennung der Deutschland in Lützow.

Nebenbei: noch n Namensvorschlag für die Hannover: Lilli Marleen

die müssen doch als DDs vermarktet werden!

Georg von Frundsberg, oder als kleiner Querschläger: James Keith. General unter Friedrich dem Großen. Oder LeopoldI. von Anhalt-Dessau.