GrossadmiralThrawn

Tier VI

Gleiche Flieger in Schlechter triffts trotzdem und auch die 15% DMG erhöhung macht den Braten nicht fett.

So wie WG das Zeug aufbaut ist das hier ein Solo-Spiel, dass eigentlich ein Teamspiel sein sollte, in dem zufälligerweise Teams und Divisionen zusammengeschmissen werden.

was ich ja im Spiel immer besonders witzig: Abbremsen von 40 auf 10 knoten: 5 sekunden. Abbremsen von 10 knoten auf 0 : 5 Stunden. Physik hat die Bekantschaft mit WG aufgekündigt...

Sie sind SCHLECHTER. Gleiche Flieger, gleiche Waffen... 1 Minute längerer Cooldown. Was sie EVENTUELL nützlicher machen KÖNNTE ist, dass die Torpedos von den Kreuzer Torpedo SKills profitieren.

wollen se doch nicht. sie wollen hirntot Scahden (und Kills) an Zerstörern bekommen, die gefälligst zu lernen haben, den Schaden zu minimieren und ansonsten, wenn das nicht geht, als Pinata herzuhalten haben. Jeder soll lernen, mit Trägern zu leben, aber Träger spieler sollen nicht lernen müssen... witzig, dass sowas sonst sofort jedem Schlachtschifffahrer angekreidet wird, selbst wenn ein recht solides Argument gebracht wird. Hätten Träger heute limitierte Flieger und/oder "bei Brand kein Start" und kein langes Auto Repairteam... ich frag mich was dann los wär...

ich fand den Skill vorher schon überteuert, aber jetzt ist er eindeutig überteuert.

Pause und rebalance offensive? Bei WG? Hast du Lack geschnüffelt?

Nachdem was ich gesehen und gehört habe ist die Balao einfach nur besser. Bessere manövrierfähigkeit, Hecktorpedos (also insgesamt 8 Aale VS 6), Mehr Batterie, wenn man das Verbrauchsmaterial ordentlich einsetzt...

WEil WG hier plötzlich an "historischer Korrektheit" interessiert war. Typ 21 hatte keine Heck Rohre.

Aber schön zu sehen, dass der Typ 21 wohl einfach ein Haufen MIst ist im Vergleich zur Balao... Kurfürst: "nene, die wirklichen H-Pläne können wa nich machen! Das wär zu schwach!" Typ 21: "Wir müssen dne Typ 21 so nehmen, ohne Heck torpedos und mit unserer in Haus verkorksung. Da können wir nicht mit Premiumschiffen oder anderen Tiers arbeiten! Typ 21 MUSS der 10er sein und zwar mit Hishtorical akkuracy."

falscher Thread dafür. Hier gehts um die Kearsarge. Benannt nach der USS Kearsarge die im Bürgerkrieg die CSS Alabama versenkt hat. The Alabama's gone hurrah, to Davy Jones' locker far, there's nothing left of her to marr our commerce on the sea! The hero of chronometers, was vanquished by the Stripes and Stars He'll long remember yankee tars on board the ship Kearsarge -The Alabama and the Kearsarge

Fairerweise: Der war einfach nur n Promo Teil und als "richtiger" Superkapitätn ist Kuznetsov drinn. DeRuyter onboard of a Dutch Cruiser:

the "Escorts" are meant to counter subs. That's the same design idea as behind the german big gun dds as created by GW: "Counter your counter! WHAT COULD GO WRONG?!" WG could've just created their own fantasy Sub based on the Type XXI and either put that on a different tier or made that a prem later.

Of course WG cares about such stuff on the basis of "We feel like it". You want them to go with a more "realistic" Tier X BB for germany? "LOL! Here, take the turrets designed for the soviet navy and other made up stuff!" Tier X Sub: "We're going with the historical Type 21 and limit ourselves to that!"

Î have the slight hope that WG would be lazy enough to "forget" to automate that

na kommt die bewaffnung doch hin. Perfekt für den dt. 10er Hybridschlachter

They are, however, 100% on board on "Most stupid solution". And the Foxer is iirc exactly what i was talking about. If WG would introduce a weapon that'd caused (intended) HUD Glitches , like removing the torp indicator, switching keys for stuff etc. you could bet yer arse that the CV's would also be exempt from that...

I'd prefer a different counter measure for Pings. It just makes no sense that DCP removes pings and it's needed for other stuff as well. It also means that CV's are pretty much immune to pings for a long time... because CV need that! And for fighting ships it's just overall not useful to have it on the DCP. And it also doesn't help "Oh crap... 4 fires and a double Ping!" *extinguish, cooldown down, double fire and the next double ping*... Maybe those decoys that could be towed by Ships to mask the engine noises against Zaunkönig torpedos could be added... it'd reduce teh speed of a ship by 25 to 50% but would negate pinging or something like that. But not for CVs...

Deutscher Stufe 10 Hybrid: Längere Deutschland mit einem GZ Fluckdeck in der MItte, BB Streuung, Kreuzer Panzerung, Deutschland heal, 25 knoten, 30 Sekunden Reload. Parseval Flieger.

is ne Strunzblöde Design entscheidung, aber wirklich "Kampf" ist da nicht, von dem was ich gesehen hab. Insbesonders wenn der DD nah rankommt und dann Wasserbomben schmeißt. Wenn da ein U-Boot in der Nähe ist kann's sein dass der DD einfach nur n Schlenker machen muss und Wasserbomben los. *Kill plopt auf* WG manövriert sich da aber auch schön in's Abseits egal was se machen. Warscheinlich sogar wenn das Zeug, das sie machen, DURCHDACHT WÄRE. Mal ein Beispiel fürs Konterspiel. Der Gedankengang hinter dem von WG scheint zu sein: "BBs sind die Klasse mit den Wenigsten Mitteln sich gegen die U-Boote zu wehren (was erstmal so nicht negativ wäre... wenn nicht WG der Designer wäre...). Wir haben die U-Boote so schnell gemacht, dass sie Schlachter jagen und sogar ganz gut um die Map Flanken tuckern können etc. . Macht aber wenig Spaß von einem schwer aufzuspürenden Gegner weggetorpt zu werden, gerade wenn das BB z. B. versucht zu flankieren. Also muss es für U-Boote interessant sein, gegen andere Klassen vorzugehen! Auch um zu verhindern, dass die U-Boote nichtstuend rumsitzen bis sie in Ruhe BB's angreifen können." Nur, was soll das nächste Ziel sein für U-Boote? Andere U-Boote is n bissl schwer, insbesonders nach überarbeitungen wie den festgesetzten Tiefen. Träger haben sowieso Schutz damit das Rework nicht schlecht aussieht... bleiben nur noch DD und Kreuzer. Haben BBs gar keine wirklichen Abwehrmöglichkeiten gegen (getauchte) U-Boote? Der eine: "Na toll. Ein U-Brot gegen ein BB. Die Runde ist gegessen. Die Balance stimmt hinten und Vorne nicht!" anderer: "Passt doch. Die U-Boote kontern BBs. Warum sollten BBs gegen die was machen können?" (Zyniker: "Weil Kreuzer gegen BBs, ihr Konter, und DDs gegen Kreuzer agieren können? Und CV's Zeigen das es nicht gut ist, wenn eine Klasse fast unantastbar ist?") Haben BBs "gescheite" Abwehrmöglichkeiten: "Die BB fahrer brauchen auch wirklich alles! Jetzt müssen die auch noch U-Boote kontern können!" Mit einem guten design wäre es so, jede Klasse gegen jede Vorgehen kann (Ausnahmen auf Schiffsbasis beiseite), aber halt mit verschiedenen Effizienzgraden. Nur kann WG das wohl nicht. Bestes Beispiel Träger. Kann gegen alles Vorgehen und solange nichts nahe genug Rankommt im Grunde immun. Mal sehen, wie's dann nach ner Weile mit den derzeitigen Kontern auf den BBs aussieht. Und ob ALLE nationen die Wasserbombenflugzeuge kriegen... Allein schon dass Pings die Schadenskontrolle brauchen ist zweifelhaft... Mit CVs und U-Booten will WG mMn einen Würfel in ein Rundes Loch quetschen... wie vorhin gesagt, ich glaube, dass könnten eigentlich ganz nette "allgemeinvorschläge" sein.

Das schlimmste mit den Trägern is ja noch: Es ist die Klasse, die sich den wenigsten Gefahren aussetzt... aber die bekommen ewig Lange auto Schadenskontrolle. Ich weiß noch, als man n CV anzünden konnte und dann hatte man ne kurze Zeit Ruhe. Dann konnte man als DD das ding beharken OHNE auf Flieger achten zu müssen... WG hat ja auch extra Konterspiel, Jäger, rausgenommen und dafür gesorgt, dass die CV's sich MEISTENS schön ignorieren und jeweils den Rest des anderen Teams beharken können. Is'n bisschen so, als würden 2 Leute Schach spielen und von links und Rechts kommen immer wieder Rufe von Leuten, die Schiffe versenken spielen wie "E3!" und dann muss einer der Schachspieler seine Figur entfernen...

Da wird grad der Wodka geöffnet: "IMMERHIN KRIEGEN WIR DIESES HÄSSLICHE TEIL NICHT!!!" Die kriegen dann ne Kreml mit 4 Türmen + normale Kreml Stats + Träger Rep Team + alte Streuungskurve + FDR Flugzeugladung.

Klar. Ich habe nur gesagt was gemacht hätte werden können. Aber die U-Boote sind ja nicht Träger... oder zumindest noch nicht. Vlt. enden se ja dann mit ner ähnlichen Spielerzahl und man braucht das Jahr der Brez'n. Und dann werden die komplett Imba gemacht und können nicht generft werden, weil sonst das Rework schlecht aussieht.

Da die U-Boote nur die Torpedos haben verstehe ich schon, warum das Gimmick dazugekommen ist. Selbst ein japanisches Torpedoboot kann sonst zur Not noch die Hauptkanonen benutzen, die späteren sind ja gar nicht mal schlecht, vor allem auf Distanz. Das U-Boot ist vollständig auf die Torpedos angewiesen. Ja, die "Sekundärkanone" zähle ich nicht wirklich. Zählt man ja auch nicht bei der Haida. Außerdem haben die ja, glaube ich, nicht unbedingt die Stärksten Torpedos, wenn die Zielsuche nicht gerade (fast) alle ins Ziel, oder gar in die Zita, lenkt. Außerdem entgeht man so, dass früher oder Später Leute kommen mit "Wo is der Zaunkönig? Wo ist der Geier? Die deutschen Sollten die Zielsuchenden Torpedos haben!!111!!" Das wirkliche Problem ist halt wieder, dass WG das Design und balancing hinten und vorne verbockt und kein gescheites Konterspiel erlaubt, wärend Träger halt wieder die Beinaheimmunität hinten reingeblasen bekommen... Vlt. hätte man Schlepptäuschkörper als Gegenmaßnahme zu den Zielsuchtorpedos einführen können. reduzierte Geschwindigkeit (so 25 bis 50%), dafür kann das Schiff, wenn die Ausgelegt sind, nicht gepingt werden.