GrossadmiralThrawn

tbf alas for the Scharnhors tmakes sense... it shouldnt have had AP damage similiar to 305mm shells with 280 shells anyway

actually it has torps here take a look

ach las doch den Propagandaminister in Ruhe der muss sein Geld auch irgendwie verdienen und sei es mit Durchsagen wie "Unser Team steht kurz vor dem Sieg" wärend man mit 40 zu 900 hinten liegt, 3 gegen 8 und der Gegner alle caps hat

wärn si enicht... es warn Schlachtschiffe es macht tatsächlich sinn das die Premium version die 11er hat (Scharnhorst) und die Standard version die 15er (wobei es hier auch sinn gemacht hätte mit den 28ern zu starten und dann auf die 15er zu gehen... wobei ich sonst beschwerden sehen könnte wenn die Stock Gneisenau schlechter wäre (mit 28ern) als die Stock Scharnhorst) und es macht sogar sinn das die Gneisenau im Baum ist, da: der Umbau nich tnur geplant war, auf der erwähnten Gneisenau war er begonnen... wurde aber nicht fertiggestellt dann sollten wir aber bitte auch richtige 1. WK Granaten haben... das beduetet: der großteil der 1. WK Zustände der Schiffe bekommt AP Granaten die entweder überpenetrieren (und zwar alles) oder sofort nach aufschlag hochgehen... keine explosionen im Schiffsinneren... außer Seiner Majestät Hochseeflotte... cih stells mir witzig vor

besser? ich sollte eigentlich bald mal ins bett...

an acquintance of mine who was an Alpha tester (Azumazi on the NA Forums) suggests that it might be the thing they had going durin the Alpha testing with one hull for all stages and the real stock hulls will get released later

i think all they actually would need to do is lowering the damage of the 28s to below 305 niveau to 7500 to 7800... what i think they will do is: not touching damage, increasing turn time of hte turrets, 27 seconds reload time, 20 secs rudder and torpedos down to 3 km range... oh yeah... Sigma 1.0 and 300 m Dispersion on 16km

nah i picked that up myself... but tbh... since it's WG i tend to believe that... much of the stuff that was leaked in such ways were pretty accurate

oh dang you can nerf the AP of the Scharnhorst from 305mm niveau to 7600 to 7800... but dont over do it dammit... HE is on BBs far to often not really useful (aside of tier III and IV)... and form what i've seen the 38s of the bayern already deal less damage with he than the 38s of the Warspite... (while the Bayern having working fuzes unlike the Warspite... during WWI)

ich verlange 9 28cm SK 34 und 8 38cm SK 34 in feuerreichweite des WG HQs falls das stimmt... die AP Der Scharnhorst auf 7800 oder 7600 runter is OK... aber der rest... die 38er auf tier VI machen so schon weniger schadne als die Warspite... (was amüsant is da die nichtmal richtig funktioniere zünder hatten wnen man den Stock zustand jeweils auf 1916 festsetzt... die dt. schon... als einzige für nen guten tei des 1. WK)

eine Zitadelle die im Direktbeschuss kaum zu erwischen ist (dafür durch steilfeuer gefährdet)

actually it seems like tier IV and Vs stock hulls are currently their spaded hulls (either WG didnt bother to make multiple hulls for them OR they will bring them faaaaaaaaar later, like Atlantic bow on Hipper later) Kongo also was built as a BC... the german BBs were build as... Battleships so it's kinda understanable that they arent as sleek just sayin btw does this look sleeker for you? Großer Kreuzer/BC SMS Derfflinger oh dang

und das alle paar sekunden... und von 5km zu 4,5 ists auch nicht weit

ok das klingt etwas besser trotzdem: ich bleibe skeptisch...

btw 2250 Krupp wäre, von dem was ich gesehen hab, der schlechteste Wert auf Tier X... ich frag mich grad: solln die 42er überhaupt Konkurrenzfähig sein, oder sind se nur da, damit man nicht sagen kann "sollte 42er statt 406er haben"?

vielleicht solls auch die Spätkriegslage der deutschen Wirtschaft nachstlelen

das problem is das ein Kreuzer zum Teil gar nichrt besser fahren muss... ich sehs zur genüge das einige Kreuzer auf kurze bis mittlere distanz minuten lang breitseite zum BB fahren die das ding dann wegen streuung infach nicht trifft ODER was besodners nett is dann die ganze Zeit überpenetriert (oder hin und wieder abprall etc.) wärend der Kreuzer fahrer das BB dann mit HE spam (und hin und wieder n bissl AP) tatsächlich zur Flucht zwingen kann (und wenn das BB dann auf die letzten 400 HP auf nen Kreuzer schießt dann kommt die Zitadelle)

es war eher als witz gedacht naja... ich seh schon kommen das vieles dann einfach überpenetrieren würde... würde der atlanta zwar gut tun... aber ich kann den frust für anderen kommen sehen racuh wär schon praktisch... aber jetzt kommt schon das Radar... und dann auf welchem Slot: Hydro/Flak oder beim Radar? (radar aus dem Nebel könnte etwas unfair werden wenn ein schiff beides machen kann)... wie gesagt: Sichtbarkeit wär auch noch was... vielleicht runter auf 8 KM oder so (ohne skill)

also is der Kurfürst teurer zum erforschen ALS die Yamato (6000 FP mehr) und die Montana (8000)?

755 m/s wär dezent schlechter als Montanas AP

dazu muss ich sagne... seit dem ich (bis auf ein paar angriffe auf BBs) mit der Sushi auf HE gewechselt bin is se sogar einigermaßen annehmbar... hatte letztens sogar ne runde mit 70k Schaden

alternative wäre mMn auch ne Möglichkeit das man die Atlanta wesentlihc stealthier macht, so das sie acuh ohne Stufe 5 skill in die effektive Reichweite ihrer Kanonen kommen kann ohne das man auf Inseln angewiesen ist ODER man gleich die Abwrack-Prämie beanspruchen darf

Stormtrooper accuracy module off -> on man wird also nur noch umrisse der Schiffe ins Wasser und in Inseln stanzen (zumindest der schiffe auf die man zielt)

auf gut deutsch: die dt. Tier IX und X schiffe dürfen mit 39er Menge von Flakbewaffnung gegen Flugzeugträger ran gegen die Flakfestungen ala NC, Iowa und Montana gerüstet waren... na das wird klasse... wenn genug deutsche BBs unterwegs sind könnte die Menge an CV Spielern wieder steigen... hmm... könnte das der Sinn dahinter sein?

hmm... Scharnhorst also zu Performant... da kann man rein interpretieren was man möchte... ich hätte auf alle Fälle n paar schöne aluhut theorien