Cyrageel

Je ne vais jamais insulter un joueur parce qu'il est mauvais (ce qui ne veut pas dire que je ne le pense pas), pour moi tout le monde à le droit de jouer (sauf les afkers...). Je ne réagis qu'à l'hypocrisie. La défaite est pour moi prévisible dans deux cas : - Quand le matchmaking est mauvais (tous les croiseurs à radar d'un seul côté, déséquilibre dans les DD (genre deux gunboats d'un côté et 3 torpboats de l'autre) - Quand le MM monitor affiche une grosse différence de niveau entre les navires clés (CV, DD) Est-ce que je pourrais me passer du MM monitor? Oui assurément mais maintenant je mentirais en disant que je trouve qu'il ne donne pas des informations pertinentes.

Je l'utilise pour plusieurs choses : 1. Je regarde sur qui je peux compter... Si j'ai un allié Montana à 300 batailles avec 20k de dégâts moyens c'est sur que je vais éviter de faire du teamplay avec lui. 2. Je regarde qui sont les plus dangereux en face et en font mes cibles prioritaires 3. Ca me permet aussi d'évaluer si je me retrouve en 1vs1 la possibilité que je le démolisse en brawl 4. Les joueurs qui insultent et qui ont des stats pourries, je me fous de leur tronche 5. Principalement au début de la partie je regarde les capacités de notre CV et de nos DD, en général ça permet de te faire une idée de comment va se dérouler la partie. 6. Ca me permet de voir aussi directement comment je me débrouille moi même avec mon navire

Je le conçoit même si dans le cas du Duke, on sait tous que sa AA "monstrueuse" est totalement inutile ne servant à détruire les avions que lorsqu'ils ont déjà délivré leur marchandise

Sur le Gneisneau en général tu met le module des secondaires pas celui de la AA. Mais en supposant que tu mettes celui de la AA ça fait : Lyon 99 dps @ 2.9km <-> 92dps @ 2,9km Gneisneau 186 dps @ 5.1km <-> 61dps @ 5,1km 83 dps @ 7,5km <-> 136dps @ 7,5km Gneisneau a 0,5X plus de dps en plus sur les long range mais 3X moins sur le medium range. Franchement je ne serais dire ce qui est le mieux.

Pour ceux que ça intéresse, la def AA du Lyon avec le module AA 2 et AFT : 99 dps @ 2.9km 186 dps @ 5.1km 83 dps @ 7.5km La valeur monte à 94 avec BFT et à 96 avec BFT+flag AA. Si je ne me trompe pas, ça en fait le BB avec la meilleure AA en T7.

Ah je l'avais vu venir ce petit replay d'unicum Bref quand quelqu'un commence à se baser sur des vidéos pour contredire moi j'abandonne.

Sur le Richelieu tu as 32mm partout, les HE tu vas te prendre des dégâts par tout ce qui est 200mm+ ou 150mm+ en IFHE, comme le Monarch en gros. La différence avec un navire comme le NC est flagrante. Nan c'est différent. Le problème c'est que sur le Richelieu derrière le bow de 32mm tu as ta citadelle qui est légèrement au dessus du water line, contrairement aux autres BB T8, ce qui fait que quand tu te fais overmatch par le Yamy tu es presque assuré de te faire cita.

Bah le Svietlana moi j'ai bien aimé. Non c'est plutôt le fait que c'est une copie améliorée d'un T4 qui se retrouve dans un matchmaking de T5 mais aussi et surtout, le fait que j'en croise jamais en partie

Non merci Même si je ne peux pas réellement affirmer que le navire est mauvais comme je ne l'ai pas joué, il y a quelques indices qui ne trompent pas

Parce que je n'ai jamais joué aucun des deux Et je ne juge pas ce que je n'ai pas joué

Bah j'hésite à te répondre parce que on va encore partir dans une spirale infinie où on se contre dira l'un l'autre jusqu'à l'aube

Bon d'accord l'Ibuki est pas si mal quand on ne se fait pas tirer dessus. En plus tu as raison, il y a encore un navire que j'aime moins que l'Ibuki. Du coup mon top 3 des plus mauvaises navires du jeu devient l'Algérie, le Schors et le Graf Spee

J'ai arrêté de jouer le Normandie. Le Lyon je l'apprécie de plus en plus, et le doute que j'avais sur la DCA dans mon précédent poste s'est dissipé, c'est un monstre dans le kill d'avions, surtout depuis que Honoré a appris AFT. Par contre j'ai poussé les AP jusqu'au bout et il n'y a pas de doutes possible. Tout BB adverse avec un blindage correct et ce même totalement broadside à plus de 10km, il n'y a rien du tout qui rentre mis à part les overpen sur la superstructure. Mais cela ne change rien à la superbe du navire. Je pense garder le navire et Honoré spécialement pour lui car son plus grand défaut est sa rotation de tourelle. Concernant le Richelieu, je suis maintenant moins enthousiaste, surtout contre du T10. En top tier c'est un monstre mais dans qu'on commence a aller dans les tier un peu plus haut il se fait découper en petit morceaux. J'ai eu la mauvaise expérience de me prendre 3 citas de face par un Yamato à 18 bornes et je n'évoque même pas tous les navires de types Zao/Hindenbourgh/Moskva/Des Moines qui commencent à comprendre que vous êtes une cible de choix. Si bien que quand on est low tier, il vaut mieux jouer le navire à (très) longue distance, un gameplay que je n'aime pas du tout.

Bon ben je suis passé sur l'Algerie récemment et c'est la grosse douche froide. Déjà je souffre de l'attirance extrême des navires adverses. Qu'importe la distance qui me sépare des adversaires, je suis immédiatement focus dès que je suis spot. Et j'ai beau essayer d'angler dans tous les sens, le résultat est toujours le même : si j'ai le malheur de ne pas réussir à éviter une volée, mes points de vie dégringolent. Et je ne parle pas de 1k ou 2k, je me prends des 30k d'un coup, à chaque fois avec en prime, le moteur ou le gouvernail pêté à chaque tir reçu. Le résumé de ma partie c'est la même chose : je commence à jouer avec le sourire, je me prends une salve, j'insulte la terre entière, j'essaie de survivre avec les quelques milliers de pv qui me reste, je meurs, je souffle aussi fort que je peux, j'en relance une et c'est reparti pour exactement le même scénario, et ce que je soit top tier ou low tier, ça ne change strictement rien. Pourtant je n'ai eu aucun problème à jouer avec des navires comme le Pensacola ou le York. Le Pensacola est peut être fragile mais au moins il est discret et bien plus manoeuvrable alors que le York est beaucoup plus tanky. En plus pour une raison que j'ignore pas moyen de faire des dégâts. Peut-être qu'avec la trajectoire en cloche (et encore, ça ressemble plus à une trajectoire de falaise) il faut viser différemment de ce que je fais actuellement, j'en sais rien, mais j'ai vraiment l'impression d'être un gros noob quand je vois tous les tirs que je rate. Bref ce navire vient d'entrer dans mon top 3 des navires que je déteste le plus au côté du Schors et de l'Ibuki.

En fait si. Ils ont un status elite pour le moment mais dès la 7.2.0 ils repassent en navire normaux et tout l'exp gagné actuellement sera également gardé.

Probablement le 1 er mars.

Bah les outils pour apprendre sont nombreux, seulement ils ne sont pas intégrés au jeu

Oui ce sont des "Vive le France", je peux l'affirmer

Non mais si tu as un CV en fasse avec 3000 de PR je doute qu'il te laisse faire

N'oubliez pas qu'il y a aussi des caisses à gagner en CW.

Bon ben j'ai un peu joué avec le T6, T7 et T8. De ce que je peux en dire : - Normandie : Franchement je ne le trouve pas bon. Son principale défaut est son AA, l'une des pires du jeu, voir la pire (je n'ai pas vérifié). Le principal problème avec cette AA, c'est qu'en T6 vous allez en bouffer du CV. Maintenant si vous tombez top tier sans CV, c'est une autre histoire. Le point fort de ce navire se trouve dans sa maniabilité et sa vitesse digne d'un croiseur. Mais je n'ai pas envie de m'attarder sur lui au profit des suivants. - Lyon : Toute le contraire du Normandie, je l'aime beaucoup. Un bon blindage (j'ai tenu tête facilement à des navires comme le Tirpitz ou le NC et j'en rigole encore), 16 canons de pur bonheur même si la HE trolle de temps en temps (9 touches, 0 feu sur un navire qui n'était pas en feu ), précision pas terrible mais franchement on s'en fout avec 16 canons, une dca... correcte. (Il faudra que je vérifie mes cours sur la DCA parce que si sur le papier la DCA du Lyon a l'air d'être énorme, en jeu je l'ai trouvé assez limitée), maniabilité et vitesse plus que correct. Par contre les tourelles sont d'une lenteur abominable (ça me rappelle le QE). Concernant les AP (et ça vaut pour le Normandie aussi), ce sont les grosses punisseuses du croiseur broadside mais sont totalement inutiles sur les cuirassés, même si ils sont broadside eux aussi. Je parle bien sur des cuirassés récentes, les dreagnoughts restent toujours punissables à l'AP. J'ai tiré des grosses salves d'AP sur les BB T8 broadside et rien à faire, ça rentre pas. Sur les CA anglés, ça ne rentre pas non plus. On passera donc à la HE face à ce type de navire et les dégâts peuvent être conséquents en plus des feux qu'on met assez régulièrement. Enfin, si vous êtes une plaie pour les CA, vous l'être encore plus pour les DD. Que ce soit à l'AP ou à la HE, si votre salve a été tirée correctement, vous allez voir un gros chiffre apparaître à l'écran et on ne peut s'empêcher de sourire. - Richelieu : J'avais de grosses appréhensions sur ce navire. Alors comment je le trouve? Et ben je le trouve bon. Ceux qui aiment le gameplay du Dunquerke ne devraient pas être déçus par le Richelieu. Le navire se joue exactement de la même façon avec quelques petites particularités. Sur le Richelieu, la AA est plus que correcte, et vous permettra de vous défendre un peu contre l'aviation. On rajoute à cela une très bonne protection contre les torpilles, qui vous permettra d'en encaisser beaucoup avant de rejoindre le fond de l'océan. il y a des torpilles en approche ou un DD qui vous rush? Activez votre speed boost, accélérez (ou reculez) et regardez le DD repartir bredouille de sa veine tentative. Le Richelieu possède aussi un armement correct en secondaire que vous pourrez monter jusqu'à 10,6 km. Alors oui ce ne sont pas les mêmes qu'un Bismarck mais cela fait toujours plaisir. AFT est donc vivement recommandé. Pour le blindage le navire est un monstre de tanking... à courte portée. En dessous des 10km, on vous fera rien, mais alors rien du tout. Votre proue est impénétrable et vous aurez la surprise de voir des navires comme des Iowa sortir de la HE pour espérer vous faire des dégâts. Par contre, à longue distance, le navire est vulnérable, très vulnérable. Je me suis pris de très méchantes salves même de tier inférieurs. De même, le navire n'aime pas trop se faire prendre de flanc même à des angles où d'autres navires seront plus résistants. Que dire d'autre? Question vitesse, avec vos 32 noeuds (33,6 avec le flag et jusqu'à 36,3 avec le flag et le speed bosst) certains seront étonnés de voir le Richelieu devancer les CA pour les positions stratégiques. C'est un gros point fort, au début de la bataille on peut décider où on veut aller, y a aucun soucis, et vous y arriverez la plupart du temps plus vite qu'un CA. Enfin, pour parler un peu dégâts, l'AP est assez bonne mais je la trouve difficile à utiliser à longue distance et même sur des navires full broadside à 15-20km par moyen de coller une cita alors que en dessous de 10km c'est presque la cita assurée. Peut-être le Rng qui m'a troll, il faudra que je le joue en peu plus. Sinon un point gênant, et commun aux trois navires, c'est l’extrême fragilité des tourelles, et ça ne se limite pas à du hors d'usage. J'en ai eu déjà deux d’explosées en seulement quelques parties. Je pense que la modif batterie principale 1 ET maintenance préventive sont indispensables pour jouer BB FR. Voilà, un avis personnel, à prendre ou à ignorer

Première partie en Lyon...

Bon ben je viens de chopper le Lyon. Du coup j'ai eu les 4, je suppose que c'est pour compenser les boites pourries que j'ai eu à Noel

Le joueur de Shokaku : PR moyen de 980 en CV Le joueur de GZ : PR moyen de 2390 en CV Tu as ta réponse.

Je viens de passer à l'Algérie. Globalement, je n'ai pas trouvé la Galissionnere si mauvaise que cela. A vrai dire, c'est même un des CA T6 avec lequel j'ai des bonnes stats. Néanmoins, je pense que cela est certainement du au fait que j'ai commencé la brnache des CA FR après une longue période et que je me suis amélioré entre temps (comme je l'ai fait pour l'Aoba). Bref pour revenir à la Galissionnere, voici ce que j'ai apprécié et ce que je n'ai pas aimé : + Excellente rotation de tourelle + Excellente agilité + Bonne DCA + Blindage espacé qui de temps en temps permet de troll + Speed boost très utile (Evasion d'urgence de torpilles, esquive des tirs à faible vitesse, augmentation de la vitesse maximale) + Obus HE et AP corrects dans l'ensemble - Vitesse maximale flaibarde - Angle de tir pas terrible - Manque un peu de dpm - Mauvaise dissimulation - 2 torpilles uniquement de chaque côté - Blindage pas terrible si on ne prend pas en compte le blindage espacé Conclusion : La Gali reste un navire moyen certes loin d'être exceptionnel mais agréable à jouer par moment. Le problème est qu'il se fait surpasser par ses homologues tels que le Cleveland ou le Budyonny et qu'il ne présente donc aucun intérêt à rester dans le port si ce n'est pour le plaisir des yeux. Mon avis est que si tu as aimé la Galissionnere et que tu souhaites le garder, procures toi plutôt le De Grasse. C'est le même en mieux partout sauf en agilité. Sinon le T6 est pas ce que j'appelle un tier agréable. Pour moi le meilleur tier du jeu reste le 7 en terme de matchmaking.