Cyrageel

Cela fait déjà un petit temps que j'ai l'Essex dans mon port mais je ne l'ai jamais sorti. Les T10 sont souvent de gros changements par rapport au T9. Hors pour les CV ce n'est pas le cas. Ils gagnent un escadron, un peu de AA et puis voilà. Je veux dire, quand je monte une branche, c'est parce que le T10 a l'air d'être intéressant et apporte des changements. Si je suis monté jusqu'au Essex c'est parce que le Midway avait l'air op. Maintenant qu'il est bien nerf, pourquoi irais je m'embêter à aller jouer haut tier avec un CV avec tous les inconvénients alors que finalement c'est beaucoup plus facile dans un Saïpan pour un gameplay identique?

Tout? non.

Merci pour l'info, bon à savoir. J'ai fait le test avec le Dunkerque j'ai effectivement recu les doublons en plus de la place de port. Donc en gros 5500 doublons pour 14,42€.

Hmm tu es sur que ce n'est pas des crédits que tu reçois?

C'est quand même fréquent les CV en MM T5. J'avais mon capitaine de Montana sur le Texas (19P). Deux CV ont essayé de m'attaquer en même temps. Résultat : 17 avions détruits et je les ai plus vu de la partie. J'aime bien le navire en lui-même. Ce qui me gêne le plus sur le Texas c'est sa vitesse. Il y a des parties où je fais rien du tout parce que je n'ai tout simplement pas eu le temps de voir quelqu'un.

Le T10 en ranked me fait très peur au niveau économique. Déjà va falloir du camo premium pour éviter de voir ses crédits fondre à la vitesse de la lumière, mais c'est surtout au niveau des flags que cela risque d'être l’hécatombe. En tout, il n'y a que 35 flags de chaque type à gagner dans les premiers rangs. C'est loin, très loin d'être suffisant pour terminer les ranked. Que ce soit en BB, CA ou DD, difficile d'être compétitif sans ces flags. Finalement, seul le CV pourra s'en sortir à ce niveau. Ohhhh je pense qu'on verra quand même pas mal d'Hindenburg. Le moins joué sera probablement le Moskva.

Mouais l'équilibrage de WG... Juste envie de faire un gros soupir. Au final les deux CV vont finir par tellement se ressembler que ce sera juste le même navire avec un skin différent.

Je ne suis pas fan des builds full survie. Aucun de mes navires n'a ce build, sauf le Montana en CW.

En effet, une team tombant à 0 points perd. Ces games sont très frustrantes, que ce soit pour les gagnants ou les perdants.

Config ranked = config FFA, cet argument n'est pas valable. C'est pas un ré entrainement offert, c'est le ré entrainement de la fin des CW. Lors de la première saison, le ré entrainement a été directement donné à la fin des CW.

Quel est le rapport? Je veux dire, cela ne leur coûte rien d'activer le ré entrainement gratuit avant la maj. Alors pourquoi attendre la maj? Parce que à part nous ennuyer en nous obligeant à trimbaler des T10 en config CW pendant 15 jours, je ne vois pas leur intérêt.

Pourquoi attendre le 26/04?

Petite correction, c'est un nerf sur le contrôle des avaries pas un buff. Il va certes durer plus longtemps (30 sec au lieu de 20) mais prend un sacré coup dans la tronche au niveau du cooldown (120sec au lieu de 80). Sinon un BB américain en secondaires? Moi je dis bof. Déjà parce que leur placement n'est pas terrible. Ensuite c'est du 127mm, il faut donc IFHE obligatoire pour au moins pénétrer du 25mm. Enfin, cela nécessite de monter un capitaine dédié au navire, ce que je n'aime pas faire.

Warning 1: I am from Belgium. My main language is french. If I should give a rating to my English it would be around 7/10. Warning 2: I am currently on vacation. I will be back for 15th April. I can still browse the forum but I won't join any clan before I am back. I am currently looking for a competitive clan, especially for clan battles. I would like a clan that actually include new recruit into active roaster. This is mainly why I left my last clan. They only let the veterans plays, and I want to play. I know the clan wars are ending soon. What I am asking for is for the next seasons. Also, I am active during the whole day. That's why I am looking for an active clan during the day. What am I looking for? - Active clan for competitions - Overall good global stats - At least typhoon league rank in the current season - Room for a joining player in roasters - Active during the day What can I offer? - 33 years old (34 on April 20th) - Good global stats player - Very active (bound to home due to a sickness) and professional - For now 3 T10 (Yamato, Moskva, Montana). More coming soon. - Can play in division from T2 to T10 - Able to follow orders - Learning fast - Headset ready I will insist again that if I join a clan it will be for playing in the clan activities. Plz if you are not sure that it will be possible, don't waste both our time. Thanks for reading me.

Thank you everyone. Got many offers. I am sorry I didn't answer to all of them. Joined a new Home ().

Q&A postée sur dailybounce venant des dev russes concernant le matchmaking :

Désolé saucisse mais de l'eau a coulé sous les ponts et même si je suis au Yamato maintenant et que j'ai adoré l'Izumo j'avais changé quelques petites choses au build. Du coup je ne peux t'affirmer que celui là fonctionnera encore.

Désolé je ne voulais pas être offensant. Malheureusement il est difficile de pouvoir te répondre efficacement, d'où ma principale remarque. Si je devais mieux résumer, je dirais que tout est fonction de circonstances et du joueur. Il est toujours aussi beaucoup plus facile d'avoir une vision externe que d'être soi-même joueur du navire concerné. Dans un cas ou comme dans l'autre il vaut mieux soit rester à l'abris des regards soit essayer d'aller cap. Mais au delà de ça, tout le monde n'est pas rationnel. Si pour certains le choix à faire est évident, cela est loin d'être le cas pour tout le monde. Le fait qu'un croiseur ai survécu avec 200hp et cherche à ne pas se faire tuer est déjà un exploit en soit, on peut pas vraiment trop en demander.

Mon avis est que si je devais faire un post chaque fois que je trouve qu'un de mes alliés a fait une connerie ou n'agit pas de façon rationnelle, j'aurais déjà été ban pour spam.

Deux ex-allemands oui mais qui ne sont pas repris dans l'arbre allemand, je ne vois pas en quoi c'est gênant. L'Etna a un armement et une AA performants en plus de dater de 1942, il n'a strictement rien à faire en T3 et son calibre est pas assez important pour lui trouver une place a plus haut tier. Le Giusano est le petit frère du Duca d'Aosta qui est déjà en T6, le mettre en T4 par rapport à son grand frère serait une aberration. Trop récent pour se retrouver en T4 aussi. La portée de tir et la précision ne sont pas des valeurs reprisent historiquement, donc aucune importance.

Comme tu l'as dis, c'est un mod. Le modding ne permet pas de changer le code source du jeu. Si dans le jeu de base il n'est pas prévu de pouvoir monter et descendre, ce ne le sera certainement pas en moddant. Prenons par exemple Warcraft III. Si dans le jeu de base il n'y aurait pas eu de Héros avec des capacités, DOTA n'aurait jamais vu le jour. Sinon si je devais résumer mon avis sur ce mod spatial : Si WG aime bien la SF et les vaisseaux spatiaux, qu'ils en fassent un jeu à part entière, et je peux assurer que je serai un des premiers à m'inscrire. Je sais que le domaine est déjà saturé (Dreadnought, Fractured Space et Star Conflict pour ne citer qu'eux) mais je suis sur que WG pourrait faire bien mieux. Dans l'état des choses, et même si la Physique de Wows s'y porte bien, ce mod sur Warships est plus que moyen et ne représente en rien ce que sont réellement des batailles spatiales. Je dirais que ce qui gêne principalement sont les éléments visuels trop nombreux à l'écran ainsi que la physique totalement irréaliste.

Ah? Quand je joue CA je préfère avoir du BB en face que du DD.

J'avais bien dit token pourtant. Enfin bref pas grave, tout de façon c'est difficile de comparer ces jeux entre eux. Tu nous excuseras d'avoir l'audace de donner notre avis...

Cela devient injouable lorsque ta team a perdu ses 5 DD alors qu'en face ils en ont pas perdu un seul, voir même si ils en ont perdu qu'un ou deux... Là c'est totalement injouable. Et pour ceux qui se poseraient la question, oui j'ai déjà vécu cette situation. Sinon concernant les DD, j'ai envie de dire que 5 c'est un peu trop, 4 me semblerait un meilleur chiffre. Quand à savoir si je suis satisfait du MM? On va dire que c'est kif kif.

Franchement, me dire que je suis de mauvaise fois par quelqu'un qu'il ne sait pas de quoi il parle, je ne sais pas trop quoi en penser. Il n'y a aucun skin a 1000 tokens dans Overwatch. Il y en a à 1000 crédits et même plus mais ça ce n'est pas une monnaie premium. De plus tous les skins qui ont un changement visuel, donc qui ont un travail visuel, sont lootables. Ceux qui sont déblocables que pendant les events... Là je ne vois aucun soucis. Déjà on ne peut pas les acheter mais on ne peut que les looter et en plus je ne vois pas l'intérêt de mettre des skin Halloween un 15 juillet... 100 tokens pour un changement de couleur oui aussi... Je te rappelle que dans Wows le skin premium est quand même à 5000 doublons, soit presque 20€, alors que ce n'est qu'un changement de couleur (et encore...) aussi avec quelques bonus.