Cyrageel

A thermes ce sera instinctif la visée mais si tu as commencé en dynamique reste dessus. Oula le nombre d'erreurs : - Sur des croiseurs broadsides utilise l'AP didju!!!! L'omaha et l'Emile Bertin seraient morts depuis longtemps si tu avais switch l'AP assez tôt. Tu switch AP quand l'Emile est à 3km. Trop de pénétration = overpen. - Pas de consommables premium mais en même temps tu ne les utilises pas (ou très peu)! Le Minekaze au début c'était l'occasion de lancer l'hydro et lors du drop du CV sur votre CV alors que tu étais à côté tu n'as même pas utilisé ton chasseur embarqué - Tirer dans une smoke sans avoir l'info de la position d'un DD ça ne sert qu'à te faire spotter et te faire tirer dessus - Tu ne fais pas attention à ce qu'il a autour de toi (clic droit pour caméra libre) et tu ignores tes alliés quitte à les gêner (comme l'Omaha quand vous chassiez le Minekaze qui a du braquer pour t'éviter) - Tu tires sur les croiseurs qui sont loin derrière alors que tu as un DD beaucoup plus proche - Tu ne lances tes torpilles beaucoup trop loin, c'est pas parce qu'elles ont 9 km de portée que tu dois forcément les lancer à 9. - Tu ne fais pas de focus sur l'aviation (ctrl + clic sur l'escadron) - Trop de tunnel vision sur la fin - Tu te focus sur un navire en fonçant dessus puis tu passes au suivant (généralement le plus proche). Tu dois avoir une vision globale de la partie et te positionner là où tu pourras engager de multiples cibles tout en ayant des possibilités d'attaque/défense/repli. Tu as 15km de portée, tu ne dois pas être a 2km d'un navire pour le couler. Sinon joli torpedobeat

Sauf qu'en Belgique on a pas de carte bleue, bien essayé ^^ (On a plus de chèques non plus depuis longtemps, sauf les certifiés bancaires) Ça concerne les jeux de hasard, pas les jeux d'argent.

C'est juste qu'il y a des gens comme moi qui n'aiment pas transgresser la loi. Après chacun fait ce qu'il veut.

Personne n'en parle, pourquoi? Je suppose que quand on a pas à se plaindre on ne dit rien. Je ne l'ai pas depuis longtemps mais je l'adore, et pour plusieurs raisons : Les triples 356mm/cal50 : On sent vraiment la différence du calibre 50. Le durée de vol est rapide, l'angle très plat, tout ça permet quelques tirs de précision (il faut relativiser précision, on ne gagne pas en dispersion). les batteries de canons sont bien placées et on ne se retrouve pas avec une tourelle inutile au milieu de bateau. Le blindage : Je le trouve costaud, mais alors très costaud. Il prend les salves sans broncher, et comme dis précédemment, le fait qu'il n'ai pas de tourelle centrale limitée en rotation permet de bien angler son blindage. Son AA : Ca ne rigole pas pas, la DCA du New Mexico est phénoménale, et il y a peu de chance qu'une escadrille ennemie s'en sort indemne en vous attaquant. (par contre stock il n'a -presque pas- de AA) Un avion de reco : la premier us à en avoir un, ça peut sembler anodin mais c'est très utile en début de partie quand les bateaux adverses sont hors de portée. Par contre attention, cela m'a souvent induit en erreur à cause de la vue spéciale et du fait qu'il a un angle de tir très plat. J'ai souvent fait des trous dans les montagnes. Après il a quand même quelques défauts, je ne parlerai pas de sa vitesse, on est habituées. Il n'a pas une très grande portée, mais on peut compenser se problème par de l'équipement. Je me fais peut-être des idées, mais je le trouve haut, très haut. Il a aussi beaucoup d'éléments sur le pont, ce qui pour moi le rend vulnérable au HE spam des croiseurs. Voilà, ça me fait plaisir de tomber sur un bateau que j'aime bien, avez-vous des avis contraires au mien?

L'utilisation du logiciel non, renseigner une autre adresse que la sienne si.

Par IP et oui le vpn est ton ami si tu aimes l'illégalité.

Franchement, douter que cela arrive un jour sur Wows faut vraiment croire au père noël.

Désolé de te contredire mais le Budyonny n'est pas du tout fragile. Il est même le plus tanky des CA T6. Bon après c'est vrai qu'il se fait overmatch par les 203 mais ça peu de personnes le savent, chut

A vrai dire cela aurait été mieux pour toi si elle aurait été désactivée, car actuellement c'est plus un malus qu'autre chose. Tu perds des chances de feu pour de la pénétration qui ne sert à rien. Après @ShinGetsu a raison, les informations sont partout et non 1300 batailles, tu n'es plus un débutant (1300 X 15 min = 325h de jeu). Il suffit de taper IFHE sur google pour tomber sur une liste de navires avec lesquels IFHE est utile. A mon avis il y a plus un problème de perception des mécaniques parce que quand je lis ça : Quand il y a beaucoup de sel dans ta soupe, tu vas en rajouter? Certes c'est un peu plus compliqué que ça mais je me demande comment tu en es arrivé à cette conclusion qui est, pour moi du moins, totalement contradictoire. Tu veux être tiré vers le haut? Accepte la critique quand elle est justifiée et apprend de te erreurs.

Mais c'est pourtant le cas pour tout le monde, et pas seulement sur les DD. Un CA pourrait râler de l'obus qui a cause de la RNG ne tombe pas là où il devrait et va lui coller une citadelle, il lui faut un drapeau anti obus déviant?. Un BB pourrait râler d'une random torp qui lui colle une inondation alors qu'il venait de réparer, il lui faut un drapeau anti random torp? Pour le CV il lui faut un drapeau anti spot parce que sa team est débile?

Ben heureusement que tu n'as pas un CA/CL ou un BB qui vient se plaindre chaque fois qu'il se fait blop, parce que le forum serait vite illisible.

Est ce vraiment un soucis? Je veux dire, les DD sont correctement équilibrés actuellement. Si on regarde les stats du serveur, les DD dominent largement le haut du classement. Certes ils sont exigeants à jouer car certaines mécaniques leur rendent la vie plus compliquée comme ces AP et les Radar mais à force de ouin ouin on va se retrouver avec une classe de plus en plus casu et au final Wows se jouera dans les crèches.

J'ai l'impression que la plupart des personnes ici ne savent pas qu'il y a un nouveau lot de missions (avec leur conteneurs et donc de nouveau la possibilité de gagner des navires) chaque semaine.

Entièrement d'accord. Il faut donc qu'ils trouvent une solution pour que les AP ne fassent plus autant de dégâts sur les pénétrations à longue distance mais que en même temps un DD ne puisse pas rester impuni si il est trop téméraire.

Elles seront publiées à la fin du mois Pourquoi? Tu penses qu'elles sont à la baisse?

Je dis ça je dis rien mais c'est peut être, même probablement, fait exprès.

Qu'est ce que les cartes graphiques ont avoir là dedans?

Ah il a rebondit dessus Bien entendu que tout travail mérite salaire. Mais soyons d'accord de dire que pour l'utilisateur, tout ce qu'il achète n'a strictement aucune valeur puisque non seulement c'est virtuel, mais en plus WG en est le seul propriétaire. Donc en gros on résume cela par le fait que vous êtes fournisseurs de services? Et encore une fois tout ça ne me gêne pas avant d'avoir des réactions trop enflammées qui pleuvent.

Je suis globalement d'accord même si on pourrait aller plus loin en disant, est ce qu'un objet virtuel dans un jeu vidéo a une valeur monétaire? Mais là je m’égare

C'est impossible puisque chaque joueur, WG y compris, a sa propre perception de la valeur d'un objet. Je prends un exemple tout bête avec aléatoirement un gain de 250 Zulu Hotel : Un joueur qui a 0 Zulu Hotel va estimer cela à environ 10€ Wargaming va estimer cela a 5€ Un joueur qui en a 2000 Zulu Hotel va estimer cela à moins d'un euro. Maintenant comme je l'ai dit moi j'ai rien contre les loot box de WG, ça ne sert à rien de me convaincre la dessus comme @thisheep ne semble pas l'avoir compris. A l'origine la question portait sur la loi et c'est la dessus que j'ai réagi.

Non, alors déjà la plupart des chose qui peuvent être gagnées ne sont pas dans la boutique premium. Ensuite, c'est WG qui estime cette valeur arbitrairement, technique de vendeur bien connue qui consiste à dire "cela vaut". Ce n'est pas pour ça que c'est forcement le cas.

C'est indiqué sur les tickets à gratter... ça n'empêche pas les gens de les acheter. D'autres éditeurs fournissent ces informations aussi, et là encore les gens continuent d'acheter malgré les faibles pourcentages du gros lot (environ 1%).

Cette valeur est déterminée par WG mais ça n'en fait pas pour autant la loi absolue. Ca reste du virtuel et chaque joueur a sa propre perception de la valeur. Entre un joueur qui reçoit des flags ou des camos et un autre qui reçoit un navire, du temps premium ou des doublons pour une valeur équivalente, ça reste le deuxième cas qui est gagnant. Pourquoi? Parce que les premiers sont obtenables gratuitement et son fréquents, pas les deuxièmes. Non le fond du débat c'est, est ce que WG respecte la loi ou pas? Hors quand la loi dit que quand il y a du hasard dans les loot box c'est illégal. Tu peux tourner cela dans tous les sens que tu veux avec valeurs et autres, ça reste une infraction.

Désolé pour la réponse tardive, j'avais tout simplement zappé ton post. Oui je compte ouvrir un sujet pour le prochain Q&A où les joueurs pourront mettre leurs questions à l'avance. Sinon merci pour le karma, j'en ai bien besoin

Les loot boxes actuelles, probablement pas (et encore, on peut considérer que le fait d'obtenir un dd britannique dans les loot box de la boutique a un aspect aléatoire pouvant pousser à l'achat). Mais celles de Noel, j'ai quand même envie de dire qu'elles ne respectent pas la loi comme décrite ici en Belgique par exemple : https://www.gamingcommission.be/opencms/opencms/jhksweb_fr/gamingcommission/news/news_0061.html Bien entendu, WoWs n'a pas l'impact sur la population d'un Fifa ou d'un Counter Strike, d'autant plus que ces jeux ont une population bien moins âgée et donc plus vulnérable et que les loot box de WoWs sont temporaires. Après moi ce que j'en dis, c'est que bon chacun doit être conscient des risques... en théorie (je l'ai appris à mes dépends le noël passé). Les loot box ne me gênent pas en soit mais plus de transparence, aka le pourcentage de chance d'obtenir la chose convoitée, serait le bienvenue.