Meltion

Daran, das selbst bei Zerstörern auf TVI beim Überflug und vollen Staffeln Flieger purtzeln? Fuso in der Lage ist einem die Staffel in der Zeit des ersten Anflugs auf fast 0 zu reduzieren? Die Verlustrate ist wesentlich höher.

Ja, ganz kurz: Es gibt kein markieren von Staffeln mehr, und die Def-AA stärkt nur noch die Werte/Feuerrate, aber hat keine Auswirkung auf das Drop Pattern mehr. Dafür kannst Du jetzt die Flak auf einer Seite zu lasten der anderen verstärken. Braucht 15 sek, bringt je nach Schifftyp (oder Schiff?) zwischen 15 und 20% mehr bzw weniger. geht mit Taste O und Maus. Wieder aufheben braucht 25sek. An sich ist Flak zur Zeit wesentlich heftiger als früher. Aber das ist ja dann balancing

So, erster Abend erledigt.... An sich gefällt mir das neue Konzept. Was schon einmal positiv ist, das Erstschlagpotenzial der Träger ist auf null. Es geht nur noch Schaden über Zeit. Der ist auch durchaus angemessen, ich hatte Schadenswerte um die 70k, das ist für ein TVI-Schiff schon ordentlich. Flak finde ich im Moment auch noch zu stark, die Staffeln fallen vom Himmel. Was mich noch stört ist wie bei einigen Kollegen schon erwähnt, es fehlt das Flieger-Feeling, Kreuzer fühlen sich wesentlich wendiger an als eine Staffel Flieger. OK, das mag Teil des Balancing sein, aber da würde ich dann eher an Schaden der Angriffe oder Cooldownzeiten drehen, so passt einfach das "Feeling" nicht. Ansonsten ist der Anflug durch die Leuchtspur und Schrapnell-Wölkchen der Flak schon cool. Aktives ausweichen ist aber eher RNG, oder es gibt da einen Tick, den ich noch nicht gefunden habe... Jägereinsatz als Verbrauchsmaterial ist auch ok, habe in einem Spiel sogar 6 Fliegerabschüsse. Ich selber habe aber noch nicht das zweifelhafte Verngügen gehabt gegnerischen Jägern zu begegnen, kann also die Opfersicht noch nicht bewerten... Ach ja, Opfersicht. Ich hatte nie das Gefühl (New Mex gefahren als Creditfarmer) dem Träger ausgeliefert zu sein, im Gegenteil, mit ein wenig WASD kann man dem das Leben echt schwer machen. Morgen werde ich dann mal nach TX schauen, und Kreuzer für die Credits nehmen...

Konvention für Menschenrechte? Das war doch die Langversion, oder???? Thema Anpassung des CE: Endlich! Hab das nie verstanden, weshalb ich einen Träger besser tarnen kann als einen DD.... Bitte schnell einführen! Und bei der Gelegenheit den ein oder anderen Grundtarnwert auch mal anschauen.....

Ah, ok, konnte mit dem Grauton nix anfangen, Danke für die Info. Gefällt!

Weil noch Alpha, und deshalb a) viele kleine Anpassungen notwendig sind und b)die Software noch nicht rund läuft? Das ist doch normal bei sowas komplexen in diesem Stadium...

Damit sind die normalen britischen Container gemeint, die man gegen schon vorhandene Souvereigns im Arsenal kaufen kann...

Bei mir auch, anscheinend ist gerade die zweite Welle raus... Jetzt erstmal die 24GB runterladen. Pünktlich zum Wochenende!

Die sind nur für die, wo den/die ersten verpasst haben... Damit die wenigstens die Flaggen etc bekommen

Dann bau es doch nicht ein, oder wieder aus? Die legendären Module sind keine Pflicht, sondern sollen einen alternativen, nicht unbedingt stärkeren Spielstil bieten...

Also angekündigtes afk? Na dann.....

Praxis sagt, die Z macht mir am meisten Laune, auch wenn ich meine besten Damageresultate mit der Shima fahre... Und Fun ist, was zählt! Also alles bestens. Wobei ich mir die Daring auch hole, hatte sie auf der Gamescom getestet, macht auch mega Laune

Vermutlich ab morgen?

Ich tippe auch erstmal daran, das da ein Fehler im account vorliegt. Du must mit dem selben account im GC angemeldet sein, für den Du die Zugangsdaten bekommen hast, sonst sieht man den TST nicht. Sonst Support fragen... Edit an den Forsti: Den extra Client versucht er ja gerade nach Anleitung zu installieren...

Das wird Dir keiner sagen können, hilft nur den Support anschreiben...

Katzensprung, nur ein wenig mehr als 700km... Also die Party steigt ohne mich.

Ja nun, die Zeppelin hatte auch Voith-Schneiders am Bug... Können wir doch dann auch...

Muss nicht... Immerhin ist es quasi ähnlich wie die Cossack-Mission nur eine Bonusmission, man braucht sie nicht zum weiterkommen, und die Belohnung ist auch eher Meeh... Aber wir werden es ja sehen. Edit: Mal @Sehales und @Crysantos anrufen, vielleicht wissen die was...

Deshalb muss man sich ja die Ressourcen für die CV-Gefechte mit den anderen Schiffen "freispielen"... Ist schon gut durchdacht...

Du kannst mit Kumpels jedes beliebige Szenario spielen, oder als Solo nach einer Gruppe suchen, die Dich mitnimmt...

Echt jetzt? CV-Rewok OP!! Mimimi, obwohl das noch in der closed Beta ist? Bzw. Alpha, closed Beta ja erst ab heute Abend.Also in der WoWs-Beta hatten die TX noch Düsenjets, und wer immer es gewagt hat irgendwo sein Schiff zu parken und nicht mindestens zu dritt in einer AA-Blase rumgefahren ist war ein Instantkill für den CV. Aber Betas bleiben ja immer unverändert....

Vielleicht solltest Du, wenn Dich das Thema halbwegs interessiert, nochmal einiges nachlesen. WWI war der Befehl, die Flotte bleibt im Hafen, der nach der Skagerrakschlacht ausgegeben wurde, weniger der Angst um das Spielzeug geschuldet, sondern eher der wirtschaftlichen und militärischen Lage: Es mangelte schlicht an Treibstoff, sprich Kohle. Und gerade Skagerrak hat gezeigt, das die Konfrontation der großen Flotten nichts anderes bewirkte als die Materialschlachten in den Schützengräben, hohe Verluste an Mensch und Material ohne was zu bewirken. Aus dem selben Grund hatte übrigens auch die Royal Navy den Befehl, weitere Gefechte mit starken deutschen Verbänden zu vermeiden und sich rein auf die Blockade zu beschränken. Das bedeutet aber nicht, das die Arbeitstiere, also die kleineren Einheiten, auf beiden Seiten nix machten. Und auch im WWI gab es ja schon einen U-Bootkrieg. RN und KM waren durchaus beide die jeweils aktivsten Flotten. Übrigens war die HSF auch Übersee sehr aktiv (Ostindiengeschwader, Goeben/Breslau, diverse Hilfskreuzer,(davon einer unter Segeln!) Emden etc..) Den Ausbau der Überwasserkräfte hatte die Kriegsmarine übrigens auch nicht "verpennt", sondern schlichtweg erst die Beschränkungen von Versailles und danach nur begrenzte Werftkapazität. Zu Beginn des WWII hatte die Kriegsmarine 57 U-Boote, davon 39 Atlantikfähig. Überwasser hatten wir neben 6 Kreuzern und 22 Zerstörern noch Scharnhorst, Gneisenau, die 3 Panzerschiffe, und die 3 Hippers. Bismarck und Tirpitz waren auch schon vom Stapel, nur noch nicht in Dienst. Ebenso die Graf Zeppelin. Also ich erkenne da keine Vernachlässigung der Überwasserschiffe zu Gunsten der U-Boote, das wurde erst im Laufe des Krieges geändert. (Was eines der Probleme war, man hatte erst viel zu spät eine ausreichende Zahl von Atlantikbooten. Dönitz hatte 300 gefordert, damit er England blockieren konnte) Das nur mal als Überblick...

Also wenn das stimmt, habe von sowas keine Ahnung, dann würde ich auf 4 Wellen gehen, weil dann die Last pro Welle am niedrigsten ist, und das Schiff als Waffenplattform von mehr Stabilität sicher profitiert. Auch haben wir dann die Möglichkeit rein unter Diesel zu laufen mit 2 Wellen, und bei Bedarf 2x Dampf zuschalten zu können, bei einer symetrischen Schraubenanordnung. So meine 5 Cent...

Ok, Brain.exe bei Empfänger kaputt, jetzt ist klar...

Dann ganz langsam zum mitlesen: Da steht Bismarck (ua) bekommt jetzt ein Sonar mit den Werten..... Da steht nirgendwo irgendwas von Tirpitz. Also bekommt sie auch kein Hydro. Und nein, die Bayern ist auch nicht erwähnt, die bekommt auch keines. Ebenso wenig die Yamato...