Meltion

Sicher das es kein Aprilscherz ist? Das wäre ja klasse...

Entweder gefreexpt oder Premium? Kaga und Saipan waren vor dem Rework T VII

Du meinst es schwimmt kieloben...? Aber hey, inzwischen gibt es doch die Torpitz B, die wird sicher erst später generft, wurde ja auch später verkauft. Sieht man eindeutig daran, das die WR auf ihr höher ist als auf der normalen... Gut, nur minimal, aber höher.... Tirpitz Tirpitz 8 Schlachtschiff Deutschland 11 050 760 48.52 % 0.63 47 363 1 272 1.39 1.08 Tirpitz B Tirpitz B 8 Schlachtschiff Deutschland 139 522 48.81 % 0.59 47 961 1 340 1.19 0.91

Das Mimimi ist stark bei diesem da.... Ich bin auch dafür die DB auf Pre-Rework zurück zu stellen, ich vermisse den Rant im Chat, wenn RNG einen guten Moment hatte und ich Torpitze mit meiner GZ in einem Anflug von 100% ins All gebombt habe. Und die Ju87 sahen einfach viel besser aus! Gebt mir meine Stuka wieder!

Übrigens bin ich der Meinung, das der Stealth-Rework wieder abgeschafft gehört, am Wochenende hab ich mit meinem DD geschossen und war plötzlich offen! Lieber TE, wie lange warst Du nicht mehr im Spiel/auf der Homepage/im Forum??? Der CV-Rework ist nicht erst seit gestern. Ach ja, und er ist auch kein Aprilscherz, also mach Dir keine Hoffnung, das bleibt so...

Nun, andere haben sich schon wegen Beleidigungen im Internet umgebracht, und da hört es auf witzig zu sein. Ja, das waren extreme Fälle, nur den Angehörigen dann zu sagen "Er/Sie hätte halt ein dickeres Fell gebraucht" ist dann wenig hilfreich. Das hat dann auch nix mit Neuland zu tun. Ich bin dann aber erst mal raus hier bis Montag, Wochenende und der Grill rufen...

Korrekt, da ist sehr viel im Wandel, Beispiele wie der Mohrenkopf oder der Negerkönig kennen wir ja alle. Wie immer ist die Intention des sagenden und die Interpretation des hörenden das Entscheidende. Nur warum muss ich das überhaupt? Warum reicht es nicht wenn einer mit einer Aluhutmeinung kommt ihm zu sagen das er falsch liegt, ohne ihm mit irgendwelchen ich nenne es mal "Namen" zu belegen? Ja, es gibt hier genug Freds, wo genau das bei vernünftigen Fragen gemacht wird, wo es teilweise sehr gute Hilfe und Erklärungen gibt. Es gibt aber auch genug, wo auf Leute eher eingedroschen wurde, statt ihnen zu helfen, nur weil sie eben mit Aluhut gekommen sind. Früher gab es den Aberglauben, Hexen, Dämonen etc wenn man keine Erklärung hatte, heute sind es Haxxors... Wollen wir jetzt die Leute verbrennen oder aufklären? @Najxi Nein, ein Richter wird mir garantiert keinen Vogel zeigen, das ist nämlich ebenfalls eine Beleidigung, die ihn in diesem Fall sogar den Job kosten würde. Und Beleidigung kann sogar je nach schwere mit Haft bestraft werden: §185 StGB. Falls Du mal schauen willst was da so diverse Namensgebungen kostet, Internet hilft weiter. Wobei es natürlich da eine hohe Bandbreite gibt, und auch je nach Richter ein anderes Ergebniss rauskommen kann. "Hat der Pumuckl da auch was zu sagen" hat zB zu einer Verurteilung geführt, Bulle gegen zwei Polizisten nicht, Vogel zeigen oder der berühmte "Stinkefinger" (Der ursprünglich eine Trotzgeste und keine Beleidigung war) hingegen schon etc....

Nun, jemand als mongoloid zu bezeichnen würde ich schon als Beleidigung sehen, du nicht? Und Beleidigungen sind per se nun einmal strafbar in D.

Also Kollegen sind wir ganz sicher nicht, das wüste ich. Und ja, er hinkt, wie jeder Vergleich. Im Prinzip sagst Du aber, nur weil jemand anders sich strafbar macht darf ich das auch. Mit extremen kann man halt plastischer arbeiten, dann versteht man es in der Regel besser. Weil als nächste Stufe dürfte ich ja nicht mehr gewaltfrei argumentieren, weil das ja anscheinend was schlechtes ist...? Natürlich kann ich auch gerne permanent beleidigen, wenn Du meinst das gehört sich bei einem Online-Spiel halt so. Ich habe da eine andere Lebenseinstellung anscheinend

Klar, solange irgendwo auf der Welt also jemand erschossen wird darf ich Dich auch abknallen?? Was für eine Logik....

Tja, warum muss die Welt sich nach Dir richten und sich ein dickes Fell zulegen? Ich schreibe auch nicht jeden mit offenen Stats als Statshure, Hartzzocker etc an und erwarte dann, das er sich ein dickes Fell zulegt, falls ihn der Begriff beleidigt. Das ist einfach eine Frage des höflichen Umgangs miteinander, den ich umso mehr beachten sollte, je weniger gut ich die anderen Diskussionsteilnehmer und ihre Empfindlichkeiten kenne. Solange er mich nicht beleidigt, beleidige ich ihn auch nicht, egal wie abwegig seine Theorien sind. Man kann auch höflich argumentieren

Klar, die kommt mit den patchnotes/dem Dashavideo. Die Frage ist, ob das Sonntag erst kommt oder früher, mit Montag als Patchday fehlt die Erfahrung..^^

Naja, da die Schiffe eh mit dem nächsten Update dann alle wieder verschwinden ist das doch eigentlich eher egal, oder? Was mich da mehr interessiert sind die diversen Abzeichen, weil die ja bleiben, und das sind reine Grindaufgaben ohne Siege

Du willst es nicht wahr haben, oder? Der Trainer hat das theoretische Wissen, wie der obige Fachmann. Lassen wir ihn ruhig derjenige sein, der die Mechaniken entwickelt hat. Also bei beiden theoretisches Wissen vorhanden. Beide können aktuell dieses Wissen nicht im Spiel umsetzen, der Entwickler weil er zB nur einen Arm hat, der Fußballer weil er keine heile Sehne mehr besitzt nach seiner Karriere etc. Und beiden willst Du ihre Fachkompetenzt absprechen, weil ihre aktuellen Stats ja mies sind. Oder noch einfacher, Du hast einen Profitrainer, der eben Trainer gelernt hat. Aber nie in der Nationalelf zB war. Auch davon gibt es genug, in diversen Sportarten, ebenso wie in der Arbeitswelt. Weil ich mir das hier im Forum angelesen habe in den diversen Diskussionsthreads? Wichtigster Unterschied im SU-Play, wer zuerst strafed ist tot, und wer rausstrafed auch. Da wird die Staffelgröße und Zahl der Flieger der Saipan zum Verhängnis, vor allem weil die der Hiryu auch noch durch den netten Skill "pro Stufe fighterunterschied" gegen die Saipan einen fetten Buff hatte.

Sorry, aber das ist quatsch, dann gäbe es keine Theoretiker. Um beim Fussball zu bleiben, viele Trainer haben früher als Profis gespielt, sind aber aus Altersgründen nicht mehr in der Lage auf Topniveau zu spielen. Trotzdem können sie der Mannschaft erklären wie sie zu spielen haben, um Erfolg zu haben Tja, das ist jetzt zum Beispiel Wissen, das ich auch besitze, aber nie angewendet habe, da ich mit der Saipan nie auf SU-Niveau gespielt habe. Und was ich durchaus einem Anfänger auch hätte erklären könnte, wie er es hätte machen müssen. Ohne zB selber in der Lage dazu zu sein (Vermute ich mal, nie probiert, hab damals nur bis TVI CV gespielt bis auf die GZ)

Also wo ich jetzt vom Thema ablenke ist mir nicht ganz klar. Und Glaubwürdigkeit ziehe ich für mich aus der Art und Weise, wie jemand argumentiert, nicht aus irgendwelchen Zahlen. Denn, auch wieder ein Extremfall als Beispiel, es kann jemand absoluter Fachmann für die Spielmechaniken sein, ist aber aus bestimmten Gründen nicht in der Lage sein Wissen umzusetzen, meinetwegen körperliche Einschränkung etc... Nach Deiner Logik wäre er absolut unglaubwürdig, weil er rote Stats hat und somit keinen Befähigungsnachweis. So was ist in meinen Augen "Titelblind". Deshalb beurteile ich Argumente, keine Stats.

Myoko ist da glaube führend, das "Original", 4xARP und 2xDrache

Fail Beispiel, da ist die Stichprobengröße viel zu gering.... ^^ Im ernst, die wenigsten die hier auf Stats rumreiten haben auch nur die geringste Ahnung von Statistik. WG sagt nicht umsonst, das die Daten der verschiedenen Testphasen bis hin zum begrenzten Einsatz auf dem Liveserver nicht ausreichend sind, um irgendetwas zu Balancen. Sie arbeiten mit den Erfahrungen aus den Daten der anderen Schiffe und liegen da oft genug daneben, was nachträgliches anpassen nach wirklich sehr vielen Spielen auf dem Liveserver erfordert. Und hier wollen einige nach X Spielen (hier beliebige in der eigenen Meinung zu niedrige Zahl einsetzen) rauslesen, wie genau jemand spielt? @TT_ReWinD Nach deiner Logik müsstest Du uns allen erstmal Deinen Studienabschluß in Stochastik neben Deinem Vertrag mit WG, Einblick in alle Daten zu haben, vorlegen. Sonst glaube ich Dir nicht, das Du fähig bist Stats zu lesen. Wenn Du das tust, kannst Du übrigens auch erzählen das ein 30%-Spieler besser ist als ein 70&ler, weil Du hast ja nen Befähigungsnachweis. Ist jetzt übertrieben formuliert, aber ich hoffe Du verstehst was ich meine? Argumente sind entweder gut oder schlecht begründet. Irgendwelche früheren "Erfolge" oder "Misserfolge" des Vortragenden machen sie weder besser noch schlechter.

Erwartet? Nö.... Aber hey, Hoffnung und zuletzt und so... ^^ Irgendwann steht dann meine Chance bei genau 1:1Mio, und dann gibt es das fette Armada-Paket oder die X Mio im Lotto oder.. Ach Mist, Arbeit, muss aufwachen..

Ist gar nicht wahr... Schau mal die Werbung, da steht neben kultiges Schlachtschiffspiel auch was von Bootsimulator...^^ Edit: Gerade eben wieder gelesen: "Beliebter Bootsimulator" in einem Fenster, daneben "DER Kriegsschiffsimulator" Und wer gar keinen Bezug zur Realität möchte kann doch auch mit Zigarettenschachteln spielen, nur so nebenbei. Da WoWS die Nische "Überwasserkampfschiffe des 20. Jhd" recht alleine besetzt sind hier auch viele, die es nicht als Taktikshooter alleine sehen möchten, und neben der Optik der Modelle doch auch gewisse Eigenheiten gerne abgebildet sehen würden. Das man alleine schon wegen der Klassenunterschiede da Abstriche machen muss ist jedem klar, aber wenn zB Italien mit dem Purgese-Systeme im Spiel einen tollen Torpedoschutzfaktor bekommt ist halt so ein Punkt, wo man sich fragt ob man da nicht an anderer Stelle Balancen könnte als an bekannten Eigenarten der jeweiligen Streitkräfte. Keiner will OPs, nur bestimmte Eigenarten besser dargestellt. Bestes Beispiel der PEF-Thread, keiner wollte zB das es eine Flakfestung wird, das hätten wir gerne als Schwachstelle gesehen als Ausgleich für genauere Kanonen. Im Prinzip sowas wie die Kronstadt/Stalingrad, nur eben auf ihrer Tierstufe.

Zum 1. April laut Sehales Edit liefert noch den link: https://forum.worldofwarships.eu/topic/114748-öffentlicher-test-von-update-082-–-runde-3/?tab=comments#comment-2936367

Oh, da hat sich schon sehr viel getan in der Bewertung einzelner Aktionen, sei es durch Änderung der XP-Gewichtungen oder der Ökonomie, als auch durch Einführung diverser Belohnungen, egal ob in Form von Lametta oder nützlicherem. Ist aber kein Grund einfach stehen zu bleiben. MMOs leben von Entwicklung, nicht nur der Inhalte, auch der Mechaniken, und dazu zählen eben auch solche Dinge IMHO

Nein, ganz sicher nicht, aber seien wir ehrlich, die meisten von uns hätten doch gerne eine Verlagerung der Belohnungen und Auszeichnungen weg von der Egoschiene. Tankschaden für BB, spotting/cap für DD, zusätzlicher Spottingschaden für Nutzung von Hydro/Radar usw. wären in meinen Augen Ideen, deren Umsetzbarkeit schon eine Prüfung wert wären. Was geht und was nicht können eh nur die Progger sagen dann..

Naja, wo ist der Unterschied dazu beispielweise im Kreuzer auf HE-Schaden gegen BB zu gehen um zB möglichst hohen durchschnittsschaden für die Wappen zu generieren, statt DDs zu jagen? Oder für den Großkaliber-Erfolg etc? Exploiten lässt sich sicher vieles, aber deshalb jeden Versuch was in der Richtung zu ändern gleich ganz ablehnen?

Tja, leider keine Tarnungen gewonnen. Wobei, könntet ihr das nächste mal die Gewinner, auch wenn sie zufällig ermittelt werden, in alphabetischer Reihenfolge drucken? Geht das suchen schneller... Man musste ja eh alle 4 Unterkategorien schon aufrufen. Ergebnisse sind im Originalfred: https://worldofwarships.eu/de/news/sales-and-events/commemorating-sirte/