Meltion

Zu 1: Es gibt bei den Trägern diverse Flugmodule unter den Ausbauoptionen, da kannst Du die Zusammenstellung der möglichen aktiven Staffel mit beeinflussen. Bogue zB beitet da ein 2-Fighter-Setup. Das ist aber je nach Träger unterschiedlich. Wenn das Setup aber etwas nicht bietet, kann das auch nicht in der Luft sein. Ein 1-1-1-Setup kann definitiv keine 2 Fighter gleichzeitig oben haben. Zu 2: Das geheimnis ist manueller Drop. den aktivierst Du mit Alt, dann setzt Du "von Hand" den Abwurfpunkt und Winkel. Braucht aber ne Weile, bis Du damit richtig triffst. maximal möglich ist ein erfolgreicher Abwurf bis 300m am Ziel, weil solange brauchen die Torps im Wasser, um scharf zu schalten...

Naja, bis jetzt kupfern eher die anderen von WG ab bei den Schiffen... Und die Brezeln sollen zu Hause bleiben. Wer das will, da gibt es genügend passende Spiele, SH-Serie etc., die dann auch mehr Simulationselemente beinhalten können. In das Arcadekonzept von WoWs passen sie halt in keiner Form, die sie noch ein gewisses Feeling behalten lässt. Klar kann ich nen DD auch einen Skin überziehen, damit er wie ne Brezel ausschaut, aber dann fühlt er sich immer noch wie ein DD an, auch wenn er anders ausschaut...

Das ist halt Konzept von WG, jeder soll sein Tierchen auf 10 haben, auch der Kreuerfahrer... Ob das immer optimal ist, nun ja. Must den 10er ja nicht erforschen/Spielen, ich hab die TD-Reihe bei Wot auch für mich mit dem Jagdtiger abgeschlossen, den T X brauch ich da nicht...

Kein Noob-Team-Heul-Thread, sondern mal ein Lob?? Das finde ich super! +1 So sollte ein Teamspiel sein und eine Community!

Und manche stänkern nur rum und machen einen auf Oberpro... Dummsprech kann ich auch.. Wenn Du soviel besser bist, dann erzähl mir doch bitte was sachlich und mit Fakten ! Also, was an meiner Taktik, die schlechte Verborgenheit eines russischen Zerstörers genauso wie eines US-Zerstörers durch die Ausnutzung von Teamabsprachen auszugleichen ist falsch??? Wie genau würdest Du denn den russischen Zerstörer dann fahren, um diesen Nachteil möglichst auszugleichen???

Die war aber schon ganz normal im Spiel... Hoffe die kommt bald wieder!

Naja, das mit dem rotem Faden ist so eine Sache, da WG ja hier genau wie bei den US und IJN munter leichte und schwere Kreuzer in einen Baum zusammenbringt, die nunmal unterschiedliche Konzepte und Aufgaben hatten. Da hoffe ich immer noch, bei allen Nationen, mal irgendwann auf eine Trennung. Und wie sie wirklich im Spiel sich anfühlen und beweisen, da müssen wir alle abwarten. Die reinen Papierwerte sind ja nicht alles.

Was für Zerstörer? US oder IJN? Beide haben einen komplett anderen Spielstil... Ich selber spiele die US-Linie, bin zur Zeit bei VII, Mahan, und Zielschiff ist die Fletcher auf IX. Da ist man es eh gewohnt, das Torps nur auf unachtsame Gegner oder mit Hinterhalt gehen, weil man standard nur innerhalb der Sichtweite dazu kommt zu werfen. Man muss halt sehr genau schauen, wo man lang fährt, am besten möglichst die Anfahrten mit viel hohen inseln zwischen sich und dem Gegner. Als US ist aber eh eher die Ari meine Hauptwaffe. IJN sehe ich öfter versuchen sich irgendwo durch Lücken zu schleichen, um dann unerwartet aus den Flanken oder sogar dem Rücken auf die Frontlinien zu torpen, da sind sie dann meist recht erfolgreich und verursachen noch jede Menge Durcheinander, wenn nicht schnell klar abgesprochen wird wer sie dann versucht zur Strecke zu bringen und wer weiter Richtung gegnerische Hauptgruppe wirkt. Die meisten Träger scheinen nämlich, solange man sie nicht explizit anschreibt, auch weiter oben sich an vorgegebene Flugrouten mit ihren Maschinen zu halten, warum auch immer. Iich selber hab/fahr bisher CV nur für klarer-Himmel-Aufträge, von daher keine Ahnung ob es da taktische Zwänge gibt... Edit. Wobei die IJNs dabei auch meist nur ein oder zwei Anläufe hinlegen, danach sind sie meist dann tot, aber haben halt ihren Damage rausgehauen.. Scheint also schon ein gewisser Kamikaze-Stil zu sein... Vielleicht kann da aber ein IJN-Fahrer was genauer zu sagen

Neee, dafür wird dann öhh.. Mist.. Projektname entfallen.. Na, der geheime U-Boot-Bunker auf den Azoren eben... Also der Hafen wird dann jedenfalls dazu kommen, aber nur als Premium...

Zusammen mit den Tauchflugbooten und den Reichsflugscheiben..... Wenn es fertig ist..

Und was genau spricht in dem Satz von Dir jetzt gegen die Möglichkeit der verbundenen Waffen, also des Teamplays? Das war doch Deine Kritik an meiner Aussage, das es das nicht gibt. Versuch es doch einfach mal mit sachlichen Argumenten... Ich hab Dir ja aus meiner Erfahrung berichtet, das es möglich ist. Ob man ego mehr Damage macht als wenn man Teamspieler ist wage ich zu bezweifeln, da dürften andere Faktoren eher reinspielen...

Abwarten wie sie dann sind.. Fahren werde ich sie auf alle Fälle. Und was ja noch gar nicht bedacht ist, wie ist die Streuung? Und wie stark bewertet WG die höhere Mündungsgeschwindigkeit? Deshalb bis zum 19. gedulden. Wenn die deutschen zB doppelt soviel Granaten ins Ziel bringen wie der Rest, dürfen sie auch gerne den halben Schaden machen, unterm Strich passt es dann doch wieder!

Was verstehst Du unter oberem Bereich? In der closed war ich bei IX, jetzt bin ich erst noch bei VII im Moment, soviel Speiel hab ich noch nicht wieder, und gehe auch in die Breite bei den Bäumen. Wobei die US-DD ab VIII+ im Verhältnis Sichtbarkeit/Waffenreichweite ja wieder besser als bei Farragut und Mahan.... Wenn Du Dich natürlich von meiner Anmerkung gleich angepisst fühlst, sorry euer Progamerigkeit, ich werde aber trotzdem deswegen WoWs nicht deinstallieren.... Manmanman... Warum kann man nicht mal mit Argumenten antworten, statt gleich persönlich zu werden??? PS.: Und ich kenne meine Stats auf der Farraschlecht...

Ist aber trotz konstantem Ping ein synchronisationsproblem zwischen Client und Server, der berechnet die Treffer auf Grund einer anderen Schiffsposition als der Client, und der bekommt dann die Meldung "dieunddieTrefferdaundda" zurück, und führt das aus, egal wo er denkt, das Dein Schiff gerade ist.. Also kurz: Ja, bekannt...

Ich hoffe mal, die haben dann ne bessere Basis-BF... ;) Muss mal schauen ob ich die anspiele, erstmal sind die deutschen Kreuzer dann dran, und die Projekte Iowa, Fletcher und Yamato laufen ja auch noch weiter. Aoba hab ich schon ne Weile, da bin ich schon "zu Hause", aber ist halt ein Problem des Zeitmanagments.. So viele Zielschiffe, so wenig Freizeit, die nicht schon anders verplant ist...

Nein, der Beschossene bekommt nur seine Kosten, die Differenz ist echte Strafe und verschwindet im Datennirvana...

Gab mal auf dem C64 ein Spiel Artillerie Duel... Zwei Kanonen gegenüber, für jeden Spieler eine. Rohrwinkel und Treibladung einstellen, und wer zuletzt noch lebt gewinnt. Allerdings haben die sich nicht noch bewegt, gab nur abweichung durch wechselnden Wind... Spiel das heute noch, wenn ich den Kasten mal raushole um ihn irgendwelchen Kids zu zeigen... ;) Zuviel Simulation muss aber echt nicht sein, sonst brauchen wir ja Stunden für ein Gefecht!

Entweder ingame Alt+Enter, oder in den Einstellungen "zusätzliche Informationen" oder so ähnlich aktivieren, kann jetzt grad nicht schauen wie es genau heist, habe keinen Client hier...

Interessant wäre auch die Frage, wie lange deren Smoke hält... Wenn der verlängerte Dauer hat wie bei den US, wäre ine interessante Variante denen die Speedfahne zu geben,wie ein irrer Iwan in den Cap zu rasen, cappen, nebeln, und dann traut sich erstmal keiner an den Nebel ran, schon gar nicht auf 3 km...

T1 ist auch ein nach-WW-I Entwurf...

Gab es da nicht die Diskussion, das bei der Tirpitz die 15cm aus irgendeinem Grund vom Spiel gleich zu den 10,5ern behandelt werden?? Hab da was im Hinterkopf, bin aber zu faul zum suchen. Wenn dieser Fehler bei der Bismarck beseitigt ist, würde das den Unterschied schon etwas logischer machen... Dann müsste die Tirpitz dann auch in Zukunft die 87 haben.. Edit hat mal die Grafiken aus dem Quote genommen wegen länge

Das liegt daran, das alle T1 modernere Schiffe sind als die folgenden Tiers.... Warum, keine Ahnung, ich fände nen nostalgischen Einstieg schöner, aber ich denke WG hat da ihre Marktforscher aktiviert vorher...

Wenn WG damit jemand animiert mal nachzuschlagen oder nachzufragen, dann ist das besser als wenn sie nix machen. Und das die Videos, insbesondere die, die gar nicht für den "Westmarkt" bestimmt sind, bestimmte Meinungen tragen, da hab ich bei ntv etc schon weitaus schlimmeres gesehen! Von dem Geschichtsbild, das unser Kino/Fernsehen an sich vermitteln, mal ganz abgesehen. Das ist ja auch alles andere als neutral. Am ehesten geeignet sind dann wirklich wissenschaftliche Arbeiten, nur die sind so trocken und sachlich gehalten, das tut sich keiner an, wenn er nicht aus irgendeinem Grund dazu animiert wurde. Munster zB hat den Spagat in meinen Augen sehr gut hinbekommen, bei denen war die Zusammenarbeit mit WG am Anfang ja auch eher mit Bauchweh, aber sie sagen halt wer gar nicht erst ins Museum kommt, dem können wir auch nichts beibringen.. Ok, das war grob formuliert, aber in etwa so stand es damals in dem Infoschreiben zu der Zusammenabeit...