Meltion

Bei mir auch, ging früher echt flüssiger.... ;) Wir sind halt im deutschen Unterforum, und wenn wir statt lateinischen Buchstaben und arabischen (na gut, eigentlich indischen) Ziffern für die deutsche Sprache jetzt abstrakte Codes verwenden ist die Frage, ob wir dann nicht einen eigenen Sprachbereich brauchen...

.. ... - / -. ..- .-. / -.. .. . / ..-. .-. .- --. . / --- -... / -.. .- ... / .- .-.. ... / -.. . ..- - ... -.-. .... / --.. .- . .... .-.. -

Also ich mag sie, wenn ich mal wieder nur Frustrunden im ranked hab oder RNG mich hasst, schnapp ich mir die Nürnberg und hab einfach nur Spaß mit ihr. Klar, wenn man Zielscheibe wird, dann ist man schnell mal am Grund, aber das hatte ich mit der Aoba auch. Aber die 15er Marke Todesregen sind einfach genial, wenn die noch direkter feuern würden, wären sie OP, die Trefferausbeute ist so schon recht hoch, und Credits sind auch ok, wenn man wenigstens bis Mitte des Gefechtes lebt macht sie prima Plus. Ich kann das Schiff nur jedem empfehlen.

Wenn einer nicht zielen kann sagen immer alle, must Du lernen, ist skill... Also lernt Morsen, ihr noobs! und ja, das ist Ironiemode...

Öhm... nö.. Die meisten hier können nicht so schnell lesen wie ich gebe, und das obwohl ich gewaltig aus der Übung bin. Und F3 geht deutlich schneller..^^ Natürlich hätte das dann noch mehr Teamplay, man spielt zu dritt, einer steuert, einer managed den Waffeneinsatz und meinereiner macht den Siggi, wobei man dann öfter wechseln sollte wegen Langeweile und so., weil ausserhalb des Verbandes...

Dann wäre RU aber der einzige Baum ohne Fletcher, das geht ja gar nicht!

Vermutlich kurz danach, weil der Testserver ja bis dahin geht, und ab dem 24. schon wieder ein Haufen Events ansteht, Emden und so, dafür ist eh ein Update nötig, das würde sich zum zusammenlegen anbieten... Aber wir reden von WG, die patchen gern und viel und einzeln und so..

BJ 77? Dann bist Du Späteinsteiger... Und ja, Riesenfan und so, größtes Kenner-Modell sind der AT-AT und der Rebellentransporter. Bin auch gespannt was wird mit dem neuen Teil, Mitternacht darf ich nicht, weil die Jungs meckern wenn ich alleine gehe, und da am anderen Tag Schule ist hat Mama ihr Veto geltend gemacht.. *grml* Aber ich verbuch die paar Stunden bis zur regulären unter Zeitverschiebung, extra nach US ums früher zu sehen war mir ja auch zu hardcore.. ;)

Naja, absprechen ist so eine Sache. Ich würde gerne viel mehr im Chat schreiben, aber leider bin ich dazu nicht mulitaskingfähig genug, vor allem nicht im DD, da muss ich zu sehr auf mein Spiel achten... Das meiste schreib ich während der kurzen Anfahrt auf die Gefechtszonen, und wenn ich versenkt wurde dann bis zum Rest des Gefechts. Und auch das wenige Schreiben bleibt in 90% der Spiele ohne Echo, weil die meisten wohl das gleiche Problem haben mit tippen und spielen.. Voicechats würde vlt. was bringen, abgesehen von der Sprachbarriere, die wir hier in EU nun einmal haben. Preis der Vielfalt ;)

Nein, Du deckst damit im Moment rein gar nichts früher auf, nur Du bekommst auf größere Entfernung die Infos zu von anderen aufgedeckten Schiffen

Ist assured acquisition nicht die Mindestaufklärungsreichweite? Also statt 2 dann 3km? Und falls ja, ist das mit Sonar dann nochmal verbessert? Das wäre dann für Anti-DD-Kreuzer schon eine Ansage...

Du hast oben mehrfach auf das Einsatzprofil verwiesen, und das ist doch genau das, was ich meine, Beschuß wird nicht mehr ausgehalten, sondern so gut es eben geht vermieden. Und gerade die Cole ist ein gutes Beispiel. Das waren zwei Selbstmordattentäter mit Schlauchboot und Haftladung, man munkelt von 200kg, die aussen am Rumpf angebracht wurden, also kein durchschlagender Treffer, somit sicher eine Menge Energie nach aussen "verpufft", und trotzdem nen fettes Loch mit Wassereinbruch, an dem 3 Tage gebastelt wurde, um den zu stoppen? Jetzt verlegen wir mal die Explosion gedanklich nach Innen, eine Harpoon, um bei der F-124 zu bleiben, hat ja einen ähnlich starken Gefechtskopf, würde aber die Bordwand vorher durchschlagen. Ich denke nicht das Cole das gut verdaut hätte. Minentreffer von modernen Schiffen der RN kenne ich jetzt nicht, müsste ich googln wenn mehr Zeit, aber was Raketentreffer auf heutigen Schiffen anrichten hat der Falklandkrieg gezeigt. Daraufhin wurden ja die diversen Nahbereichsabwehrsysteme entwickelt, eben weil man mitbekommen hat das die Standfestigkeit ungenügend ist, wenn was ankommt.

Klasse, jetzt bin ich durch seit dem WE... Genau wie bei Fahrraschlecht und Fu..youtaka, jedesmal der Buff nachdem ich mit denen "fertig" bin. Aber immerhin, die Yorck liegt noch im Hafen, mal testen dann im Vergleich.

Selbst wenn wir eine Milliarde Entwicklung abziehen, immer noch zu teuer... Aber das ist wohl inzwischen ein Standard-Problem, Die F-35-Flieger hatten ja das gleiche. Und Standfestigkeit, also für mich bedeutet Standfestigkeit das ein Schiff eine gute Chance hat einen Angriff von den eigenen Waffensystem auszuhalten. Und das ist bei allen heutigen Schiffen nicht mehr drin. Sicher, Lenkwaffenabwehr ist (begrenzt durch Munition) vorhanden, aber eine Panzerung gegen 127mm (das am häufigsten verwendete Zerstörer/Fregattenkaliber) hat die F-124 nicht. Und ja, sie hat recht gute Abschottungen, typisch deutsch halt, aber im Ernst, einen Treffer von mehr als einer Rakete/Torpedo etc hält die sicher nicht aus. Moderne Schiffe setzen voll auf "nicht orten lassen und Anti-Flugkörper-Sperrfeuer". Werden die erwischt ist aus... Ist auch nachvollziehbar, alles andere würde sie wieder zu langsam und noch teurer machen.

Wir haben die Wochenpakete... Also aktuell die Warspite. Sprich zu jedem Advent ein Türchen ;)

Psst... Sonst wird es beim nächsten Patch heimlich nochmal verlängert...

Das Schiff ist rein ballistisch, keine Lenkwaffen, passt also ins vorgegebene Konzept. Und das sie den Ostmarkt bevorzugt behandeln hat was mit den Kundenzahlen allgemein bei WG zu tun, das ist Marketing. Immerhin haben sie schon die deutschen Kreuzer vorgezogen, eigentlich waren wir noch gar nicht dran... Edit: Und sie ist ja noch gar nicht veröffentlicht, sondern im Test... Das ist Bismarck schon lange!

Also gab es doch eine deutsche Atombombenforschung??? Merkst Du gerade etwas? Und eine Aussage das das Projekt seine Priorität verlor ist nicht gleichbedeutend mit Einstellung. Ein Amerikanisches Dokument über die Verwendung deutschen Urans für die Bombe ist aber Legendenbildung??? Out....

Um das Problem mit dem verspätetem Gefechtseinstieg, das wohl viele (auch ich) haben, in den Griff zu bekommen. Statt da das Problem zu beseitigen gehen sie den einfacheren Weg, die Wartezeit zu verlängern, und so sind auch dann alle rechtzeitig im Gefecht...

*Kopfschüttel* Das hat keinen Sinn... Du gehst einfach von einer 100%igen vorhandenen Dokumentation aus, die unzensiert und vollständig veröffentlicht wurde. Ich hingegen schließe eine nicht 100%ige Dokumentation nicht aus, um meine Interpretationen und Thesen zu bilden. Da können wir auf keinen Nenner kommen, da drehen wir uns nur im Kreis, ich denke das sollten wir hier einfach beenden, vor allem da eh Off-Topic. Ein edit aber noch zum Nachdenken: Wenn alles 100%ig dokumentiert ist, wieso taucht dann jetzt der Panzerzug auf? Oder was immer da gerade gefunden wird... Gibt am 15. ne Pressekonferenz...

@Preswurst: Das mit dem Uran ist keine deutsche Legende, sondern wenn höchstens eine amerikanische, und warum die sowas in ihre Unterlagen schreiben sollten, wenn es nicht stimmt, hätte ich keine Ahnung. Sicher sollte man immer alle Quellen hinterfragen, aber ich sehe hier wie gesagt keinen Vorteil. Und wenn die USA unter ständigen Bombenangriffen gelegen hätte, wäre auch dort das Manhattan-Projekt dezentral und unterirdisch angelegt wurden. Das waren äussere Zwänge, aus denen ich nicht ablesen kann, das die deutsche A-Bombe reine SF wäre. Das wir bis 45 IMHO keinen einsatzfähigen Prototyp hatten und warum ich davon ausgehe, habe ich Dir ja schon dargelegt. Aber die Möglichkeiten waren da, und das wir nicht alles wissen, ist glaub ich auch nachvollziehbar, oder? Eine "US über alles" ist genauso Legendenbildung wie Neu-Schwabenland. Sonst wäre Projekt Paperclip sicher nicht nötig gewesen, oder? Edit: Und sicher wäre es möglich, das die Denkschriften der US-Forscher und der Geheimdienste über eine deutsche Atomwaffenforschung nur den Grund hatten, die Kohle für das Manhattan-Projekt zu bekommen, aber auch da denke ich eher nein... @ Takemi/Demo: Bin wieder brav. Mir geht nur immer die Hutschnur hoch, wenn jemand nur aus einer einzigen Quellenlage denkt er hätte das allumfassende Bild. Dafür ist Geschichte zu voll von Irrtümern und Neubewertungen und Fälschungen etc, und gibt es viel zu viel ohne Quellen. Bestes Beispiel antikes Mitteleuropa, weil Schrift und Steinbauten abgelehnt wurden hat sich Jahrtausende das römisch gefärbte Bild vom felltragenden Barbaren gehalten, und erst langsam sickern die Erkenntnisse über die vorrömischen Handelsrouten und Technologien durch... Und das auch nicht in der breiten Masse... Oder danach die Mär von den armen christlichen EInsiedlern, die erst die Kultur brachten. Komischerweise befinden sich bei oder unter den frühesten Kirchen meist heidnische Kultplätze. Echt merkwürdig, das die damals keiner mehr kannte und besuchte, und die Prediger nur Wildnis fanden???

Ich dachte immer der war für die Braun´sche Raumstation? Die kann man übrigens in vollster Pracht in Kubricks 2001 bewundern, und ich meine Clavius, also die Mondstation, war auch auf seinem Entwurf basierend, da bin ich aber nicht sicher, wo ich das gelesen hatte, also ob Ente oder nicht... Edit weil Preswurst geninjaed hat: Also wenn wir von 30er/Anfang 40er reden, da hatten die Amis auch nix, nur eine Denkschrift das Deutschland an der Bombe forscht, und deshalb ganz dringend auch was gemacht werden muss. Das MP begann erst Mitte 1942 mit großangelegten Programmen, vorher war das auch "Garagengebastel". Wenn wir den Stand der Forschung vergleichen wollen, dann müssen wir auch bei den Jahreszahlen konform gehen. Und auf welcher Basis die Zündung einer deutschen A-Bombe funktioniert hätte, ob die nicht leichter gewesen wäre dann? Übrigens, kleine Randnotiz, ein großer Teil des Materials für die beiden A-Bomben (Also Uranoxid und Uran etc) wurde in Sachsen-Anhalt erbeutet. Auch das Material für den Trinity-Test war von da. Ob noch irgendwelche Zeichnungen fix eingearbeitet wurden??? Das ist Aluhutgeschichte, aber nicht unmöglich...

@notfallschwester, Infoteam: Klar sind die Aussagen nicht auf einer vernünftigen Datenbasis, da geheim. Man kann nur mit dem Rechnen/schätzen, was bekannt ist, und das sowas nicht immer stimmt, kennen wir zu genüge. Auch das fehlschlagen von Projekten, die erstmal gut aussahen... *hüstelWasahüstel* Und ganz ehrlich, wenn das Teil ein reiner Background-Raketenstarter sein soll, dann beschlagnahme ich nen Containerschiff, schnall dem die Raketen offen drauf und setze einen weiteren Container mit Eloka-Kram daneben, und hab das ganze für einen Bruchteil der Kosten. Aus dem Grund habe ich ja die Moskwa als Vergleich rangezogen, die arbeitet ja auch mit einem modularem Konzept, das recht günstig aufzurüsten ist, wenn es eine neue Lenkwaffengeneration gibt. Nur ihr Design ist etwas traditioneller... Ich sehe heutige Kampfschiffe allgemein als Wegwerfware, die nur ihre Waffenladung abliefern sollen, von Standfestigkeit oder sicherer Heimkehr ist da heute eher wenig die Rede in den Konzepten, abgesehen von der Randnotiz "aus sicherer Entfernung arbeiten", und dafür ist diese Variante echt zu teuer..

Keine Waffenplattform? Warst Du mal im deutschen Museum München und hast Dir die V2 angeschaut, was das für ein Monster war?? Im Grunde hätte eine V2 mit atomarem Sprengkopf die icbms um einige Jährchen vorverlegt.... und da wäre die Zielungenauigkeit auch egal. Gut, Little Boy hätte sie nicht tragen können, da fehlt einiges, aber kleinere durchaus, und es gab ja auch He-111 und Co., und echte ICBMS (A9-Projekt oder Amerikarakete) waren ja in sehr fortgeschrittener Planung... Und nein, es ist nicht alles bekannt und gefunden, und das was bekannt und gefunden wurde ist auch heute noch lange nicht alles sorgsam genug zensiert, um freigegeben zu sein. Und das die Amis alles gerne immer etwas größer aufziehen ist kein Grund, das sowas nicht auch in einer kleineren Werkstatt hätte "gebastelt" werden können. Sonst würden wir nicht über eine atomare Aufrüstung in Geheimlabors diskutieren, Beispiele Iran, die das angeblich unter den Augen der Inspektoren in einer 10-Barracken-Kaserne gemacht hatten/noch machen, zumindest wenn man den westlichen Nachrichten glaubt, oder Nordkorea, deren Atomzentrum auch erst bemerkt wurde, als die erste Testzündung erfolgte. Also einfach deshalb verneinen würde ich das nicht, nur wie gesagt ganz sicher in einem Vor-Prototyp-Stadium...

Dazu fallen mir einige Dinge ein: Mit offiziell fast 16000ts ist das Ding alles, aber kein Zerstörer. Da das ganze zu teuer ist, ist das Programm bereits eingestellt, es werden max 3 gebaut, jeweils pro Schiff weit über 3 Milliarden, Telekom schreibt ja sogar was von über 4... Waffensysteme sind 80 Startercontainer... Vergleich Moskwa, Baujahr 1979, hat 84.... Und ist sicher günstiger. Stealth ist fraglich, wegen Weiterentwicklungen im Radarbereich, akustische und optische Ortung lässt sich auch nicht abstellen, vom Elektrosmog reden wir gar nicht.. Bei der Form mag ich mir das Teil nicht wirklich in schwerer See vorstellen Und zu guter Letzt: Es ist einfach nur hässlich!!