Meltion

Ich will den Russia Bias wieder! Das Hemd und die Mütze waren einfach genial... Und andere Nationen, gibt's was neues zur Zeppelin, das bekanntgegeben werden kann?

Wenn Du gerade am notieren bist: Statt Radar besseren Heal und besseren Repair, also mit kürzerem Cooldown, um den hohen Ausbildungsstand der britischen Marine darzustellen. Voila, Nationenspezifischen Vorteil, ohne die anderen Klassen/Nationen anpassen zu müssen... Französische BBs können dann schneller bremsen und schneller Rückwärts... (Das ist jetzt eher der Trollvorschlag, aber den Britenteil meinte ich ernst) Edit: Argh, Nintschas! war @ Crysantos

Auf Kurzdistanz, also im Bereich einer gestreckten Flugbahn: Nein, kann er nicht. Direkt über den Bug geht nur ballistisch. Kommt jetzt also darauf an, was die russischen BBs für eine Geschoßflugbahn bekommen, je gestreckter, desto größer wird der tote Feuerbereich über den Bug. Oder bei der Flugbahnberechnung wird das ignoriert, aber bis jetzt sind solche Hindernisse eigentlich immer einbezogen worden...

Auf jeden Fall eine Reihe, die ich mal wieder komplett durchgrinden und im Hafen behalten werde, zumindest bis TIX... Beim 10er bin ich noch am überlegen, diese komischen Türme passen nicht zum Rest vom Schiff irgendwie, aber wenn es sich nett fährt...

Jein.. Ist immer eine Frage der Anzahl. Als nur die DDs Nebel hatten, und es nur einige pro Seite waren, hatte kaum jemand Probleme damit. Durch die Nebelkreuzer wurden es einfach zu viele Schiffe mit der Option, und in manchen, nicht allen, Gefechten sieht man nur noch Nebelwand. Diese Spiele prägen sich natürlich dann auch gleich extrem ein. Genauso wird es mit Radar laufen. Je mehr Schiffe Radar oder Hydro haben, desto mieser wird es für die DDs. Wobei hier natürlich noch die Reichweite ein wesentlicher Fakor werden wird. Bekommen die Kreuzer-Radar mit 10km, und vergleichbarem Cooldown, dann wird es heftig in die Balance hageln, da ja viele DDs und Nebelkreuzer eben um ihn herum gebalanced sind. Gibt es aber eine abgespeckte Variante, oder extremen Cooldown, dann ist das weniger ein Problem, siehe die deutschen Hydro-BBs ab TVIII, an die hat man sich ja auch mittlerweile gewöhnt..

Weil ich die Idee gut finde: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/47195-interessante-infos-aus-dem-ru-forum-copy-pasta-aus-dem-englischen-teil/page__pid__1846992__st__2620#entry1846992 Ist hiermit der Ring ähh Fred frei. Bitte alle dran halten (Memo an mich: Du auch!)

Ist nen Zitat des Originalthreads, daher schon richtig...

Ja, die wurden vorausgewählt, steht auf der zweiten Seite. Bei der Gallerie waren sowieso viele dabei, die auf Grund der Wettbewerbsbedingungen gar nicht zugelassen waren..

Also wie jetzt, entweder ist das so selten, das sich das Modul (das billigste überhaupt) nicht lohnt, oder so häufig, das es ein Problem ist und man in jedem Spiel die Flagge zwingend braucht? Was denn nun?

Pssst: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/80929-diskussionsthread-zu-interessante-infos-von-ru/

Stimmt auch wieder... Aber noch mehr Zerstörer? Vielleicht bekommen wir auch deutsche Kreuzer, mit Spähkreuzer 38, der 15er-Lützow auf TVIII, Spähkreuzer 40 als T IX und Spähkreuzer M auf T X?

Das Problem ist die Yamato, und der Zwang durch das Spielkonzept mit den X vollständigen Tierstufen. Es gab nun halt real kein vergleichbares Schiff. Ohne die nie fertig gestellten Schiffe, gleichgültig ob es nur um begonnene oder gar reine WG-Ideen geht, wären die Bäume sehr leer und lückenhaft in den oberen Tierstufen, während es in den unteren Bereichen sehr viel Auswahl gibt. Beispiel SChlachtschiffe: Japan würde von TVII auf TX springen, US würde bei T IX enden, Deutschland mit TVIII (oder IX, wenn man Bismarck umsetzt). Kreuzer wären ähnlich düster, selbst bei den Zerstörern gäbe es einige Lücken. Geht einfach gar nicht.. Alternative wäre, die Pre-WWII-Stufen weiter zu fächern, also bis TVI im Zustand ohne Refits. die Refits auf Stufen VII/VIII , Zwischenkriegs/frühe WWII-Bauten T IX und alles ab 40er auf TX. Was Yama, Bismarck und Iowa in ein Tier werfen würde... Das will glaube ich niemand hier

Zumindest angekündigt wurde ja 7-10, also das würde gegen die RU (und IJN) Zerstörer sprechen, denn dritte erforschbare Schiffe auf den Stufen 7+8, bei den Russen auch 9 + 10? Ich selber denke mal, das es der immer mal wieder in den Raum geworfenen Rework/Split der US-Kreuzer wird.

So, erledigt... war irgend etwas ???? *versuch unschuldig auszusehen* @Bear: Warten wir erstmal ab, wenn das mit dem Polenthread ne Ente war, ist das mit dem Russen-Schlachtschiff ja evtl auch eine. Immerhin war ja vom ersten russischem Premium-BB die Rede, und zumindest das stimmt ja nicht, da die Nikolai vorher da war, wenn auch zur Zeit nicht im Shop wegen OP..

Sch... Hitze.... Erwischt, Treffer und Detonation....

Ist jetzt auch auf der Homepage: http://worldofwarships.eu/de/news/premshop/see-it-does-change/

Das reicht gerade mal für mich! Aber Danke... ;) @TE: Heihoheiahoheiahooooo... Sprechen mit Poseidon, gehen Yolo, sinken schnell... Beil gefallen in Wasser... kann Nebelzeichen nicht lesen, Hydro in Cooldown.. Heiahoheiaschnarch... (Wenn Du das alles jetzt verstehst bist Du besser als ich, denn ich habe Dein Buchstabenerbrochenes nicht mit Sinn umdeuten können)

Jein... Wenn Du Dein Profil auf Privat stellst, kann auch XVM nix ausgeben.. Nur veraltete Daten aus der Zeit, bevor Du privat geschaltet hast. Und mit ständigem An- und abschalten kann man wohl in XVM Werte von über 100% erhalten, haben wohl einige im Forum mal getestet... Bis jetzt scheint es, wohl auch aus diesen Gründen, hier noch nicht so verbreitet und toxisch zu sein wie in WoT

T 5? da steht doch nur 5. Juni? Dann kann es aber wirklich nur eine der Ganguts sein...

2 Worte? Existierte... hmmm... Sovjetski Sojuz?? Zwar nie in Dienst, aber fast fertig... Edit: Oder die meinen eine der umbenannten Ganguts? Aber die hatten 1944 doch die alten Namen wieder, oder? Bear???

..und es einen entsprechenden Skill auch noch gibt, ja. Aber der eine hat halt mehr Probleme mit Torps als der andere. Wenn ich in der Bismarck getorped werde, dann meist von einem CV, da hilft dann weder das eine noch das andere Modul... Aber das ist ja das schöne, das man jedes Schiff entsprechend der eigenen Spielweise optimieren kann. Sonst könnte man ja auch einfach Module und Skills rauspatchen

Extra nochmal für Hami... Verstehrate 20%?? Ich kann es Dir aber gerne übersetzen: Er wurde nicht wegen seiner Stats gekickt, sondern aus einem Grund, der nur ihn und den Clan was angeht...

Kommt auf Deinen Spielstil an (wie immer). Bist Du viel vorne, und hast Probleme Torpedos vorauszuahnen, bringt Dir die Zielerfassung mehr. Spielst Du eher im Bereich so 8-14 km, kann das verlegen unter Tarnung besser sein, weil Du da doch dann fix den Bereich erreichst, wo Du zu gehst. Ich persönlich habe Tarnung, auch wenn ich gerne mal Bismarck voraus spiele, weil mir aus eigener Spielerfahrung mit DDs die ungefähren Gefahrenpunkte, wo Torps kommen, bekannt sind und ich durch das Sonar da gut mit klar komme, und ich durch das Tarnmodul den Bereich überbrücke, wo sie gerne mal schwere Treffer durch die Deckspanzerung bekommt...

Jaein.. Die Streuung gilt natürlich für jeden Turm gleich, aber der Haltepunkt ändert nichts an der Streuung. Klar, wenn Du merkst, beide Granaten landen zu weit links, must Du deinen Haltepunkt nach rechts legen. Wenn aber eine Granate rechts und eine Links vom Ziel runterkommt, oder eine davor und eine dahinter, dann stimmt Dein Zielpunkt, nur RNG ist gegen Dich..

Was verstehst Du unter lächerlicher Streuung? Real lag die bei so 3%, im Spiel sind es bei Schlachtschiffen so ca 30...