Meltion

Und warum stört dann die Einflussgröße einer Schlacht, wenn die einzelne Schlacht für die Gesamtbeurteilung irrelevant ist??? Warum stört die Tomate/afkler? Meine Gesamtleistung wird doch dadurch nicht beeinflusst???

Schön ausgewichen.... Aber gut, wo steht dann, das der Spieler nur nach vollständiger Einarbeitung in alle Spielmechaniken, nur 100% konzentriert und ohne jede Ablenkung und mit optimaler Hardware spielen darf? Die "Pros" sind und werden immer eines bleiben: Die Minderheit in jedem frei zugänglichem Onlinespiel! Und wenn man das nicht akzeptieren kann, schiebt man nur jede Menge unnützen Frust... Das versuche ich euch zu erklären, in dem ich die Casual-Sicht darlege..

Nö.. da stehen nur die Siegbedingungen, aber nicht , das ich das Spiel (oder auch nur den Modus Zufallsgefecht) nur mit einer WR von X starten darf..

Das steht wo in den Spielregeln?

Gut, also habe ich doch recht... Der Afkler stört nicht, weil er ja meine Stats nicht beeinflusssen kann, denn die einzelne Schlacht ist doch eh egal... Edit: Zumindest, wenn ich das Spiel mit dem Focus auf Erfolg/Stats spiele

Das ist der springende Punkt. Andere sehen das halt anders, bei denen endet der Satz nach dem Wort Spass... Übrigens, auch wenn das OT ist, in der Brettspieleszene gibt es seit einer ganzen Weile den Trend zu den Coop-Spielen, wo es nicht mehr um das Gewinnen, sondern rein um das Spielerlebnis geht, um das durchleben und verändern einer Story..

Gut, dann erleuchte mich, was an dem Satz nicht stimmt... Argumentation ist doch, durch das Gesetz der großen Zahl haben alle Faktoren ausser dem eigenen Skill keinen Einfluss.. Also auch keine Bots/Tomaten/Teamkiller. Oder habe ich da was falsch verstanden?? Edit: @Venom: Zwar nicht faktisch, aber in etwa, ja... Dem "Casual" ist es eben vollkommen egal, ob er verliert oder gewinnt, er will nur x Minuten spielen. Der Pro spielt leistungsorientierter, investiert im Optimalfall auch noch Zeit im Forum, Trainingsraum, Schaut nach Panzerungsschema, also verwendet Zeit für das Spiel, ohne zu spielen. Das ist einfach eine ganz andere Einstellung. Und das es Leute gibt, die eher der zweiteren angehörst, das ist denen ja unbenommen. WG zielt aber primär auf die Gruppe eins. Denn wer der Gruppe zwei angehört, sollte ja eine deutlich höhere WR als der Durchschnitt haben, und das sind weniger als 10% der Spieler..

Haben die Flieger ohne Träger nicht ein Zeitfenster, ab dem sie einfach abschmieren??

Du hast nicht nur meinen letzten Satz, sondern meine gesamte Argumentation nicht verstanden. Übrigens stammt der letzte Satz von der Pro-Stats-Fraktion, ich verwende ihn nur gerne. Oder willst sie nicht verstehen... @Venom: Nun, das versuchte ich gerade zu erklären, weil es dem "Casual" so mehr Spaß macht, als es semiprofessionell zu betreiben?

Kann ich da beim Walther nur anhängen... Ich empfinde es eh immer wieder als Fehler von WG, den reichen Fundus der Ära vor 36 im Spiel so stark zu vernachlässigen. Es gäbe da so viele schöne und interessante Schiffe und auch mehr Nationen als nur WW II...

Das wird Dir auch hier keiner erklären können, auch in keinem anderen Spiel, und auch nicht im RL, weil Du einfach entweder nicht in der Lage oder Willens bist Dich auf die Motivation eines solchen Spielers einzulassen. Jemand aus dem "Profilager" wird nie in der Lage sein ein Spiel entspannt anzugehen, weil es könnte seine Stats versauen, oder mal mit einem Kind zusammen zu spielen, wo er das Schiff steuert und das Kind feuert oder anders herum. Das ist einem "Casual" aber vollkommen Wurst, im Gegenteil, er freut sich. Er unterhält sich vielleicht auch neben dem Spiel noch mit jemand, sitz dabei mit einem Bier und Laptop im schlechtem W-Lan auf dem Balkon, wo die Sonne das Bild schlecht erkennbar macht. Weil ihn das Ergebnis überhaupt nicht interessiert, nur das Erlebnis. Zwei Welten, die nie wirklich zusammen finden werden. Aber, wer ein Onlinespiel mit zufälliger Zusammenstellung spielt, dem sollte das durchaus bekannt sein, wenn er sich da anmeldet. Wer damit nicht leben kann, der sollte nicht anfangen die Masse ins PvE zu wünschen, sondern sich selber ein anders Spiel suchen, da ja offensichtlich die von WG vorgegebene "Gemischtwarensituation" nicht seinen Ansprüchen genügt. Oh, und weil ich es nicht lassen kann, das Standard-Argument der Progamer:: Jeder bestimmt seine eigenen Stats ganz alleine, das Team hat keinerlei Einfluss, nur der eigene Skill! Also kann so jemand im Team doch völlig egal sein, oder???

Tja, wenn man sich die Bilder so anschaut, der hat schon ordentlich was abbekommen an Steuerbord, und auch Schlagseite. Ohne mich jetzt ganz weit aus dem Fenster zu lehnen, haben die auf dem Ami entweder Total gepennt, oder wollten mal angeben, wie toll sich so ein Zerstörer an einem dickem Pott vorbei manövrieren lässt. Denn das Containerschiff hatte eigentlich vorfahrt...

Das ist ein Invite-Code für Neueinsteiger... Da wirst Du im Forum wenig Glück haben..^^

Schau mal hier: (Alt, aber geht immer noch genauso): http://forum.worldofwarships.eu/index.php?showtopic=10256 Ansonsten ist in den meisten Modpacks, auch in WGs eigenem, eine Funktion dafür enthalten... Allerdings lassen sich Replays nach einem Upgrade des Clients häufig nicht mehr abspielen, da gibt es auch noch keinen Workaround, abgesehen davon sich x-fache Clientversionen irgendwo zu sichern...

Klar, Alestorm geht auch! Und dann sponsort WG eine Eventparty in D, wo beide zusammen auftreten... ​ (Hier fehlen Smilies: Trinkender Matrose und so Zeugs..)

Hmm, nicht sicher.. Zum einen mal etwas, das die CV wieder gefährlicher für Schlachtschiffe macht, wenn man davon ausgeht das die in etwa wie eine gegnerische AP durchs Deck wirkt. Andererseits, ob dann nicht einfach Bombersetups aussterben, weil kein CVler seine Staffeln in die Kernzone der BB-AA schicken will, um Schaden zu machen? Edit: Denn das Bomben auf Zerstörer wird ja dann wohl in Overpens münden... Oder die verursachen bei denen dann Flutung...

Da der Thread keine Antwortmöglichkeit hat (Solltest Du editieren), eben hier: Des Rätsels Lösung ist die Kaufoption der Container im Shop. Da hat wer schlicht Echtgeld ausgegeben, einen Haufen Container gekauft (vermutlich primär wegen der Eventflaggen/Tarnung) und war daher fix fertig. @Mod: Falls der Poll-Thread über mir umgestellt wird auf Antworten möglich, das bitte einfach dranhängen, Danke..

Hä??? Was habe ich verpasst?? Und die haben durchaus auch maritime Songs... *hüstel*Wolfpack*hüstel* PS.: NOCHEINBIER!! NOCHEINBIER!! NOCHEINBIER!!

Das könnte zum Breitseite fahren verleiten.... Aber ich habe da ehrlich gesagt genauso viel Hoffnung wie für Mayas Carnival beim T-Virus, das wurde auch nie eingebaut. Es ist halt etwas, wofür es keine Standard-Sprachausgabe zugeordnet gibt, und dann zuviel Programmieraufwand für so eine kurze Kooperation..^^

Ja, es erhöht die Wirksamkeit der Flak auf dieses Ziel (x1,3)

Ist noch nicht bekanntgegeben, von daher kannst Du auch nichts finden...

Und schon haben wir den Salat... Jungs, lasst es lieber... @ Praise: er hat extra geschrieben, auf die, die damals dachten.... Beurteile einen Menschen immer nach seiner Zeit, und seinem Umfeld, nie nach Deiner! Wenn die Todesstrafe gilt, wie in den USA, kann ich den Richter oder Henker nicht in D als Mörder anklagen.. Edit: Genau, Themenwechsel oder noch besser Close... Auch dafür..

Zu 1: Ich habe es am liebsten, wenn der DD in Abstand vor mir smoked, weil ich es vermeide mich in den Nebel zu stellen, dahinter ist besser wegen Torpedos auf den Smoke. Natürlich hat man dann den Nachteil, das einen Flieger oder querab stehende Gegner weiter spotten können, aber man kann nicht alles haben..^^ ( Bei querab stehenden bekomme ich dadurch sogar manchmal erst die Info, das da wer ist..) Zu 2: Das läuft unter Minimap lesen. Wenn kurz vor dem gegnerischen Smoke da 8 Feindschiffe angezeigt waren, die plötzlich verschwinden, dann den Moment wo der Gegner auch blind ist nutzen zur Wende. Kenne ich die ungefähre Position von allen Schiffen des Gegners bis auf die Belfast, dann direkt drauf zuhalten und versenken..

Ah, ok, dachte ich mir, alles andere hätte mich jetzt gewundert. Und ja, die alten waren öffentlich, und bleiben es dann auch. @ Nationalstolzdebatte: Ernsthaft, lasst das Thema besser, das gleitet hier in Deutschland ganz schnell in Fackeln und Mistgabeln ab. Mag man gut oder schlecht finden, ist aber leider so..

Also, so weit ich es bisher mitbekommen habe, gibt es da keine Zugriffsmöglichkeit. Lediglich die Daten von vor der Einführung der Option dürften da drin stehen. Du kannst mich da aber gerne korrigieren, oder einen entsprechenden Link posten, dann kann ich Dir sagen ob die Daten stimmen oder nicht. Wobei ich da sehr skeptisch bin, immerhin gab es ja auch die Fälle mit den über 100% Winrate in den Signaturen durch mehrfaches öffnen/verdecken der Stats... Und ich selber nutze keine externen Statsseiten. Edit: Und nein, es werden dadurch, das sie durch einen Systemfehler oder so geleakt werden noch lange keine öffentlichen Daten. Sonst gäbe es ja keine Hacks, weil hinterher sind die Daten öffentlich...