Salkeaner

Im 2/0/3 mit Jägermod, Kurvenkampfexperte und Luftherrschaft wird’s zwar kein AS aber man ist den meisten Gegnern ebenbürtig. Nur maximieren halt alle ihre CVs immer auf Schaden und übersehen diese Möglichkeit meistens. Muss ich mal im Trainingsraum testen.. oder im Botmatch. Egal ich geh mal von nem Anzeigebug aus.

Ich habe nicht gesagt, das es schlecht ist mit den Tarnungen ich sagte nur, dass meine Kristallkugel mal wieder Recht hatte. Und das die anderen Angebote für mich uninteressant sind. Im Moment würde ich eher 19er Kapitäne kaufen wollen für CB. Würde mir einiges an Zeit sparen.

Es geht da eher um die Abwurfkreise welche viele Fehler verzeihen können. Manuell geht unter Deff-AA auf Autodropgröße und der Autodrop wird nicht größer laut meiner Beobachtung. Bug? Möglich aber dadurch kann man halt in der Situation klicken und immer noch DMG machen.

Im Dunklen ist gut munkeln... Zum Thema ohne Informationen kann man keine Kriege führen. Dummerweise werden Informationen unterschiedliche Reaktionen hervorrufen, ohne eine Führung.

Steht das nicht sogar so in den Notes, das der MM in den ersten 3 Min versucht die Klassen zu spiegeln und sollte das nicht gelingen die alten Regeln gelten? Spätestens nach 5 Minuten wars das dann.

Nach 3 Minuten wird sie in das nächste passende Match geworfen.

Zum Thema Tarnung im anderen Thread hab ich vorhergesagt, dass es so kommen wird mit der Tarnung im Shop ansonsten haut mich nix von den Angeboten um.

Fakt ist, wenn man Spielern Schiffe gibt für die sie nicht bereit sind, wird’s nix mit denen.

Den Admiral gibts fürn Abschluss der Kampagne zusammen mit einem Container der die Sammlung startet. Die Container im Shop starten auch die Sammlung, wer also nicht warten möchte mit der Sammlung bis man die Kampagne durch gegrindet hat, kann die Sammlung so schon beginnen. Lohnt sich aber nicht 50 Stk. zu kaufen.

Hi Leute, habe mir mal die Mühe gemacht, die ganzen DDs, die man sich erspielen kann aufzulisten und ein paar Werte zu vergleichen. Im Anhang gibts die Excel-Datei. Da ich so gut wie alle Werte aus der WoWs Wiki entnommen habe, können einige Werte vom Clienten abweichen. Die Formel für die Reaktionszeiten habe ich von Darky verwendet. Siehe dazu auch den T10er DD Torpedo vergleich. Da der Post zu "lang" ist, werde ich ein paar Doppelposts machen. Sorry Hoffe es hilft. Gruß Salkeaner Edit: Wiki Link gefixt Edit 2: Überarbeitete Tabelle von Mad_Shunky übernommen und die Datei angehängt. Edit 3: Werte aktualisiert und um Wendezeit ergänzt. Achtung die Wendezeit ist ein theo. Wert und kann von der Realität abweichen. (näheres siehe unten) Edit4: Premium hinzugefügt Edit 5: Irgendwer hat die Excel Datei gelöscht. Neu Hochgeladen. Edit 6: Foramtierung dank neuer Forensoftwarre zerhagelt. Werte durch Bilder ersetzt. Sorry Leute Copy % Paste aus Excel geht nimmer. Edit 7: Harekaze hinzugefügt und neue Exceltabelle Edit 8: Änderungen an der Khaba und Gallant ergänzt Edit 9: Kidd und Panasia hinzugefügt DD Torpedo v1.7.xlsx For our English speaking guests the version in English. DD Torpedo v1.7_EN.xlsx Translationhelp for the german words im the pictures:

Das Thema an sich ist interresant, aber nicht nur in WoWs sondern auch in anderen Games. Die Probleme entstehen meistens mit der Zeit. Clan A wird gegründet. Der Anführer hat einen bestimmten Interressensbereich und die anderen aus dem Clan teilen diesen. Dann sucht man nach Gleichgesinnten. Je größer die Gruppe allerdigns wird, umso mehr sinkt der Zusammenhalt innerhalb dieser Gruppe. Es bilden sich automatisch innerhalb dieser Gemeinschaft neue Grüppchen. Diese Grüppchen können unter Umständen ganz eigene Interressen entwickeln. Nun hängt es meiner Meinung nach einzig von den Mitgliedern der bestehenden Gemeinschaft ab, wie es sich weiter entwickelt. Einfaches Beispiel, in vielen Clans fahren immer die gleichen drei Leute Divi. Einfach, weil man ist zur gleichen Zeit on unsw. Problem wirds halt dann, wenn Nummer 4 dazu kommt. Entweder man macht 2 2er Divis oder es bleibt bei 3+1. Das gleiche gilt für die Grüppchen. Entweder man findet einen Kompromis oder nicht. Nur wichtig ist halt in der Beziehung, dass die Leute miteinander reden. Jetzt kann man hinterfragen, warum sich überhaupt Grüppchen bilden. Eigentlich ist dies ziemlich einfach. Menschen haben ein gewisses Kontingent an Freizeit. Also können sie in dieser Freizeit nur eine gewisse Menge an Bindungen zu anderen Menschen knüpfen. Bindungen die nicht gepflegt werden, verkümmern meistens wieder oder ruhen. Die Menge der verfügbaren Freizeit sowie der Zeitpunkt der Verfügbarkeit varriert je nach Lebenssituation. Ich sehe Clans als die moderne Version eines Vereins an. Das heißt auch, er steht und fällt mit der Leitung. D.h. man braucht klar deffinierte Regeln und muss diese auch durchsetzen können. Man darf aber die Nachwuchsgewinnung nicht vernachlässigen und muss aufpassen, dass man gerade bei größeren Gruppen nicht unbewusst nur zum Vorteil seiner Fraktion in der Gruppe entscheidet. Ein Clan an sich ist in WoWs auch nur eine Organanisationsstruktur. Habe ich also 50 Leute im Clan und die Häfte macht nur Random Divi Kämpfe, kann man sich überlegen einen Zweigclan für diese Leute zu erstellen. Man kann ja immernoch über FL/TS/Discord etc. gemeinsam fahren. Nur muss das auch gewollt sein. Ein Clan an sich ist nur eine Organisationseinheit in WoWs. klar, CW geht nicht zusammen, aber wenn die Hälfte eh nicht wollte, wo ist das Problem? Der einzige Nachteil des neuen Clans wären die fehlenden Clanboni. Die sind aber erspielbar. Wichtiger ist, was bietet man seinen guten Leuten damit diese bleiben und wie gewinnt man Nachwuchs? Einzelne werden immer abspringen, aber solange der Kern erhalten bleibt, ist das ganze kein Problem.

Ich habe um schließung gebeten, weil ich nicht mehr in der Lage bin, das Thema aktuell zu halten. I ask for closing the Topic. I am afraid, at the moment i don`t have the time to keep the tables up to date.

Vorsicht mit euren Wünschen. Manchmal kommen dabei andere Dinge heraus. Ich würde gerne die Statsseiten zetieren, aber Warshipstoday hat ne kaputte Dantenbank und bei den anderen kann ich nicht sehen ob das Overall stats sind. Aber, die Lexington ist nicht ohne Grund der schwächste CV von den 4 CVs auf T8. Ein kleiner Ausflug auf T10. Midway war vor der Umarbeitung gegenüber der Haku der schwächre CV. Jetzt nach der Umarbeitung fährt alles Midway aus dem einfachen Grund, weil sie nun mit weniger Staffeln ( = weniger Micromanagement) ähnliche Ergebnise in Hinblick auf WR und DMG erziehlt. Sie schießt sogar mehr Flugzeuge ab. Im Grunde genommen ist die Haku damit Überflüssig, weil die Wenigsten den schweren Weg gehen, wenns daneben einen einfacheren gibt. WG hat dies bemerkt und versucht nun durch einen Nerv des Hangars die beiden CVs gleichwertiger zu machen. Und hier haben wir das Problem. Man versucht hier im Prinzip aus einem Apfel eine Birne zu machen, wobei der Apfel dennoch ein Apfel bleiben soll. Problem ist der National Flavor. Solange man den versucht krampfhaft zu erhalten wird man immer dieses Ping Pong Spiel haben. USA: Ich bin dem Japaner unterlegen. Buff WG WG: *Buff* Japaner: Ich muss nun mehr Leisten, für das gleiche, als der Amerikaner. WG tut was. WG : *Tut was* USA: Ich bin dem Japaner wieder unterlegen. Buff WG... Und so gehts Spielchen weiter im Kreise... Im Falle der Lexington kommt noch hinzu, dass sie nur sehr wenige Staffeln hat. Irgendwann bin ich dann halt bei reinen DMG buffs in dem Bereich, wo die Anflüge dann nur noch Binär sind. (0 = alles daneben / 1= Instant Roflstomp) So leid es mir für die Lexingtonfahrer tut, aber ich bevorzuge eine klare Hierarchie bei der die Lexi am unteren Ende der Narungskette steht. Diese gliedert sich nach dem Aufwand des Mircromanagements. Heißt also Platz 1 Shokaku und Enterprise mit jeweils 6 Staffeln. Platz 2 Graf Zeppelin und Platz 3 die Lexington bei gleichem SKILLNIVAU. Das ist dann auch die Aufgabe des Balancings. So könnten es Beispielsweise beim AVG.-DMG dann aussehen: (Anfänger-Profi) Shokaku/Ente 80-120k GZ 80-110K Lex 80-100k. Dadurch wäre der Profi in der Lexington dem Anfänger in der Shokaku immernoch überlegen, aber bei Profi VS Profi hat eben die Shokaku die Nase vorne. Die Basis wäre für alle gleich, aber das Potential nach oben ist unterschiedlich ausgeprägt. Alternativ könnte man auch noch das Pendel nach unten ausschlagen lassen, sodass in Kampf Anfänger VS Anfänger die Shokaku überlegen wäre. Aber damit wären Shokaku/Ente dann ein Autowin für Anfänger, was ich vermeiden möchte. Also bleiben jetzt drei Möglichkeiten: Einheitliche CVs die in allen Bereichen identisch sind Ewiges fortführen des obrigen Kreislaufs Eine klare Hierarchie = mehr Management = mehr Leistung = größeres Potetnial nach oben Punkt 1 wollen glaube ich die wenigsten. Punkt 2 ist, in welche Richtung es am Ende mit diesem Thread geht und Punkt 3 ist das was ich am liebsten hätte. Nochmal, das "gleich" machen von CVs in der Endabrechnung (DMG, WR, Credits, XP etc.) führt entweder zum Verlust des National Flavors oder aber dass bei der Hälfte das Verhältnis zwischen Nutzen und Aufwand nicht mehr stimmt.

Yamato, weil sie das größte je gebaute Schlachtschiff war. Atago/Takao/Zao weil sie in richtigen Händen einfach für viel Salz sorgt Kongo, Graf Spee oder Gascone weil kiten mit BB Geschützen einfach Laune macht Shimakaze weil Torpedos Bismarck wegen des Feuerwerks

Wenn sie im Dogfight sind, reagiren sie ohne Munition nicht werden selbst vom Katapultjägern geskillt. Auch ne Möglichkeit

Flagge noch und ich wäre happy

Nennt sich Skillgap und stell dir selbst die Frage was dir lieber ist. Ein Noob im Team mit 20k Durchschnittsschaden oder einer mit 60k. Den mit 60k kann das Team halt eher mittragen. Und gerade bei nem Premium den sich jeder holen kann, ist mir letzteres lieber. Sobald man natürlich den Vergleich zu anderen CVs wagt, ist es denen gegenüber nicht gerecht, da diese mehr Leisten müssen fürs gleiche Ergebnis. Aber vor dem Ominösen CV Rework wäre ich grundsätzlich vorsichtig irgendwelche Werte anpassen zu wollen. Könnte sein, danach ist alles anders.

Nachtrag: Setup 2/0/3 mit Luftherrschafft. Fazit: Versuch 1 hat gezeigt, das man je nach Trefferzone unterschiedliche Werte erzielen kann. Versuch 2 und Versuch 3 haben gezeigt, dass man mit manuellem Abwurf mehr Schaden verurschen kann. Nun kommt die Spielrealität hinzu. Kurfürst hat eine relativ gute Flak, weshalb er einige Bomber runterholen wird, bevor diese abwerfen. Da der Dropkreis niemals den kompletten Kurfürsten ausfüllen kann, gehen selbst beim manuellen Drop Bomben daneben. Wenn wir jetzt noch von einem bewegten Ziel ausgehen, dürfte sich der Schaden nochmals verringern. Ich gehe deshalb davon aus, dass bei einem Anflug auf den GK unter realistsichen Bedingungen ein guter Spieler mit manuellem Drop im Schnitt 70k und mit Autodrop 40k pro Anflug herausholen kann. Also kein "instant" Delete. Dies gilt nur für das Beispiel mit dem GK. Da ja die Dt. BBs am "anfälligsten" für AP Bomben sein sollen, dürften die BBs bei anderen Nationen nicht schlechter dastehen. Bei Kreuzern hingegen kann so ein Angriff aufgrund des geringen HP-Pools tödlich sein. Aber die meisten Kreuzer haben Deff-AA oder starke Flak. Wenn nicht sogar beides. So gesehen ist die AP Variante gegen BBs stark, (Sinn der Spezialisierung) aber keine Killgarantie.

Mal sehen, die GZ hat AP Bomben. Auch bei perfektem Drop kann da so einiges Schief gehen. Da dieser halt leider RNG ist. Trainingsraum. Manueller Drop auf Kurhfürst mit allen 3 Staffeln. 10k DMG LOL nächster anlauf... 60K LOL... Ihr tut gerade so als wäre jeder AP-Treffer eine Instant Zita. Dem ist aber nicht so. Es hängt sehr viel vom Ziel/Gegner etc. ab. Hinzu kommen die relativ geringen reserven im Hangar. Das spürt man sehr schnell bei den Jägern und auch zum Teil bei den Bombern. Bevor jetzt also alle "OP" schreien, wartet doch ein mal ein paar Monate ab, bis die Statseiten mal genügend Daten gesammelt haben.

Rekapitulieren wir einmal. WG bringt GZ trotz Warnungen der Comunity zur GC heraus. War vermutlich eine Marketingentscheidung. Es hagelt einen Shitstorm. WG reagiert damit, indem sie die GZ wieder aus dem Verkauf nehmen. Um die Wogen zu glätten bietet man den Käufern an, ihr Geld zurück zu bekommen. Um sich aber Kosten zu sparen und man das Geld, welches man schon hat, behalten möchte bietet man den Besitzern die Alternative Betatest an. Damit möglichst viele Leute damit geködert werden können, bietet man eine exklusive Sondertarnung mit an. So viel zu meiner Sicht der Dinge. Fakt ist, die Tarnung wurde mit Exklusivität beworben. Würde sie diese verlieren gäbe dies einen Shitstorm und die eh schon angekratzte Glaubwürdigkeit von WG wäre noch mehr beschädigt. Zerstörtes Vertrauen ist nur schwer wieder aufgebaut. WG hätte das Schiff sicherlich etwas im Laden lassen können, sodass sich jeder in den Test hätte einkaufen können. Aber da jeder das Schiff wieder hätte zurück geben können wäre dies ein Risikofaktor gewesen. Außerdem hätte dies eventuell zu weiteren Shitstorms führen können. Fakt ist nun mal auch, jeder hat sich für oder gegen den Kauf entschieden. Also sollte man nun auch die Konsequenzen akzeptieren. Was allerdings in meinen Augen ein Kompromiss wäre, wenn es für Dublonen eine Tarnung mit gleichen Boni aber anderer Optik gäbe.

Dem kann ich so eigentlich nur zustimmen. Vor allem im 2/0/3 Setup kann man halt auch mal den Kapitän anders skillen als die Standard CV Skillung.

Seh ich auch so, zumal die Reaktionszeiten sich nicht ändern. Nur ist der Torp etwas früher da und der Spread nicht ganz so weit offen. Wen es interessiert in meiner Sig ist nen link zur Berrechnung der Zeiten.

Oke was ist Azure Lane?

Das war mehr oder weniger ironisch weil der CV Rework schon seit mehr als einem Jahr angekündigt und verschoben wurde. Hätte auch fragen können ob vor oder nach dem der Berliner Flughafen eröffnet wird.

Vor oder nach dem CV Rework?