Salkeaner

Dürfte daher bekannt sein, weil ich auf die gleichen Ansätze zurück greife. Nur hatte ich das ganze vor ca. 4 Jahren in der Technikerschule, als extra Fach und nannte sich betriebliche Kommunikation. Aber Inhaltlich dürfte es in etwa Deckungsgleich sein. Wir haben dabei auch gelernt, zu versuchen sich mit diversen Tools in den Autor rein zu versetzen. Dabei hilft halt viel die Frage, nach der Botschaft desjenigen. Worauf möchte derjenige hinaus. Ein Arbeitskollege hat da einen schönen Vergleich. Wir haben einen 6 Seitigen Würfel. Ich schaue von oben drauf, du von links und der nächste von rechts. Wir reden alle über den würfel und doch über was anderes, weil uns die Perspektive des anderen fehlt.

Und um die Aussage umzudrehen, man kann dann von jedem ein Level einfordern, welches man selbst bereit ist einzuhalten? Ich glaube du hast da etwas falsch verstanden. Keiner redet hier von Perfektion. Aber es macht halt einen Unterschied ob ein Profi mit einer unangenehmen Frage sachlich umgeht oder den Report beschimpft. Was genau unter professionellem Verhalten zu verstehen ist, haben wir noch nicht einmal definiert. Kann eigentlich auch nur jeder für sich selbst. Aber die Allgemeinheit hat ihr „Bild“ vom einem Profi. Wer in dieses Bild nicht passt, kann noch so gut sein. Er wird trotzdem nicht als solches wahrgenommen. Das hat auch etwas mit Kommunikation zu tun. Im wesentlichen kann man eine Aussage in mehrere Teile zerlegen. Eines davon ist der blanke Text. Wichtiger sind aber zwei andere Teile. Dass, was derjenige eigentlich mit dieser Botschaft aussagen möchte und welcher Inhalt beim dem anderen ankommt. Da beides Raum für Interpretationen lässt, sind Missverständnisse vorprogrammiert. Wer also hier nicht richtig die Botschaft ein Profi zu sein an den Mann bringen kann, wird auch nie als solcher wahrgenommen werden.

Von einem Profifußballer erwartet man auch ein gewisses professionelles Auftreten. Spieler mit guten Stats sind meistens etwas bekannter. Man könnte auch sagen, Personen öffentlichen Interesses. Daraus erwächst eine Vorbildfunktion. Gute Spieler verhalten sich deshalb auch entsprechend. Spieler mit guten Stats die dazu nicht in der Lage sind, sind keine guten Spieler. Auf das Forum bezogen sehe ich daher etliche Spieler, die sich leider durch ihr Verhalten, dafür disqualifiziert haben.

Was bei dem ganzen hier vergessen wird, das geschriebene Wort wirkt oft anders, als das gesprochene. Im TS bzw. Discord hat man noch die Stimme desjenigen und kann dadurch die Botschaft oft besser verstehen. Sitzt man sich gegenüber, geht das dank der Mimik noch besser. Dadurch werden Texte anders interpretiert, als es von dem Autor gedacht war. Die dadurch entstandenen Missverständnisse sorgen für weiteren Zündstoff. Hinzu kommen dann teilweise Leute die immer recht haben müssen. Diese Leute interpretieren Texte oft in ihrem Sinne und nicht im Sinne des Autors, nur damit sie dessen Argumente aushebeln können. Dabei wird der gültige Rahmen in der Debatte aber schon meistens durch das Gegensrgument gesprengt. Als auffallend empfinde ich zumindest, dass solches Verhalten vor allem von teilweise guten Spielern an den Tag gelegt wird sobald man einmal eine gegensätzliche Meinung vertritt. Vielleicht habe ich eine falsche Vorstellungen, aber von guten Spielern erwarte ich nicht nur gute Stats, sondern eben auch ein gutes Textverständnis und einige „Social Skills“. Fehlen letzten beiden Dinge, wirken deren Texte für mich oft eher arrogant. Dann sperren sich auch oft Leute, wenn sie solche Texte lesen. Am Ende sind wir auch alle selbst Schuld. Man kann auch Leute einfach auf die Igno im Forum packen. Einfach aus dem Weg gehen und gut ist’s.

DMG an anderen Schiffen, die du offen hälst und nicht selbst von den Verbündeten gesehen werden können. Edit. Als Beispiel. Feindlicher Kreuzer geht bei 9 KM auf. Dein DD ist in 8 KM Nähe zu ihm. Alle Schiffe außerhalb dieser 9km die auf den Gegner feuern generieren Spottingdmg sofern sie Schäden anrichten. Selbst wenn ein zweiter Verbündeter in den 8 km ist, bekommen ihn beide angerechnet. Achtung, Feuert der Gegner aber, wird die Entdeckungsweite erhöht. Dann können andere Schiffe ihn selbst sehen und nichts mehr mit Spottingdmg.

Könnten Sie dann bitte auch die Kitakami wieder bringen? Ich meine mit all den Änderungen und Reworks würde das auch nicht mehr Salz produzieren.

Soweit ich weiß hat dieser User mal den Begriff als Codewort vorgeschlagen, weil die Brezelthreads so schnell dicht gemacht wurden. Ich liebe Butterbrezeln.

Wir werden sehen. Potential ist vorhanden. Bleibt die Frage der Nutzung.

Am Ende sehen wir was aufm PTS ist. Dann werden wir auch sehen, wie Praktikabel alles ist.

WTF? Ich meine Klasse, wofür hab ich Radar auf meiner Yuya? Halt wieder smokecamping. Laut der Aussage gilt das für alle Schiffe. Bismarck mit dem Kurfürsten HAS... Das könnte Böse werden. Vor allem Schnittstelle T7 VS T8

Ich seh hier das Problem ähnlich der Worchester. Selbst wenn sie einen nicht direkt beschießen würden. Sie decken DDs einfach auf, bevor diese richtig reagieren können. Um das etwas auszuführen. Der durchschnittliche DD fährt in der Regel vor und sobald ein Kreuzer aufgeht, drehen sie ab. Bei Radarkreuzern meidet man Caps bzw. triggert das Radar aus einer Position, von der man schnell Weg kommen kann. Bei Worchester und solltest du recht behalten mit diesem Schiff, kann ich mir die Position zum triggern aber nicht aussuchen. Sobald diese Schiffe zufällig gefunden werden, geht der DD durchs Radar auf. Dann muss er abdrehen. Während der Wende ist er langsamer und wird je nach Gegnerpräsenz HP verlieren. Gerade im Early Game dürfte das dann für viele DDs fatal werden.

Optisch, ja. Die alten Modelle haben sie ja. Wären sie nur nicht so überteuert, wären se was für die Sammler. Aber ich hab mein USA Trainingsschiff schon. Nennt sich Missouri.

Schweres Thema, da sehr vieles Situationsabhängig ist. Gegen Schiffe im Nebel ist es am einfachsten, einfach aufzuhören zu schießen, aber nur wenn einen nichts anderes offen hält. Besser ist hier aber zu lernen in den Nebel zu schießen. Mit genügend Übung und Spotterplane kann man damit den einen oder anderen Nebelparker zerlegen. Manchen CAs bleibt meistens nur ein taktischer Rückzug. Sitzt der Gegner hinter Inseln kommt es auch auf die Situation und das eigene Schiff an. In der Regel reicht es Feuer einzustellen und zu zu gehen. Aber nur wenn einen nichts offen hält. Ansonsten schell den Späher down machen. Zeigen die Gegner Breitseite, AP reindonnern. Insgesamt muss man halt wissen, wie weit die Schiffe schießen können, damit man entsprechend Abstand hält.

Das Szenario ist nicht zu schwer, aber hängt stark an der Schiffsauswahl ab. Wenn man halt 2 oder 3 DD dabei hat, wird’s eng. Ich kann ja verstehen, dass man Schiffe Leveln möchte und nicht immer Random. Trotzdem ist das ein Teamspiel. Daher sollte man sich nicht wundern, wenn die Egotour hier nicht funktioniert. Ansonsten hat der Rest alles wichtige gesagt.

Oh nooo!!!! Ich verwende die Teile immer auf Schiffen...

Erstmal danke für die Container. Inhaltlich war nichts weltbewegendes bei mir dabei. Aber für RNG kann keiner was und ich habe zumindest mal meine Pötte bewegt.

Wir können spekulieren, aber ich denke WG wird diese in regelmäßigen Abständen nachreichen. Welche Bäume stehen noch an? Briten DD und RU BBs. Für nächstes Jahr dann ein CV Rework, dort werden sie dann vermutlich CV Module auch überarbeiten müssen. Mögliche neue Linien wären noch Franzosen DDs, komplett die Italiener, Briten CVs und irgendwelche PAN-Asia Schiffe. Dann noch der PAN Amerika , PAN Europa und Comonwealth Tree für Schiffe/Nationen, bei denen es nicht für einen Tree reicht. Also davon ausgehend eventuell nochmals 11 Linien. Die Frage ist halt, kommen Module dann Schubweise oder nicht. Letztenendes sollen die jetzigen ja unter anderem zum T10 spielen motivieren. Und bei 11 potentiellen Schiffen durchaus Sinnvoll auch dort zu motivieren.

1. nicht jeder hat eventuell die 3 Tage Zeit 2. Coop ist’s einfacher, vor allem in Schiffen die man nie fährt 3. lieber Leute im Coop als Random

Trainingsraum triggert die Signale. Rest muss über Coop laufen .

Absehbar und wie schon an anderer Stelle von anderen Usern erwähnt wird das wohl nun so mit neuen Linien Gang und gebe sein. 100€ und du hast mit Glück nen T8... Bleiben noch RU BB, FR DD und Italien plus Pan xy

Personal gibts aus ethnischen und USK Gründen nicht.

Laut WoWs Wiki sind es -50% auf die Haltbarkeit genau wie beim Standardmodul. http://wiki.wargaming.net/en/Ship:Upgrades Standardmodul wie Specialmodul machen demnach - 50% Haltbarkeit der Module. Damit sind beide für Dogfights problematisch. Ausfälle sind fast schon garantiert. Nachladezeit 15% zu 25%. Effektiv tauscht man also 10% schnelleren Reload gegen 80% schlechtere Turmdrehung. Das Modul sorgt in meinen Augen für keinen neuen Spielstil sondern spezialisiert die Shima noch weiter. Was für mich in der Momentanen Meta wenig Sinnvoll ist. Was nützen mir 30 Sekunden Reload, wenn der nächste Angriff frühestens in 3 Minuten erfolgen kann?

Dachte sind nur 3 Abwürfe. Naja im großen ne Änderung der Steuerung, mehr seh ich da nicht.

Und diese Rabatte galten für jeden. Wer damals nicht gekauft hat, wollte nicht. Der wird auch jetzt nicht kaufen. Der, der aber Dublonen kaufen würde, kann nicht davon profitieren, wenn er schon mal gekauft hat. Nicht können und nicht wollen sind zwei unterschiedliche Dinge. Zu dem Telefonvergleich. Der ist irrelevant. Beim Telefonanbieter kann ich als Kunde sagen ich will einen Neuvertrag mit den Konditionen für Neukunden. Wenn der nicht mitmachen will, kann der Kunde den Anbieter wechseln. Kann ich hier aber nicht, weil WG das Monopol für den Dublonenverkauf in diesem Spiel hat. Das ist also eine andere Situation. Hätten sie einfach gesagt, jeder Spieler der von Zeitraum x Dublonen kauft erhält die doppelte Menge, wären der Aufschrei kleiner ausgefallen. Ja, Neukundenwerbung ist wichtig für ein Unternehmen. Aber vernachlässigt man die Stammkunden zu sehr, brechen die sehr schnell weg, sobald es Konkurrenz gibt.