thisheep

Suite aux changements dans le MM des porte-avions dans la maj de jeudi, j'aimerai connaître l'opinion des gens du forum concernant la possibilité d'introduire 2 CV dans une division. J'y suis favorable pour plusieurs raisons que j'ai énoncé dans le topic des news. ​La première d'entre elles est la plus simple et la plus évidente. C'est au nom de l'égalité. Toutes les autres classes de navires ne sont pas soumises a cette limitation. Je suis conscient de l'argument qui avance que la puissance et le poids dans une équipe que peut apporter deux très bons CV qui communiquent et se coordonnent. Cependant je considère que ce poids n'est pas supérieur a une division de DD en domination par exemple! ​A partir du moment où dans une équipe 3 joueurs en vocal communiquent et bien oui, ils possèdent un avantage sur leurs adversaires! ​Pour ne pas bousculer le gameplay je propose que seuls les hauts tiers soient concernés (8-9-10). Comme je sais aussi que beaucoup d'entre vous craignent les parties où un CV domine nettement l'autre, seules une division de CV puisse affronter une autre division de 2 CV! Ce cas de figure restreindrait ainsi ce genre de partie qu'une partie de la communauté n'apprécierait pas. ​Si vous avez des remarques ou des propositions je suis chaud pour débattre même dans mon bled de Bretagne ou je passe de belles vacances sur des beaux bateaux mais qui manquent un peu de canons tout de même

En même temps C4rM4 c'est pas n'importe qui en CV. Si la team ennemie ne joue pas ensemble et que le CV en face est une quille (je le connais pas donc c'est probablement le cas), un bon Hakuryu se fait plaisir. Par contre rien ne dit qu'il n'a pas galéré ou qu'un autre navire aurait pu faire ce carnage.

Hunting the DD is crucial for a good CV. Without DD the team will be less able to cap and to see the other DD. I admit that in an IJN DD, you have to count on your allies to help you against planes but the other DD can easly destroy the spotting planes. There is not a very big CV population in T9-10, i can wait 10 min to find an opponent with my Hakuryu.

Quand le Benson qui se fout de ma tronche me sous estime et oublie que mes escadrons de torpilleurs... Bah y'en a 3 pas deux! :p Il esquive les deux escadrons de torpilleurs, écrit un énième message de taunt maaaaais il aurait du regarder au lieu d'écrire!

Bah pour moi non. Warships où un jeu en ligne lorsque tu lances une partie tu t'engage à la jouer et à la finir. Il y a toujours des impératifs et des urgences qui entrainent des AFK, on n'y peut rien. Mais ça détruit la game de TOUS les joueurs présents dans la partie. Moi je méprise les personnes qui pensent "Je peux AFK quand je veux car ce n'est qu'un jeu". Si vous devez AFK et bien tant pis si c'est pas votre faute, je le comprend. Ce que je vois c'est qu'on perd à cause de vous et que vous gachez le temps de 20 personnes. C'est probablement pas votre faute si le bébé chiale ou si maman appelle à table, mais c'est certainement pas la notre. Du coup c'est +1 report. Si c'est exceptionnel ça ne vous sera pas dommageable, si c'est régulier, tant pis pour vous, WG vous punira (peut être).

Salut bienvenue dans les parages! Pas trop déçu de l'absence de sous marins dans World of Warships?

Quand on est débile on se fait aussi bien OS par un BB par un DD ou par un CV! Stop CV bashing please. L'exemple d'Adrien bien que fabuleux ne prouve rien. Ce yamato débile aurait très bien pu se faire dévast par un cuirassé...

SI tout le monde craint de ne pas être à la hauteur en CV, la population va rester la même. Alors oui les jeunes/moins expérimentés joueurs de CV vous allez en prendre plein la tronche. Vous ferez même perdre votre équipe à plusieurs reprises. Mais on est tous passé par là! Si plus personne ne se lance dans les grind de CV on se retrouve avec des queues de 10 min en haut tiers... D'où les divisions de CV pour booster un peu la pop. Oui les excellents joueurs pourrons rouler sur les games mais comme on l'a vu sur mon topic des monstres en CV, ces gens là sont vraiment peu nombreux...

GG Adrien! Juste parfait! Sinon l'enquête a t-elle déjà déterminé pourquoi ce Yamato EN DIVISION avec son CV n'a reçu aucune aide de sa part? Perso il arrive ça à Tellmarch ou à Sahara qui m'accompagnent en BB, c'est eux qui m'incendient sur le TS!

It is hard to imagine a player streams properly in this kind of competitive game anyway. If it is a player who is streaming he will only stream and not comment I presume. He would be better to have some "out of the game" commentators. Thanks for the answer.

Tu me connais, je suis plutot du genre à free pex la branche jusqu'au T9 Hum soyons réalistes, je pense que je sauterai juste le Lexington

J'ai pas le Saipan, il est en tête de ma wish liste avec l'Atago. Faut que je me motive à monter les CV US un de ces jours aussi!

Hey le matheux! Quelle sont les chances de survie d'un Des Moines encastré dans son Montana allié lorsqu'il est de flanc à un Yamato situé à 9km? La réalité a prouvé que la réponse n'est pas si évidente :p PS: La private joke c'est ce pauvre Adrien qui s'est fait bloquer en DM par un Montana idiot lorsqu'on l'a croisé avec Elendor! Même s'il a pris très cher il a survécu à l'affrontement et nous avons perdu la game faute de DD capable de cap!

Les instructeurs de L'ACNAF ont aussi besoin de cours? :p Premier conseil: Free pex le Ryujo. Les portes containers n'ont pas leur place sur un champs de bataille! Qu'est ce qu'il est moche ce navire... Deuxième conseil: Les straff c'est la vie. Si le mec est mauvais, bah pas de souci. Si le mec a un cerveau je te conseille de feinter l'AFK sur tes chasseurs. Un type intelligent aura tendance à engager le combat quand il croit que tu regarde pas. Tu laisses tes chasseurs comme appat. Le mec croit que tu regarde ailleurs. Il lance un straff de loin. Tu l'esquive car tu as gardé tes chasseurs sélectionnés. Au pire tu lui fais gaspiller ses munitions et au mieux, si t'es assez rapide tu le straff derrière son propre straff et tu rekt tout. Fin du cours

@Adrien Comme dirait l'autre: "c'est pas faux!"

I have a question too! One our clan mate is a pretty famous streamer in the french community. He wants to know how the streamers will be chosen. Does he have to be in the roster of our team or will he be able to stream as a spectator? Thanks

The game is not the same anymore! Do not forget you will have a CV platoon to protect you as well. Do no think either than a CV platoon can come at the midlle of the fleet and sink you! Look at the current clan wars: Even with 2 very good CV players, their planes cannot reach their target if the fleet stick together!

Dès que je vois un topic qui critique les gens qui voudraient faire de WoWS une pure simulation au nom du prétendu réalisme: Je met un like!

Après avoir évoqué l'idée de traduire et de transmettre ce sondage sur le forum anglophone, c'est désormais chose faite: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/59851-bring-back-the-cv-platoons/#entry1242506 Vous pouvez aussi participer au débat là-bas!

Tout dépend du public auquel ce topic s'adresse. Il est évident que ceux qui découvrent le jeu ne devraient pas se pencher tout de suite sur ce genre de topic. Mais un joueur qui connait déjà les bases du jeu, ou quelqu'un qui est un gros joueur partout sauf en DD pourra aussi y trouver un grand intérêt. Puis concernant les abréviations ou les termes anglais, quand on arrive au tiers 7 on est quand même censé les connaître un minimum.

Tanatoy a clairement sous entendu que cet évent a pour but de récompenser une prouesse personnelle dans l'optique d'une game salie par la possible présence d'un joueur Gamescon au skill/connaissance du jeu inférieurs aux standards habituels. Alors je ne dit pas que les joueurs Gamescon étaient tous bidons mais ceux que j'ai vu étaient au mieux marrant à regarder. Cependant je vais pas jeter la pierre à WG, c'est dans un cadre particulier et temporaire. Il ne fallait pas voir cet event là comme un event à farmer et en espérer les récompenses jusqu'à en rêver la nuit! A mon sens c'est vraiment un petit plus qu'on peut recevoir lors d'une excellente game qu'on aurait faite. D'ailleurs la majorité des très grosses games, je parle de celles à 4000 d'xp brut sont souvent le fruit de la chance ET du skill. Si tu es vraiment excellent et que tu roules sur l'équipe ennemie tu fais une bonne partie. Mais dans ce cas précis si dans ton équipe tu n'es pas le seul à posséder un skill légendaire, la partie va se termine en 5 min car vos ennemis vont se faire bouffer. LA PARTIE exceptionnelle se fait généralement lorsqu'il y a des bulots des deux côtés!

Excellent guide. Beaucoup de joueurs ont grind la dernière saison de ranked en abordant leur Blyska ou leur Kiev de cette manière! Reste maintenant aux alliés de comprendre que ce navire n'est pas fait pour cap des positions. Ce qui peut s'avérer un problème quand on est le seul DD (seul par le MM ou par le décès des collègues) dans une situation où il faut aller cap!

Wargaming et ses développeurs ne font pas de l'histoire. Ils ne font pas de la simulation de combat maritime, aérien ou naval. Ils ne font pas non plus un jeu vidéo dans lequel on ne peut pas respawn car ce n'est pas réaliste au même titre que privilégier l'introduction de telle ou telle branche devrait se faire par ordre d'importance à un moment T. Wargaming fait des jeux, c'est de l'arcade. Ils s'inspire de ce qui a existé sans pour autant se calquer sur la réalité historique. C'est aussi une entreprise qui, comme n'importe quelle entreprise existe pour gagner de l'argent. Elle doit aussi faire choix qui comme n'importe quel choix ne ravit pas tout le monde. Le choix d'introduire un navire polonais peut se comprendre par l'importante communauté polonaise. Alors oui nous les français qui possédaient une marine avec une histoire considérable ne sommes pas apparu durant la première année d'existence de Word of Warships? Est-ce si dramatique? Le Dunkerque arrive en plus! Personnellement je suis étudiant en histoire et j'apprécie l'histoire navale sans en être un fan absolu. Je me contrefout de la présence ou non de la flotte française tant que le jeu est équilibré, bien foutu avec un contenu important et avec une écoute de la communauté par les développeurs.

Personnellement je me rappelle très bien l'annonce de la sortie des Team Battles dans World of Warships. Elle s'inscrivait dans le contexte, toujours bouillant, de la fin de la troisième saison des Ranked en solo. Du coup elle a provoqué une certaine hype de la part des frustrés de ce mode de jeu en solo. Ce n'est pas une critique contre ceux qui n'ont pas apprécié les classées en solo d'ailleurs, quand on perd un nombre de parties conséquent à cause d'alliés au mieux pas doués, au pire volontairement non sérieux, on est en droit de penser: "Qu'est ce que ça donnerait avec une équipe disciplinée et coordonnée?". La hype envers ce mode de jeu grandit aussi rapidement car elle laisse entrevoir l'arrivée des clans supposée suivre rapidement Les Team Battles sortent donc peu après avec comme particularité une plage horaire dédiée en soirée. Première désillusion pour beaucoup qui espéraient y jouer à toute heure du jour et de la nuit! Même si les horaires satisfont la plupart des joueurs, une partie d'entre eux est lésée car certains ne peuvent pas jouer entre 18h et 23h. Bon le lancement des Team Battles semblent être un succès car beaucoup de joueurs s'y essayent, tant en mercenaire qu'en équipe. La grande réussite de ces Team Battles selon moi, outre la première expérience d'un vrai teamplay dans un jeu multi, est la fondation de plusieurs équipes amenées à devenir des clans. Les UFR, mon clan, est l'exemple qui me semble le plus parlant. On était 6-7 au début des Team Battles, nous sommes 30 aujourd'hui! Cependant ce mode de jeu par équipe monte très vite ses limites. La première d'entre elles est l'absence d'un véritable système ELO pour équilibrer les parties. Même avec des cotes et des niveaux aux antipodes, des équipes de l'Alpha League pouvait massacrer allègrement des pseudo teams/assemblages bancal de mercenaire provenant des profondeurs de la League Echo. On peut donc comprendre que ces petites équipes au niveau moindre se sont très vite senties frustrées et n'ont pas continué l'aventure. Même certaines plus grosses équipes s'en sont désintéressées face à ce MM aléatoire malgré la présence de cotes! On arrive maintenant sur le point où à mon sens Wargaming a fait sa plus grosse erreur: L'absence totale de récompense. Passe encore l'expérimentation d'une plage horaire à la suite de ranked où les mêmes pool de joueurs s'affrontaient systématiquement... Passe encore l'introduction d'un système de cote pas réellement au point... Mais aucune récompense pour les teams qui ont fait des efforts colossaux pour se hisser au top c'est moche. Les Team Battles requiéraient aussi un nombre de pavillons conséquent et aucun fait d'arme effectué dans ce mode de jeu n'en faisait gagner! Tu fais un Frappe Double, bah non pas de drapeau "Vitesse +5%". La cerise sur le gâteau ce fût l'impossibilité de report des AFK ou des TK adverses effectués par des mercenaires ennemis peu scrupuleux! Pendant les GBN ou le Projet R qui demandaient un certain nombre de game jouées, des petits malins sachant pertinament qu'ils ne serait pas report en TB spammaient les AFK pour faire monter leur compteur. Ajoutez à ça qu'on apprend que les clans c'est toujours pas pour tout de suite... C'est le désenchantement! Bon mon constat est plutôt amer pour ce mode de jeu dans lequel je me suis beaucoup investi. J'espère que ces points noirs soulevés par la communauté seront bien analysés par WG pour la prochaine saison! Pour finir sur une note moins négative, je relèverais tout de même que c'est grace à ce mode de jeu que mon clan a pris son envol et a atteint une certaine envergure ainsi qu'un niveau compétitif. On y a tout de même passé de bons moment alors Wargaming, prenez votre temps et proposez nous des Team Battles saison 2 qui nous vendrons du rêve! Voilà pour ce pavé signé thisheep qui devrait plutôt bosser...