thisheep

Bonne année à vous tous ;)

A toi aussi de les lancer quand tu es parfaitement sûr qu'aucun allié n'est dans la trajectoire voir dans les parages.

Une équipe qui perd ses DD en early game, elle perd: Sa capacité à caper les points furtivement Sa mobilité car les DD rythme la direction de la flotte Son spot de navires et son spot de torpilles Sa capacité à mettre des smoke Je peux aussi évoquer l'aspect psychologique d'une équipe qui perd l'un de ses seuls DD en moins de 2m. Généralement ça calme et ça entraîne une fuite vers le fond de map. Même contre un bon CV, c'est assez rare de faire peu de dégats. On se regarde en chien de faïence un moment puis on strike chacun dans un coin de map en fixant nos chasseurs. Bref même contre un très bon CV tu peux facilement claquer 100K dégats ou une rapide dévaste à un DD car il y aura toujours des moments de moindre attention. Concernant le MM, c'est le grand avantage des CV T9. Lorsque tu es top tiers tu peux affronter des CA T7-T9 qui même blindés d'AA restent moins performant que leurs homologues TX (sauf le Neptune). En TX oui tu es toujours top tiers mais l'AA des navires de ton tiers fait mal, très mal. Pour sortir une partie à plus de 200K en général c'est que tu as pas des très bons en face. D'ailleurs pour avoir le temps et l'opportunité de faire des gros scores il faut aussi que ta team soit bien moisie. C'était un peu le cas ici, alors oui ils sont pas fortiches en face mais vu l'énergie qu'on doit déployer avec Gizon pour s'en sortir c'est que chez nous c'était encore pire. Pour le placement j'ai la doctrine suivante: Quand tu es en train de perdre ta game, tu dois TOUT donner pour tenter de la gagner. A bord d'un CV en FFA comme en CW, quand j'ai perdu c'est que je suis détruit et/ou hangar vide. Je ne vais pas perdre ou mourir avec encore des cartouches en poche. Je vois pas l'intérêt de ne rien tenter jusqu'au bout. Même si je sais que pour 12 torpilleurs qui attaquent 2CA full AA accompagnant un Montana je vais tout perdre, tant pis. J'ai 400 points de retard ou 120 secondes à jouer, je tente. Au mieux je vais arriver à mettre quelques torpilles, peut être une inondation. J'ai rien largué, zut! Bon au moins je les occupé quelques secondes. Je tente aussi de me montrer en CV. Une équipe adverse qui voient le CV à porté de tir va au mieux faire souffler ma flotte en tentant de me focus et au pire prendre de précieuses secondes à se demander si je vaux le coup d'une salve. Un bon CV est un CV qui prend des risques.

On fait pas encore de calendrier sexy mais ça viendra peut être pour 2017. En attendant pour suivre les aventures des Dieux du Panthéon UFR je vous conseille les planches du Yolo Benson Verdandi_ http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/forum/221-hors-sujet/page__prune_day__100__sort_by__Z-A__sort_key__last_post__topicfilter__all__st__30#topmost Pour ce qui est de la réponse plus honnête avec moins d'arrogance, j'ai déjà donné un max de conseils via mon tuto plus haut. Oui je ne vais pas nier que le niveau du jeu baisse en weekend et durant les vacances mais j'ai deux remarques: La première est que le nombre de joueurs sur Warships n'arrête pas d'augmenter. Plus de joueur = plus de débutants ou de bulots. La seconde est qu'il est tout à fait possible de garder un haut WR même durant ces vacances, CF ma signature ou les stats d'autres joueurs.

C'est marrant tout le monde qui se plaint des vacances: Mon WR sur les 7 derniers jours est à 80%... Preuve qu'il y a bien moyen de gagner ses parties et que tous les joueurs des deux équipes ne sont pas systématiquement idiots.

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/62863-bien-gagner-en-ffa-le-tuto-miracle/ Quel conseils pour éviter de perdre trop souvent!

Je dit pas que je suis pour la compétence, je suis plutôt contre justement au nom de l'équilibrage des DD. Déjà que bien des joueurs fuient le combats... Avec cette compétence on risque de voir pire... Ça n’empêche qu’à titre personnel et en tant que CV cette compétence m'impacte plutôt positivement. En théorie tu as raison mais là imagine un peu la tronche du build pour un BB: En compétence 3 tu vas privilégier BFT au lieu de Fire Prevention/Superintendant/Vigilance et en 4 tu ferais une croix sur les Secondaires en Manuel ou sur CE pour AFT/Manual AA/RDF? Bref le full AA c'est toujours possible mais tu troques ton invulnérabilité AA contre BEAUCOUP de skills très importants voir indispensable à la survie de ton navire.

Hum hum... http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/69384-warships-en-2017-quelle-resolution-de-debut-dannee/ Perso je n'ai pas répondu au sondage, désolé Jymm mais les réponses sont un poil tranchée à mon goût. Oui je trouve que le skill en question est possiblement un problème pour l'équilibrage du jeu et risque de favoriser les bulots idiots. D'un autre côté les bons joueurs pourraient en faire un usage intéressant. Le cout de la compétence est aussi dissuasif, 4 points c'est beaucoup. En tant que joueur de CV, tout navire qui prend cette compétence fait une croix sur un build full AA. En ce qui concerne le boycott de Warships, c'est pas du tout au programme en ce qui me concerne.

Je me permet de up le topic car la dernière vidéo est particulièrement sympa

On va tellement rire si il y a une annonce de CA/CL français! Le fofo français va passer de "Pendons le staff WG" à "OMG WG MEILLEURS DEV DU MONDE!!!"

Salut les gens! La fin de l'année approche! Si vous pouviez choisir ou imposer à Wargaming une résolution à effet immédiat qu'est ce que cela serait? En gros demandez vous ce que vous voulez le plus sur Warships en 2017! Cela risque d'être très dur mais j'ai limité à une seule réponse. Les différentes propositions sont issues de ce que je pense être actuellement les aspects qui manquent à World of Warships! Allez il faut voter et espérer très fort le meilleur pour World of Warships en 2017!

Pour la énième fois: World of Warships n'est pas une simulation. C'est un jeu vidéo arcade à inspiration historique. Les développeurs se plient à des logiques d'équilibrage et de marketing lors de l'introduction de nouveaux navires.

Béni soit le pont blindé de l'Hakuryu... Partie où on a couru après les kills toute la game malgré une domination des points et de la map. Je termine à 1 vs 4 dans un foutu cyclone. Et que c'est long 90 secondes à tenir avec 2000 HP sous le feu de l'autre CV, d'un Iowa, d'un NC et d'un GK.

Avec deux caps toujours pas d'xp décente. Alors oui les dégats sont très moyens mais avec un Baltimore vraiment pas idiot c'était loin d'être évident. Quoi qu'il arrive le CV est toujours sous payé.

Vous me trouverez du côté des développeurs :p Allez bon courage quand même ;)

Sinon les pas contents ils peuvent toujours changer de serveur ou même changer de jeu. J'espère que WG va faire son Mea Culpa qu'on puisse passer à autre chose... D'ailleurs ceux qui disent qu'ils vont partir alors qu'ils ont un port blindé de navires premiums vous êtes piégés: Soit vous abandonnez le jeu/serveur malgré vos achats et WG est gagnant soit vous restez et vous acceptez la politique telle qu'elle est en espérant que la shitstorm la fasse changer. Pour le second point rien n'est moins sûr.

Thanks!

"Juste" ces petits trucs pour Noël... https://worldofwarships.eu/fr/news/common/santa-wanted/ https://worldofwarships.eu/fr/news/special/special-happy-holidays/ https://worldofwarships.eu/fr/news/premshop/premshop-winter-sales-week4/ https://worldofwarships.eu/fr/news/common/eoy-marathon/

C'est pas ce que je dit. Je comprends que l'action de WG puisse choquer mais je comprends aussi qu'ils doivent surement se plier à des impératifs financier. Je fais aussi marcher ma cervelle deux minutes et quand je pense à cette shitstorm déclenchée pour ce que je pense être un "pas grand chose" en comparaison de tout ce qui nous a été proposé pour Noël, oui ça me dégoûte un peu. Et je n'ai aucun respect pour ceux qui accusent WG de tous les maux et qui prennent les gens de la com pour l'Antéchrist. Honnêtement je pense que oui car je connais vraiment beaucoup de gens qui ont été super gatés avec très peu d'argent investi dans ces cadeaux. Dans tous les cas, avec ce Prince Eugen en poche et avec les nombreuses réductions en jeu dont je profite comme tout le monde, j'ai pas l'humeur à cracher sur WG bien au contraire.

Ils communiquent tellement mal Wargaming que Warships est un désastre, que le serveur EU se vide de ses joueurs et qu'aucun premium ne se vend! A moins que ce soit l'inverse plutôt? Pourquoi changer une politique commerciale quand celle-ci marche du tonnerre de Dieu? Ce qui me fait vomir dans cet histoire c'est que premièrement on a la chance d'être sur un jeu sur la pente ascendante au niveau contenu et popularité (CF mes post plus haut). C'est quand même pas évident de maintenir et de faire progresser un jeu en ligne avec autant de joueur pendant plus d'un an. Quand tu as été sur des jeux qui ont coulé en moins de temps que ça tu te satisfais juste de voir que le jeu que tu aimes se porte bien. Deuxièmement, si WG avait pas foiré sa com en retirant la campagne en question pour l'EU tout le monde serait en train de savourer ce qu'on a déjà eu. Sérieusement vous trouvez pas que TOUT ça c'est déjà pas mal comme cadeaux de Noël? https://worldofwarships.eu/fr/news/common/santa-wanted/ https://worldofwarships.eu/fr/news/special/special-happy-holidays/ https://worldofwarships.eu/fr/news/premshop/premshop-winter-sales-week4/ https://worldofwarships.eu/fr/news/common/eoy-marathon/ On peut me sortir l'excuse que c'est le principe d'avoir changé à la dernière minute qui est pas acceptable. J'y répondrai que j'ai pour principe de me satisfaire de ce que j'ai déjà :serre contre son cœur son Prinz Eugen gagné dans un conteneur à 1 euro:

J'imagine la tête de Tanatoy en découvrant le topic ce matin... Plus sérieusement, oui il y a une erreur de com de la part de Wargaming EU via la vidéo qui annonçait les missions. Une fois de plus j'ai vraiment du mal à comprendre comment vous pouvez être énervé à ce point par une erreur du genre. C'est quoi cette foutue habitude de dire que le serveur EU est désavantagé? Qu'est ce qu'on a pas eu et que les américains ont obtenu? Outre le fait que justement moi je ne me préoccupe pas de savoir si l'herbe est plus verte chez le voisin je n'ai pas l'impression que l'expérience de jeu est compliquée ici en Europe. Je joue depuis la béta, on a eu plusieurs gros events comme la récolte de perles pour le Kamikaze, on a eu les GBN, on a eu plusieurs saisons de ranked, on a eu la possibilité de gagner tous les navires ARP... Il y a un an et demi sur le TS UFR on était 3 couillons en T2 à grind et à découvrir le jeu. Aujourd'hui je l'un des meilleurs joueurs de CV, mon clan compte une quarantaine de membres avec une place de choix dans les évents compétitifs. Tout cela sans assistanat de type event qui te file plusieurs millions. Le jeu actuellement n'est pas difficile, avec de la volonté et du temps de jeu n'importe qui progressera dans ses grind et dans son skill, event ou non. Si le traitement de WG EU était si infâme vis-à-vis de ses joueurs, moi je ne l'ai pas senti, ou alors j'ai fais preuve de suffisamment de jugeote en faisant appel à mon amour du jeu pour passer outre. Bref, si tu prends note de tout le topic Tanatoy je serais vraiment heureux que tu relèves que tout le monde n'est pas en train de crier au scandale dans cette affaire. D'ailleurs comme je sais que ça fait plaisir à beaucoup de gens sur le fofo que je mette en valeur mon clan, je vous dit haut et fort que beaucoup parmi les UFR sont très satisfait par la situation actuelle de Warships et en particulier par l'event des cadeaux de Noël. Forcément quand on met quelques euros dans des conteneurs et qu'on reçoit des premium T8, on est pas du genre à venir pleurer sur le forum. [édité] Bonnes fêtes à tous

Derrière mes posts salés se cachent aussi une vraie frustration. Quand je parle d'enfants gâtés c'est vraiment le fond de ma pensée désolé. Mais rendez vous compte, avant Warships j'étais principalement sur 3 jeux en ligne de façon intensive. Le premier c'est Planetside 2, un jeu qui ne cesse ne couler du a des difficultés économiques avec un contenu trop vaste et un modèle économique free to Play vraiment trop a l'avantage des joueurs. Tout le jeu, toute l'immense map accessible sans payer avec beaucoup de cadeaux. L'abonnement payant était vraiment facultatif et les camos trop peu achetées. Bref rachat moisi de l'éditeur et agonie depuis. Ensuite il y a eu TESO. Malimoo en parlerait mieux que moi mais en gros échec commercial total et plus personne sur les serveurs. On parle quand même de Bethesda aux mannetes pour produire cet Elder Scrolls online mais ça a tout de même coulé. On termine avec un exemple encore plus criant: Heroes of the Storm, le MOBA free to Play de Blizzard. Activision blizzard juste le mastodonte du jeux vidéo qui se rate sur son jeu malgré les immenses moyens financiers, sa machine de com et sa communauté fidèle depuis 15 ans! Alors voilà moi je me satisfait tout simplement du succès de Warships. On pourrait parler de Warplanes mais a la limite on s'en fout des raisons de tous ces échecs. On constate juste que ça se finit dans la tristesse et dans la déception pour les joueurs comme pour les développeurs. Alors si le serveur EU doit souffrir plus que les autres afin que l'avenir soit radieux, je ne vais pas me priver de faire la vache a lait!!

C'est clair que WG ne nous gâte pas du tout... On est 3 dans un channel TS à ouvrir des cadeaux: GizonLounar chope Sims et Atago, j'ai le Prinz Eugen et AllanKieffer obtient Indianapolis et Imperator. <3

Ce que je repprcohe à beaucoup de gens ici c'est de faire un constat sur la situation: Tout le monde est d'accord là dessus, le serveur EU est désavantagé, les autres serveurs reçoivent plus de cadeaux. On a le constat, maintenant on a le choix. Soit on va pas plus loin que ça et on décide de faire de WG EU l'antéchrist qui s'amuse à enfler les joueurs qui les font vivre. Ou bien on réfléchit deux secondes. Pour moi ça donne ça: Attention je force le trait. Je suis propriétaire de tout World of Warships, j'ai la chance d'avoir un certain nombre de moyens financiers essentiellement grace à un de mes serveurs mais ils ne sont pas illimités non plus. Je sort sur un serveur différentes offres très coûteuses à la limite de l'exorbitant et ça se vend super bien (Missouri par exemple), trop cool des profits! Ils sont vachement sympa sur le serveur EU! Ils achetent vraiment tout car ils adorent le jeu! Du côté NA, je vois qu'il y a moins de choses qui se vendent. Mince alors!! Je décide donc de mettre à profit mon argent bien gagné sur le EU pour tenter de rendre le NA plus rentable à cout d'offres promotionnelles pour fidéliser les clients et en attirer de nouveaux. Miiiince ils sont pas contents sur le EU!!! Bon ils vont raler un moment mais plus tard ils se rendront compte qu'avoir plusieurs serveurs qui ont une super santé financière ce sera gagnant gagnant pour tout le monde! De toute façon ces gens la sur le EU qui ont investi des centaines d'euros ne partiront pas du jeu comme ça. Breeef, si ça se trouve c'est à côté de la plaque mais peut-être pas. Dans notre esprit c'est plus cool de récompenser les clients fidèles mais la on est pas kebab qui récompense nos 10 menus par 1 gratuit. WG aurait très bien pu miser sur ce modèle mais apparemment ils font un choix différent. Wait and see.