thisheep

Mouais, le buff de 5% de l'élément de discrétion pour faire disperser les obus ennemis est vraiment anecdotique et pratiquement inutile. C'est plus politique qu'autre chose: Face à tous les idiots qui hurlent que le build concealement n'est plus valable, WG met un petit buff pour calmer les ouins ouins... Il y avait mieux à faire. Pareil pour un buff de la précision des croiseurs. 0.05 de Sigma... Ca change rien pour les types qui savent jouer à une distance optimale selon leur navire. Ca change rien non plus pour les génies du bord de map qui ne toucheront pas plus le bord de map. Après le nivellement par le bas avec les CV, on fait des demi mesures

Bonne continuation! Petite question du coup: J'ai aucun doute sur le fait que le boulot que vous abattiez tous les trois était déjà énorme, du coup WG va recruter quelqu'un d'autre pour compléter le triumvirat? S'occuper à deux de la communauté francophone des jeux WG avec des charges annexes comme la gestion du forum Warships en l'absence d'un modérateur semblent une tache très lourde pour uniquement deux personnes! Bref je ne sais pas si ma remarque est pertinente ou un peu déplacée mais en tout cas merci pour tout Azkolek et bon courage aux deux autres restants!

Je viens de croiser le cousin de Tanatoy!

Un beau topic sur le forum anglophone à aller liker contre la suppression du manuelle: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/76538-manual-drop-and-063-%E2%80%93-experienced-cv-player-feedback/page__pid__1712943#entry1712943

On peut aussi éviter les avis idiots du genre "Naaan mais ça c'est trop OP!!!" "Je le sais pour ne pas les avoir joué au dessus du IV". L'avis de quelqu'un qui commence à peine à mettre pied dans le mid tiers T7 de World of Warships est moins pertinent que celui de quelqu'un à plusieurs milliers de batailles et vétéran des ranked, désolé de le dire. Au passage le Belfast est un peu au dessus de la méta, c'est indéniable. Ca n'empeche pas que le navire n'est pas indestructible. Il a ses faiblesses même si peu nombreuses (pas de torps, nécessite du spot team play, pas de régen, moins maniable que le fiji...). Il est aussi tout a fait possible d'être rang 1 sans navire premium.

21h ce soir: Training UFR - AAO sur la WoWS_FR https://www.twitch.tv/world_of_warships_fr et https://www.twitch.tv/seedz_fren

Très bonne analyse! Juste l'unique CV par équipe c'est à partir du TVIII ;)

WG semblait ne pas être satisfait de la capacité de cacher entièrement une flotte dans un écran de fumée. La communauté semble aussi en avoir un peu marre de la méta "smoke" dans les ranked. Ajoutez à ça qu'au niveau compétitif on se creuse la tête pour limiter le nombre de navires qui peuvent smoke sans trop bousculer la méta... Bref pour combien de temps encore la capacité de tirer en restant invisible pépère dans la smoke? Clairement... Sinon pour les CV j'espère vraiment que ça ne passera pas. Je l'ai déjà dit à de multiples reprises. Les nerfs de ce genre (économie et nivellement par le bas du niveau) ne font que renforcer l'abysse entre très bons joueurs et les autres. D'ailleurs qu'est ce qu'il fait un CV roule sur l'équipe ennemie tout seul? Son opposant qui pue la mort. Allez y, amenez moi en haut et mid tiers des gens qui ne connaissent pas le tir manuel, vous allez en voir des milliers de joueurs qui se plaignent des CV qui carry tout seul. Les joueurs n'auront pas appris à dodge du manuel et leurs CV ne sauront pas plus les protéger. Le Club des CV unicum remercie WG et se paye une grosse barre en voyant cette politique censé les nerf mais qui les rend plus forts à chaque fois

Moi je suis triste pour WG qui se trompe complètement à chaque maj sur les CV. Tout ce que vous faites a l'effet inverse de ce que vous pourriez espérer... Les joueurs de CV débutants vont se faire de plus en plus rare à cause de l'économie moisie et de ces mécaniques d'apprentissage bridées. Les très gros joueurs s'adaptent et massacrent d'autant plus leurs équivalents et les autres classes de navire. Moi j'appartiens à la seconde catégorie alors dans un sens tout ça me fait marrer.

Ouais le Saipan pour Sealclubber c'est génial

Insta buy.

Ah mais j'ai jamais dit que je croyais que c'était pas une histoire vraie! J'en avais entendu parlé d'ailleurs, c'est pour ça que j'ai trouvé ça très pertinent Merci pour le lien.

Comprendra qui pourra.

C'est ce que j'ai fait. D'ailleurs on devrait peut-être parler de ton orthographe non?

Je suis pas candidat à l'élection présidentielle, je suis pas tenu de faire de la vraie ou de la fausse modestie. J'aime joué l'arrogant, surtout quand je me sent attaqué mais j'exagère souvent. Je suis allé trop loin avec Gobolino qui m'avait lui même un peu piqué au vif. Je me suis excusé et j'ai pensé à éditer ce post que tu as quote mais je le fais pas. J'assume ce que j'ai dit même si c'est pas joli. Par contre oui IRL comme in game je ne prend pas pour de la [edited]e c'est clair. Ca se traduit par une réponse du genre: PS: Un top player sur Warships, béta testeur, quadruple rang 1, 6K bataille en FFA, cofondateur d'un gros clan, pionner et vétéran dans le domaine compétitif. J'ai aussi une bonne expérience sur WoT. J'ai un avis sur XVM. Je dit pas qu'il vaut plus que les autres. Je dit que je sais quand même de quoi je parle quand j'affirme que l'introduction de XVM dans Warships ne changera pas radicalement World of Warships, ses mécaniques et sa communauté. Finalement peut être que je me trompe. En fait je m'en fout. J'aime bien taunt et débattre avec des gens qui semblent être terrifié par l'arrivée d'XVM. D'ailleurs, dit moi en quoi ton PS serait moins arrogant que le mien? J'affiche mes succès mais je ne crois pas détenir une vérité absolue au moins.

Avant de commenter ce qui a été dit ce matin , moi aussi je dois des excuses à Gobolino. J'ai été piqué au vif et j'aurais pas du réagir aussi violemment. Je ne suis pas d'accord avec toi clairement mais ton dernier post sur met en avant quelque chose que je n'avais pas considéré: Les raisons de la venu sur un forum. Je n'y avais pas du tout pensé et tu as parfaitement raison. Rien que pour réussir à amener ce genre d'argument tu ne mérites pas que je passe mes nerfs sur toi. Même chose pour la place sur le post it, ton nom ferait tache parmi les idiots Allez pas me sortir que personne ne mérite qu'on passe ses nerfs dessus, j'ai déjà fais un effort en m'excusant hein! Pour revenir au sujet, Fish, Sana et Gobolino ont tous les trois un peu raison à mon sens: Pourquoi on vient sur le forum? Bah souvent parce que on y est contraint... Un bug à reporter (en fait une mécanique pas comprise), on en a marre de se faire rouler dessus ou juste par hasard. Donc si on y est contraint... Bah on réagit mal! Fish avec l'argumentation de Coluche, bien vu! Cependant nous on est censé avoir la modération pour éviter 50 post du genre... On est pas Coluche, une personne vraiment bonne et généreuse. On est pas toujours dans la meilleure humeur possible pour répondre à un post Ouin Ouin qui va déraper car un thisheep énervé lui aura répondu sèchement là où la modération aurait fermé cash le topic avec quelques lignes d'explication. Concernant Sana, La fonction recherche et le règlement doivent être utilisé. Moi j'ai lu le règlement avant de faire mon premier post. D'ailleurs je vous encourage à aller le relire, il est plus concis désormais.

Même un navire bas tiers a toujours un rôle à jouer dans sa flotte! http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/62863-bien-gagner-en-ffa-le-tuto-miracle/

Huum. Quelques exceptions quand même. L'affichage des signes de haine par exemple. C'est toujours pas compris pour beaucoup et injuste pour certain au nom du réalisme historique.

Va falloir m'expliquer en quoi j'ai craqué sur un post comme ça... Par contre oui j'ai bien craqué sur la réponse de Gobolino en réaction (notamment) à mon post quote.

Une preuve peut être? Parce que 0 souvenir de la partie en question. Edit: en fait une preuve reviendrait à faire du naming donc bon... Comme prétendre que j'ai pu être insultant d'ailleurs car c'est faux. Je peux juste pas me le permettre, les conséquences sur mon clan dont vous adorez m'entendre parler seraient trop grandes.

Vivre c'est aussi se prendre le bec. Pour un forum sain, il faut quand même mettre à l'écart quelques éléments néfastes à l'écart. Il faut aussi punir les manquements au règlement. Ca n'en fait pas un un club privé pour autant. Pour moi le forum idéal est composées de personnes qui: Ecrivent dans un français correct Connaissent et respectent les règles du forum Sont capables de débattre et de respecter les avis des autres Ne viennent pas se plaindre, insulter ou name Je pourrais continuer mais je me rend compte que ce que je décris c'est juste les règles du forum Warships en fait... Et c'est pas un Club Privé il me semble. Il suffit simplement que les anciens se tiennent à tout ça et que les nouveaux s'y adaptent. J'espère que ton esprit bien pensant a tenu jusqu'à là parce que tout ça va devenir intéressant: Je serais pas devenu un top player français et européen si je ne savais pas me remettre en cause. Du côté de l'apport en ce qui me concerne on peut faire un petit récapitulatif: Si si ça me fait plaisir, vous me connaissez Cofondateur du clan français sur Warships le plus compétitif (déjà de base quand tu es au coeur d'une communauté de 30 joueurs c'est pas un apport moisi) Membre du groupe de traduction WIki Auteur de plusieurs topics et de tutoriels populaires sur le forum Membre représentant mon clan et la communauté française au conseil des gros clans pour l'organisation des event compétitifs Accessoirement je fais tout mon possible pour aider les Community Contributors vidéo, j'impose des entrainements stream pour la communauté et les casters. (+ les gameplay de mon clan fournis à K&K). Je suis en croisade (et pas shérif) contre les néfastes de World of Warships que je traque selon les noms rédigés sur mon très saint post-it. Alors ouais j'espère que tu ne penses pas à moi en terme d'apport qui aurait du chemin à faire... J'espère car de la part de quelqu'un qui s'offusque pour le moindre truc et qui tremble de peur à l'idée de voir XVM introduit dans le jeu (OH MON DIEU, IL FAUT LUTTER CONTRE XVM AU NOM DE TOUS LES DEBUTANTS QUE JE PROTEGE)... Tout ça serait déplacé.

La remise en cause c'est pas mon point fort. C'est marrant c'est pas non plus mon genre d'aller pondre un grand message d'adieu pour annoncer à la communauté "que le comportement des autres heurte trop mes sentiments" donc vous êtes pas prêt de me voir partir La communauté elle est ce qu'elle est. Moi je fais en sorte de contribuer un max pour la rendre meilleure, même si il y en a quelques uns que je peux pas voir. D'ailleurs c'est pas un peu le rôle d'un Community Contributor? Quand aux réponses un peu sèches ou un peu virulentes... Faut arrêter de vouloir prendre tout le monde par la main un moment. Même remarque pour ceux qui se plaignent de la communauté et de l'ambiance... Si vous pouvez pas supporter un peu d'agitation inhérente à toute communauté, effectivement le mieux c'est peut être de partir.

Je dois me sentir visé?

Personne ne l'a envoyé paître. Il y a eu quelques réponses assez sèches que tout le monde comprendra puisque l'OP a enfreint les règles du forum. De base, il aurait fallu qu'il les lise lui même d’ailleurs... C'est pas a la communauté de les expliquer, c'est à chacun d'entre nous de prendre le temps de le lire avant de commencer à poster. Puis quand en trois jours tu as report plus de post qu'en une année entière sous la modération de GASOVER... Tu perds patience...

L'idée est intéressante sur le papier mais ne colle avec la situation actuelle du jeu. Les Destroyers sont déjà beaucoup joués, il y a des classes à retravailler et à repopulariser (Croiseurs et surtout Porte-avions). Les dégats de spot, en ce qui me concerne, c'est juste des chiffres pour faire joli. Je m'y suis intéressé et je n'ai JAMAIS vu de différence entre une game en CV avec: 150K dégats / 30 avions / 130K de spot 150K dégats / 30 avions / 30K de spot T'es logé à la même enseigne, 1350 d'xp et un déficit en crédits... Plus sérieusement on a aucune idée de ce que vaut les dégats de spot. A titre personnel je doute qu'elle soit prise en compte, ou alors c'est vraaaaaaaiment trop faible. Alors avant d'introduire une nouvelle mécanique, WG ferait bien de revoir celle-ci.