thisheep

Alors complètement déçu et encore une fois choqué par ce que StarWars nous propose désormais. L'épisode 7 était une catastrophé sans nom, un épisode au mieux copié collé du 4 et au pire complètement à la ramasse. Quand t'es un hyper fan de la saga, que tu as lu romans, BD et fais tous les jeux de l'univers étendus... C'est vraiment déconcertant de voir l'épisode 7. Tu comprends rien au scénario (wut une république pas d'empire mais ya une rébellion quand même??), ya des références et des blagues moisis toutes les 10 min et surtout t'as pas une foutu bataille spatiale. Bah ouais. C'est Star Wars mais on a le droit qu'à quelques misérables chasseurs Wings dans l'atmosphère... Breeef j'avais vraiment aimé l'épisode Rogue One, beaucoup plus proche de l'esprit Star Wars avec une vraie recherche ou découverte pour certain de ce qu'était la réellement la rébellion. Des personnages attachants avec un super castings, un épisode plus sombre qui fait vraiment bien le lien entre les deux trilogies et surtout UNE VRAIE bataille spatiale avec de la musique qui rythme un affrontement sur plusieurs plans à la fin. Dans l'espace, sur la plage et dans la base: CA C'EST STAR WARS. Déjà le trailer du 8 me fait vomir car on voit surtout que des plans serrés... Lul l'identité de Star Wars en vidéo c'est justement l'inverse, des plans larges sur couché de soleil avec John Williams en fond...

Les Community contributor qui testent les croiseurs français c'est pas tous des lumières... Sous prétexte que Mossieur teste aussi le blindage de l'Algérie ça se prend des dévast mémorables

Première game sympa en Montana qui résiste à un ram de Missouri! J'ai bien fais de mettre le drapeau de Ram

Alors il faut savoir que les organisateurs du tournois King of the Sea communiquent et travaillent avec ceux de la League of the Sea. C'est dans ce cadre que cette dernière fera une pause pour permettre au tournois KoTS de se dérouler sans chambouler le calendrier Tout est plutôt bien huilé!

Ikazuchii, on 14 April 2017 - 12:42 AM, said: Je suis peut être nouveau sur le forum mais je connais la réputation de quelques un ici et j'en ai eu la confirmation.

C'est reparti pour la troisième édition du King of the Sea! http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/77912-king-of-the-sea-iii-may-13-21/ Les inscriptions ouvrent le 30 avril pour une compétition qui se tiendra les weekends des 13 et 20 mai prochain! A noter un nouveau système pour permettre aux plus petites équipes de rencontrer des grosses écuries. Le loser bracket permettra aussi un faux pas pour certaines équipes.

Bon je l'ai dit sur notre forum et inscrit sur TS mais j'ai demandé à tous les UFR de prendre l'équipe Bleue C'est la couleur de notre clan depuis des années mais y'en a quand même déjà certains qui ont réussi à prendre les rouges -__-

Je vais poser une question toute simple: Si je joue un croiseur français de tiers 7 à 10, quel est mon rôle dans la flotte? En effet, pour chaque rôle que je vais tenter de d'adopter, n'y a t-il pas déjà un navire existant qui le remplirait mieux que moi? Si je veux faire de l'AA, c'est mieux un US, si je veux spam HE de loin, il vaut mieux un japonais et si je veux brawl il vaut mieux un allemand. Les soviétiques sont tout aussi rapides, disposent d'une meilleure AA et d'un radar tout en faisant des dégâts équivalents voire meilleurs. Le Moskva va mieux tanker et le Donskoi comme le Kutu disposent de très bonnes torpilles. Si je veux peser dans la game, si je veux jouer teamplay et prendre le meilleur navire pour la situation qui m'intéresse, pourquoi jouer un croiseur français? Et je vous signale que les DD allemands, malgré le tronçonerf ont un rôle clair dans une flotte. Bien maitrisés ce sont des navires précieux et utiles dans une platoon qui tente de cap un point par exemple.

J'ai pas dit que c'était bien d'insulter. Je regrette après coup d'ailleurs mais j'assume. C'est sûr, les gens de mon équipes et moi on a été désobligeant. Par contre ça se comprend. La remarque est peut être désagréable mais le comportement de ce type qui pouvait nous faire gagner et qui a préféré nous faire perdre, soit par déficience cérébrale ou par mauvaise volonté c'est provoqué la colère des joueurs. Quand un joueur est en colère, quand un être humain est en colère, il balance des insultes. C'est triste mais normal. Par contre il faut me comprendre, quand quelqu'un fait une bourde aussi énorme, je vais pas voir ses stats pour satisfaire mon égo! Je cherche juste une explication ou une logique à ce que fais le joueur en question! Ce n'est pas pour être insultant, c'est tenter de comprendre le pourquoi du comment. Alors oui si des joueurs prennent pour une insulte quand je dit "Tu te rends compte que ton DD en bord de map il sert à rien et que tes dégats moyens montrent bien que tu as une influence quasi nulle sur la game?" "Non mais avec 45% de WR, je suis désolé, tu peux aimer jouer comme tu le fais actuellement mais ça prouve que tu tires ton équipe vers le bas". Ya trop de gens qui prennent ça pour des insultes aussi. Faut dire que parfois quand tu dois expliquer tout ça à un mur d'obstination, tu ponctues malheureusement de taunt/noms d'oiseaux sous le coup de l'émotion.

Comme dit plus haut, la probabilité d'incendie c'est bien mais la cadence de tir est à prendre en compte. Sans compter qu'aucun navire ne fera réellement mieux dans ce domaine que le Zao. Même chose que les autres, s'ils sont lents de base c'est pas super alléchant. Encore une fois, je me demande bien à quoi peut bien servir ces navires dans une méta compétitive. Pour en avoir parler avec les différentes grosses écuries de compétition, on est tous d'accord sur le fait que c'est vraiment pas quelque chose de teamplay. Bah dans des tiers ou la porté des torpilles c'est juste quelques km, l'hydro c'est pas foudroyant comme atout. Alors celle là... Elle a le mérite de m'avoir faire rire Encore heureux qu'il puisse y avoir accès... Ca voudrait dire qu'avec un T7 ou un T8 lambda je met une raclée à un T10! Oui c'est vrai! Elles rechargent plutôt vite d'ailleurs. Cependant 3 torpilles de chaque côté c'est peu. Trop peu pour être un point fort. Ca va très vite moins surprendre les adversaires avec la sortie de ces navires. Au passage sur le Henri IV, l'emplacement des lance torpilles est globalement le même que sur un navire comme le Zao mais par contre les deux angles sont complètement différents. Assez bizarre.

Il y a surtout un truc qui m'agace chez les bons penseurs défenseurs d'XVM: Vous voyez où que ça clash ou que ça taunt ingame sur les stats? J'ai plus de 7000 parties et je n'ai JAMAIS vu un début de game "Ce type a des stats de [edited]re!, espèce de tomate". Car c'est quoi le contexte d'une insulte liée aux stats qui se produisent généralement en fin de game? C'est quand un blaireau en Shimakaze ne met aucune torps de la game, refuse d'aller cap et quand finalement les ennemis viennent le chercher dans sa smoke, il rate le torpillage d'un BB à 3 km. Il se passe quoi à ce moment là? Les gens sont énervés, utilisent le WoWS Replay monitor ou consulte rapidement un site de stats. MAGIE!!! Ils s'aperçoivent que le type a des stats rouges à t'en faire saigner les yeux avec 12K d'average dammages. Il ne faut pas s'étonner qu'on consulte vos stats quand vous auriez pu aider la team mais qu'à bord de votre BB avec bonus HP vous trouvez que c'est plus efficace de camper en fond de map. D'ailleurs quand il n'y a pas tellement besoin d'XVM ou des stats, je sais que quelqu'un qui joue sans camo/pavillon ni conso premium est un radin dont l'efficacité du navire sera affecté comme je sais que justement un BB avec compétence de boost HP ne doit pas être malin. J'assume ce que je vais dire: J'ai déjà insulté, oui insulté carrément avec consultation de stats balancées dans le chat, notre dernier navire en vie qui pour gagner, n'avait qu'à capturer le point devant lui dans les 120 secondes qui lui restaient. Il ne l'a pas fait. Il a préféré engager les trois autres navires ennemis avec son Myoko mid life. D'ailleurs le type était rose et avait le bonus HP (tiens donc). Comme mes autres alliés et moi, coulés, ne pouvions qu'assister qu'au suicide de ce héros malgré nos consignes dans le chat, on est allé check ses stats. Elles montraient bien que c'était un habitué des move idiots. Finalement les stats et votre façon de jouer, elle sera toujours matière à critiquer. Surtout quand vous jouez mal et quand vous faites des erreurs. C'est complètement idiot de penser que si vous évoluez en interaction avec d'autres joueurs, ceux là ne vont pas vous critiquer ou souligner les boulettes que vous faites. Et NONDIDJIU!!!! L'inverse existe aussi, on se fait et on complimente régulièrement nos adversaires et équipiers chez les UFR. Au moins autant que l'ont taunt. Bref, le meilleur moyen d'éviter que l'on critique vos stats est déjà de jouer teamplay et d'éviter les grosses erreurs bien connues. Évitez aussi de donner violemment des leçons ou des consignes, ça évitera qu'on vous prenne pour un petit chef. Bah ouais, si vous avez grave [edited]é un move ou que vous regrettez d'avoir camper, faites le savoir à votre team. Moi quand je me foire violemment je présente mes excuses. Le légume tomate ou patate, il est généralement bien borné, bien salé ce qui expliquent en partie ses stats d'ailleurs.

Je suis un violet et oui je considère que mon avis compte davantage ou est plus pertinent que d'autres. Pourquoi? Lors d'un débat sur la meilleure façon de jouer CV par exemple, celui qui a de meilleures stats aura probablement raisons car les statistiques prouvent bien souvent l'efficacité. Après chacun joue comme il veut. Jouer AS sur l'Hakuryu ça vous marrer, bah tant mieux pour vous mais les stats prouvent que vous allez être un boulet pour votre équipe et qu'une meilleure config serait plus efficace.

Last a tort d'être aussi virulent mais il a raison sur le fond. Si l'OP n'a pas testé lui même les navires, il y a matière à critiquer. Je partage partiellement son point de vue d'ailleurs. Je l'ai déjà dit mais outre la fibre nationale, je ne vois que peu d'intérêt à ces croiseurs français car leur rôle dans une flotte ou dans une platoon est compliquée à cerner. Les hauts tiers ressemblent à leurs homologues sur certains points. Le HIV peut parfois brawl comme un Hindenburg mais sera quand même moins efficace que celui ci. Tu peux aussi te comporter comme un Zao ou un Moskva a longue distance mais le Zao fait plus mal et le Moskva tank mieux. L'AA du HIV est pas trop mal mais nettement inférieure au Des Moines. Si tu prends un Henri IV ou un croiseur français en général, tu fais quoi pour ta flotte en terme de teamplay? Pas de super Hydro. Pas de smoke. Pas d'AA digne de ce nom. Pas de radar. Alors oui un boost moteur pour flank mais là encore d'autres navires font ça mieux. Bref je vois pas pourquoi je jouerais cette classe personnellement.

Les croiseurs IJN ont de bonnes torpilles, un blindage décent et des GRRROOOOOSSSSSSES He. Ils ont une vraie personnalité et un rôle précis.

Je l'ai déjà dit mais outre la fibre nationale, je ne vois que peu d'intérêt à ces croiseurs français car leur rôle dans une flotte ou dans une platoon est compliquée à cerner. Les hauts tiers ressemblent à leurs homologues sur certains points. Le HIV peut parfois brawl comme un Hindenburg mais sera quand même moins efficace que celui ci. Tu peux aussi te comporter comme un Zao ou un Moskva a longue distance mais le Zao fait plus mal et le Moskva tank mieux. L'AA du HIV est pas trop mal mais nettement inférieure au Des Moines. Si tu prends un Henri IV ou un croiseur français en général, tu fais quoi pour ta flotte en terme de teamplay? Pas de super Hydro. Pas de smoke. Pas d'AA digne de ce nom. Pas de radar. Alors oui un boost moteur pour flank mais là encore d'autres navires font ça mieux. Bref je vois pas pourquoi je jouerais cette classe personnellement.

Si je suis en croiseur et que 3 BB adverses ont un average de 100K dmg ou plus, c'est une info qui m'intéresse x) Je vais jouer plus safe car je considère qu'ils doivent savoir bien viser.

En tout cas je retiens l'idée de réaliser un Lexique de Warships et du gamer Je vais m'y atteler cette semaine!

Sur ce topîc aussi tu vas bash de l'unicum dès qu'on va arriver rang 1 réussir l'event?

Terminez la mission Action off Lofoten (125 rubans et 120K dmg sur BB) c'est dur en CV? Encaisser 3 strike de Midway, c'est compliqué? Carry sa team en jouant sur 3 fronts différents c'est impossible? Nope Nope pas pour le mouton. https://wowreplays.com/Replay/34201-thisheep-Hakuryu-Ice_Islands

Techniquement ces infos sont accessibles par tout le monde, avant l'existence de ce mod, j'allais régulièrement check rapidement les stats des navires clefs des deux équipes via WoWS Numbers pour les raisons que j'évoquais plus haut. Moins qu'un avantage que pouvoir check plus rapidement et de façon plus complète ces infos en début de game c'est surtout du confort pour quelque chose qui existait déjà. Entre un Mouton en CV et un mouton en CV qui utilise ce mod, ça ne fait pas tellement de différence sur le fait que je vais vous rouler dessus Ce que je veux dire c'est que l'influence de ce mod est relativisée par le peu de gens qui l'utilisent de façon intelligente. Celui qui, comme moi, prend la peine d'analyser la map, la config des équipes et le niveau des joueurs n'a pas le profil d'un méchant unicum qui pisse sur la plèbe en insultant les gens de tomate ou de patate. C'est quelqu'un qui veut pousser la dimension tactique et stratégique de Warships à son maximum. Pour gagner, car ça m'amuse plus que de perdre, j'ai besoin d'un max d'informations qui mettront toutes les chances de mon équipe. Identifier les maillons faibles et les cadors des deux équipes est une information utile. Vous dites que c'est de la triche. Moi je répond que ça élève le niveau de jeu.

Merci pour l'article et bienvenue ;) Très intéressant cet article. C'est également intelligent de la part de Ouest France d'avoir fait un petit papier sur Warships Je ne sais pas comment ils ont pris connaissance de l'existence de Warships d'ailleurs. Peut être le service de com de Wg!

En même temps il a pas tout à fait tort sur le fond. Wargaming commence a doucement me gonfler avec des tronçonerfs qui détruisent des gameplay et des branches. Puis quelques mois après on fait marche arrière en buffant à coup de patch les dégats qu'on a fait dans la méta. Pour l'économie des CV, nerf puis buff. Pour le Mogami, nerf de la porté puis buff avec IFHE et rotation. Pour les DD allemands, nerf juste avant la release puis buff de leur discrétion. Pour les DD IJN, nerf puis possible buff? Et j'en passe. Au mieux ça illustre que WG galère à trouver un équilibrage et au pire c'est un symptôme d'incompétence de la part d'une boite qui devrait s'inspirer d'autres studios en matière d'écoute des top players pour équilibrer la méta (hum hum Blizzard...).

Ou alors c'est tout simplement un outil qui peut rapidement nous informer et nous permettre d'optimiser notre façon de jouer. Lui et lui ils ont des stats pas dégueux en face donc je vais m'en méfier. Mon CV a des meilleures stats que son opposant, en tant que DD je vais prendre plus de risques car j'estime que mon CV va dominer l'autre. Ce n'est pas un jugement de valeur tout ça. Je ne vois pas non plus pourquoi ça n'aurait pas sa place en FFA. Une communauté qui est assez conne pour détourner un outil comme XVM en kikiméteur est une communauté qui se serait tirée une balle dans le pied d'une autre façon dans tous les cas. C'est pareil pour Warships, si les gens sont trop bêtes pour se servir correctement du WoWS Replay Monitor, bah de toute façon c'est qu'elle n'est pas mature et qu'elle n'a pas d'avenir. Vous pouvez interdire ce truc mais ça ne fera pas de Warships un endroit avec une meilleure communauté. Ces outils ne détruisent pas une communauté, ils illustrent juste leur véritable nature. En ce qui me concerne, moi j'ai adopté cet outil dont je me sers régulièrement. Il est très pratique pour un joueur de CV qui sait désormais à l'avance quelles sont les cibles à neutraliser en premier. Un Gearing avec 120K de dégats moyens aura droit à une attention particulière alors que le Shima avec 15K moyens et ses 20% de WR je vais le no care ou me contenter d'un bombardier vide dessus.

Alors pour tous ceux qui s'intéressent au compétitif je peux vous présenter un document issu d'un immense travail de JVCCR (du forum anglais). Il a classé toutes les équipes et clans en fonction de leurs résultats et participations dans les divers événements compétitifs qui ont eu lieu depuis l'OMC Cup. Le résultat est un classement très proche de la réalité de la scène compétitive actuelle. On peut voir les l’ascension de certaines équipes et la domination d'autres. Bref un super taf: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Vkjxz1U3RYLQ9WZ38RvZXIe66gv7U3-14ZQauklCnuI/edit#gid=427145234

La relativiser peut être? Débat littéraire à venir entre deux membres du groupe Wiki