DaMoffi

Einfach den Launcher starten. In der Regel zieht er sich die Updates selber...

Genau ... als neuer Nationenbaum (Warspite zählt ja nicht) sollen Briten kommen Q1 oder Q2. Da würde die Erweiterung einer schon bestehenden Nation ja nicht dagegen sprechen. Außerdem hat es m. E. zw. solch einer Ankündigung mit Namen und der echten Implementierung im Spiel bei den dt. Schiffen auch ca. 2,5 Monate gebraucht. Die Briten könnten also immer noch vor oder auch gleichzeitig mit den russ./sow. Schiffen kommen.

Naja ... nicht wirklich. Denn wenn diese reinen Papierschiffe wirklich zählen würden, dann könnte man auch von anderen Nationen was bringen. Auch die Niederlande hatten Schlachtschiff-Projekte. Und sind wir mal ehrlich: Meist sind die Klassen sich zu ähnlich, als dass man sie in ein höheres Tier stecken könnte. Wenn z. B. Geschütze, Panzerung und Speed gleich sind, dann muss man das Schiff auch in WoWs nicht bringen. So unterscheidet sich die Ise-Klasse ja kaum von der Fuso (von den Umbauten mal abgesehen). Deshalb gibt es die auch nicht im Spiel. Trifft auch auf viele US-Schlachtschiffe zu, die eben fast gleich den Vorgängern waren (z. B. South Dakota, Tennessee etc.). Auch bei den dt. Schiffen ist das so. Z. B. Nassau und Helgoland ... aber ja: Bei den Deutschen gab es halt mehr, da kann das Splitten des Baums okay sein. Bei den Japaner würde ich da nicht mehr viel machen. Das passt schon m. E.

Kann mich nicht erinnern. Zumal das meiner Aussage auch nicht widersprechen würde ... in deiner Aussage steht ja auch nicht, dass die zeitgleich kommen!

Interesse hätte ich auch. WG sieht das aber ganz pragmatisch und ca. so, wie bei den anderen Nationen auch. D. h. sie werden erstmal einen Tree bringen. Bei US (eben nur Schlachtschiffe) und IJN (da musste man eben mit Schlachtkreuzern auffüllen) werden die brit. und dt. Trees eben die ersten sein, wo man mehr machen könnte! Aber das wird m. E. so wie bei WoT und WoWp gemacht: Also ein reiner Schlachtschifftree und später mal Ergänzungen mit Schlachtkreuzern. Oder eben erstmal einen gemischten Tree, wenn WG auch von den "berühmten" Schiffen wie der Derfflinger-Klasse profitieren will bzw. wenn man erstmal nur Schiffe nehmen will, die auch wirklich im Einsatz war. Dann kann man nämlich erstmal auf "Papierschiffe" wie Mackensen oder Ersatz-Yorck etc. verzichten (obwohl gerade die ja mehr als Papierschiffe waren).

Aber evtl. nicht besser als der reguläre T5-Kreuzer der Russen.

Die Kawachi sollte eh nicht der Benchmark sein, hatte ja zwei verschiedene Kanonentypen. War für die Feuerleitung wohl nicht so der Hit ... hatten auch verschiedene Reichweiten. Wenn die Nassau also ein wenig genauer als die Kawachi ist, dann passt das schon.

Also ich hasse das Schiff auch ziemlich. V. a. wegen den Bogenlampen und den ARP Myoko-Brand-Missionen. Jetzt ist sie erstmal eingemottet. Reizt mich so gar nichts dran. Natürlich waren auch gute Missionen dabei (bis 126K Schaden) und der Durchschnittsschaden ist mit knapp 44K auch okay, aber sie macht mir keinen Spaß. AP gegen andere Kreuzer ist auch okay. Bin sie aber häufig ohne CVs gefahren, was bei der AA schade ist. Auf dem Papier guter DD-Jäger, aber von den 30 DD-Kills bei der ARP-Mission waren 22 mit der Fuso und nur 8 mit der Cleve. Beim BB haste eben den Vorteil, dass die DDs zu dir kommen. Ist bei der Cleve jetzt nicht unbedingt der Fall. Durch die Missionen ist sie irgendwie automatisch das meistgefahrene Schiff mit den meisten Kills geworden. Auch weiß man dann irgendwann, wie der Kahn zu fahren ist, aber wie gesagt: Laune macht sie irgendwie nicht so richtig.

Wie kommst du darauf, dass die Bismarck Torpedos bekommt? Die wurden ja bei der Tirpitz auch nur nachgerüstet (von einem Zerstörer). Die Bismarck hatte nie Torpedos, warum die im Spiel bringen?

Nein, die wurde nach dem ersten WK an Japan als Reparationszahlung geliefert. Japan hatte aber nie Bedarf an dem Schiff, so dass es noch in Europa abgewrackt wurde und nie die Reise nach Japan antrat.

Doch, den Kapitän nimmt man doch mit auf Fuso und Co. Von daher fand ich das auch ganz nett, da man das Geld ja auch für die Fuso gebrauchen kann ...

Genau DAS gestern erlebt. Zwei Brüder, 2 Capzonen. Einer hat gemeint, wir sollten mal den Cap nur verteidigen. Darauf meinte ich, dass meine Nagato für den Angriff gebaut sei und ich bisher NIE erlebt habe, dass eine defensive Taktik zum Sieg führt. Leider haben die anderen für ihn gestimmt und ich hab Zähneknirschend mitgemacht (trotz nochmaliger Einwände ;)). Am Ende zwar mit ordentlichen Schaden/Basis-XP, aber natürlich ohne Sieg. Naja ... war ja nur Random.

Also persönlich nehme ich Statistiken in erster Linie auch, um meine Verbesserung zu sehen. Nicht so sehr im Vergleich zu anderen. Ist ja bei dir auch nicht anders. Bedingt durch die CVs hast du deinen Durchschnittsschaden innerhalb von 2 Wochen von 22K auf 26K gehoben. Ist doch Super! Wenn dir CVs mehr liegen und dir Spaß machen, dann nur weiter. Die Spielweise von BBs und CL/CAs muss einem liegen. Das wurde ja schon mehrfach gesagt. Situationsbewusstsein (dein Skill, nicht der Kapitänsskill) ist da schon enorm wichtig. Da habe ich auch meine Probleme und das kommt nur durch Erfahrung. Bei einem eher, beim anderen weniger. Bei mir ist der erste Knoten bei ca. T5 (und ca. 500 Gefechten) geplatzt und als ich die BBs begonnen habe. Auf den großen "Pro-Knoten" warte ich noch, dafür geht noch zu viel schief bzw. mache ich immer noch viele Fehler. Ein BB verzeiht diese Fehler aber besser. Ein (auch kleiner) Fehler im DD oder Kreuzer kann schnell dein Ende sein. Im BB überlebst du diese Fehler oft und kannst reparieren. So empfinde ich das zumindest. Außerdem ist es nicht so hektisch (gut für ältere Spieler). Und wer eher auf Echtzeitstrategie steht: CVs. Von daher: Verdoppele mal deine Gefechte und schau, wo du stehst. Glaube nicht, dass du dann immer noch so wenig Schaden im Schnitt hast. Bzgl. meiner Statistik würde ich die rsten 500 Gefechte (T1-T4) auch gerne streichen. Das sieht in den letzten Wochen auch besser aus als zu Beginn. Da mir aber meine persönliche Steigerung wichtig ist, passt das schon so wie es ist.

Habe mir den jetzt extra mal installiert, um das zu sehen. Wenn man auf eins von denen klickt, dann kann man die für 20.000 (Free-)XP auch erforschen. Habe ich aber nicht bzw. würde ich auch nicht draufklicken (nachher sind die weg). Daher die Frage: Würde das mal jemand testen?

Genau. Wenn ich mit meiner Nagato in 15 min Gefecht ganze 50 km Wegstrecke zurückgelegt habe, dann sind das wie viel? 200 km/h? Schon ziemlich fix die Nagato.

Also meine Statistik sagt das Gegenteil. Komme mit der gar nicht klar. Kann mir da 1000 Gameplay-Videos anschauen, im Gefecht treffe ich meist die falsche Entscheidung, ein Fighter-Squad spottet mich ständig oder die Gegner hauen vor einem ab (so dass man nicht mehr unsichtbar torpen kann). Das führt dann immer dazu, dass man nie mehr als 1-2 (Frust-)Games macht und somit mit dem Kahn auch nicht besser wird. Naja ... mit der Kamikaze R kann man die ja wieder verkaufe und sich den dicken Kanonen widmen. Naja ... alle 3 Tage kann man es ja mal wieder probieren. Evtl. platzt der Knoten irgendwann. Nur ein gutes Spiel könnte meine Meinung ändern, aber im Moment finde ich den Kahn einfach nur doof.

Die Yorck mit den 3 HP hätte aber auch noch sterben können, oder?

Hängt natürlich sehr vom Setup und der Nation ab. Mit einer Fighter-Bogue werden 35k schon schwer. ;) Als Anfänger in der Langley hatte ich nur 30k. Mit der Bogue sind es auch deine 35k, aber 2/3 der Gefechte mit Fighter-Setup! Nach langer Pause, mehr Erfahrung und mehr Planung habe ich dann (nochmal) die Hosho gekauft und bin da jetzt bei 57k. (Hatte die zuerst wieder verkauft, da die ersten 3 Gefechte komplett von US-Fightern auseinander genommen). Habe jetzt 75 CV-Gefechte. Maximalschaden pro Runde liegt bei Langley/Bogue bei knapp über 80k und bei Hosho bei 113k. Da ist sicher noch Steigerung möglich. Würde gerne ein paar Gefechte aus der Anfangszeit von WoWs machen. Also Hosho als einziger CV und 8 T4-BBs als Gegner.

Also wenn ich mich recht an diese "Fragen-und-Antwort"-Threads erinnere, dann hieß es: Brit. Kreuzer Quartal I oder II! Der Rest danach! Kurz vor Weihnachten hieß es noch, dass zuerst dt. und russ. Tree vervollständigt werden und erst danach Briten, Franzosen und Italiener kommen. Aber wenn die brit. Kreuzer eben einfacher zu modellieren waren oder (was wir alle hoffen) die Komplexität der BB-Trees von Deutschland und England etwas höher ist (Schlachtkreuzer extra?) dann hat man sich eben anders entschieden und bringt die brit. Kreuzer zuerst. Der Rest halt 2016, was auch Weihnachten sein kann. Im Prinzip ist es mir egal, ich hätte halt nur gerne neuen Content in Tier 1-6 ... von mir aus auch brit. Kreuzer. Aber schnell! Denke aber, dass es eh erst nach den ARP-Missionen bzw. Project R ist, also frühestens März? Naja ... warten wir doch einfach ab.

Mit dem Skill haben Fighter-Squads und Bomber je ein Flugzeug mehr (Torpedobomber nicht!). Die US-CVs also 7 pro Staffel und IJN-CVs haben je 5 Flugzeuge pro Staffel. Die Indy kommt auf keinen Fall auf insg. 5 Staffel, das wäre mehr als op!

Also ehrlich gesagt: Das geht nicht! ;) Zur Untermauerung sind Screenshots oder Replays immer eine gute Sache. Ansonsten kann ich mir nur vorstellen, dass du den 2. Träger irgendwie übersehen hast. Bzw. war in deinem Team noch ein anderer CV? Eine Indy mit 5 Staffeln wäre etwas op, oder?

Ja klar. Weil ALLE Bogue-Fahrer die ALT-Taste nicht kennen, oder wie? Das macht nur so lange Spaß, wie die übertölpert werden. Nutz der Bogue-Fighter auch ALT oder weicht erstmal nur deinem ALT aus, dann hat er wieder die besseren Karten. So ist es leider. Hatte auch schon mit einer Hosho-Fighter-Staffel und einem einzigen ALT-Agriff 24 Kills (eben alle Staffeln beider Langley-Gegner, die schön in Formation vor mir flogen). Das ist aber eigentlich eher selten und klappt nur mit unerfahrenen Skippern auf T4 und evtl. noch T5. Daher habe ich auch ehrlich gesagt ein wenig Schiss vor T6+ ... den T5-IJN-CV werde ich noch kaufen, aber die Independence ist erforscht, aber noch nicht im Hafen. Spare das Geld eher für BBs und neue Trees.

Naja, schnellere Turmdrehrate, weniger Munitionskosten pro Salve und mehr "Murmeln" in der Luft. ;) Genauigkeit hätte ich evtl. auch besser balanced, aber eben alles nur Papierwerte. Meine paar Matches auf den Testservern sind nicht aussagekräftig. Wichtiger wäre für mich, dass sie sich von T9 deutlich abhebt, was sie laut Statistik ja tut. Wenn dann das MM stimmt und man nicht gegen 6 Yamatos ran muss, dann passt das doch. Ansonsten würde ich sagen, dass wir uns einfach die beiden holen, vergleichen und weiter diskutieren. Schlage März 2017 vor.

Nein, da an dieser Stelle Scherwinde auftreten, sieht man doch! ;)

Würde ich auch so machen, zumal die Nürnberg/Yorck schon im Hafen liegen. Die US-Kreuzer würde ich dann an deiner Stelle auch bis zur Cleveland spielen (die ich aber persönlich überhaupt nicht leiden kann). Ab T7 spare ich mir die aber auch. Für BB-Linien und die neuen Trees wird genug Ged/Zeit draufgehen, da muss ich mich nicht mit Pensacola etc. rumärgern. DDs zu jagen ist auch immer ein wenig Glück. Nicht verkrampfen! Das Ziel haben viele im Spiel. Und bei vielleicht 8 Kreuzern im eigenen Team und 1-2 DDs im gegnerischen kannste dir Chancen auf den letztlichen Kill selber ausrechnen. Ich bin abwechselnd Cleveland und BBs gefahren und habe über 20 der 30 DD-Kills der Myoko-Mission mit der Fuso/New Mexico gemacht ... Vorteil bei einem BB: Die DDs kommen zu dir und hauen nicht ab (wie beim Kreuzer). :p (Okay ... T6-BBs sind bei dir noch Mangelware, sollte aber nur ein Beispiel sein).