Jump to content

methodica

Players
  • Content Сount

    302
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    14618
  • Clan

    [CFS]

About methodica

  • Rank
    Senior Chief Petty Officer
  • Insignia

Recent Profile Visitors

89 profile views
  1. Das stimmt so zum Teil, ja und auch wir sind nicht allzu zufrieden damit, wie sie funktioniert. Bisherige Tests haben aber kein zufriedenstellendes Ergebnis geliefert, was eine Alternative zum aktuellen Spotting angeht. Deshalb wird weiter getestet und geschaut was funktionieren könnte. 1. Vermutung (bösartig): "aus welchen Gründen auch immer" = wer steht schon auf Fremdschämen 2. Vermutung: eine Minderheit trifft Entscheidungen, weil sie es selber "geil" finden, schnallen aber nicht, daß sie die Minderheit sind 3. es wird kaum einer erwarten, daß hier BluePaper auf den Tisch gelegt werden. Allerdings so schlichtweg über die offenkundig Andersdenkenden/-spielenden hinweg zu gehen, ist machbar, aber weit weg von Stil "Entwickler möchten testen". Sollen sie, müssen sie. Sie dürfen aber auch zur Kenntnis nehmen, wenn es bei einer größeren Testgruppe (= User) zu einem anderen als erwarteten/gewünschten Ergebnis kommt. Einen "Fehler" einzugestehen, ist kein Manko, sondern hat neben Stil auch etwas von "Größe" - schließlich kann keiner immer alles bedenken. Und man muß es ja nicht explizit öffentlich kommunizieren, sollte aber das Ergebnis in die entscheidende Richtung bringen. So zumindest bislang meine Lebenserfahrung. Ich könnte aber damit auch einer exotischen Minderheit angehören. Und man kann/darf ja auch mal was testen, was nicht aus der eigenen Hirnschale kommt. Man hat ernsthaft eine "Alternative" zum aktuellen Spotting gesucht? Würde mich interessieren, ob man einfach mal so im geheimen einfach mal die gemachten Vorschläge testet. So ganz vorurteilsfrei. Und sich dann mal die Ergebnisse (sog. Fakten) angeschaut? Oder statistisch valide Umfragen durchführen - dazu kann ich leider diese Aufpopp-Gimmicks am Rundenende nicht zählen, denn sie erfüllen keinerlei Kriterien, die sowas bedingen. Fakten, für sich genommen, sind absolut neutral. Was man mit/aus ihnen macht ist das Entscheidende. Und da kommt dann das Delta: zwischen dem, was man will (hier: CV rein) und dem, was "die Realität" einem liefert (= der Kreis der CV-Gegner ist nicht die Mehrheit, aber auch kein exotischer Haufen von Aluhutträgern). Sich zB einfach in der jetzigen Saison die Zahlen anschauen, welche Combi mehr genommen wird: BB oder CV. Und das dann ERGEBNISOFFEN analysieren! Ich hoffe auch, daß sich die Entwickler was dabei denken. Mal unterstellt, der Kreis der Entwickler umfaßt .... 15 Personen. Die denken sich was aus, "die Community" testet. Und jetzt kommt "die Community" zu einem anderen Ergebnis. DAS ist der Startpunkt der Differenzen. Die einen (= Entwickler) finden es weiterhin geil, die anderen haben konstantes Halskratzen vom Würgen (= "die Community). Knackpunkt: die, die es geil finden, sitzen am längeren Hebel = IN der Firma. Die anderen eben nicht und haben somit nichts zu sagen (zumindest so lange, bis es für die einen kein "IN der Firma" mehr gibt). Anstatt nicht nur auf Koexistenz zu hoffen, einfach mal sowas wie Kooperation versuchen, würde den einen evtl. ans Ego gehen, die anderen würden sich evtl. wertgeschätzt fühlen (und ggfs mit dafür sorgen, daß die einen weiterhin einen Job haben). Aber beide Seiten haben sich auf Konfrontation eingestellt. Ein Ende kann sich jeder ausmalen - sei es in schwarz oder nur in anthrazit. Miteinander reden, dem anderen zuhören, sich ggfs selber in Frage stellen. Nichts von dem kann ich hier wahrnehmen. Mal sehen, wann die alte Weisheit "wer zahlt bestimmt die Musik" etwas mehr zur Geltung kommt. Es sei denn, die Entwickler suchen sich einen anderen Job und machen das jetzige dann aus Tradition/Passion nebenher weiter. Denn mMn ist das derzeitige Marketingfeuerwerk auch irgendwann abgefeuert und zu Ende. P.S. Letzteres ist reine Mutmaßung/Prognose. Das durchschnittliche Spielverständnis ist ja schon im freien Sinkflug und das wird sich irgendwann auch auf die Geldbeutel auswirken.
  2. methodica

    Primetime Random nicht voll

    Wie meinst du das? Würdest du dann die Einführung der Bots boykottieren oder glaubst du daran, daß die Bots einen Boykottaufruf starten (weil die Bios zu schwach sind)? Letzteres hätte mal echt was ....
  3. methodica

    Begrenzung von Zerstörern

    Was dann aber auch erklären würde, warum sich da so viele Torpedos sammeln. Wenn man da nicht trifft, sollte man dringend mal über zB Tetris spielen nachdenken.
  4. methodica

    Umfrage zu asymmetrischen Gefechten

    Alleine der Gedanke an 5 Trägern in einer Runde macht mir Angst. Vor allem, weil sich mir die Frage stellt: wie lange geht so eine Runde nochmal? Vor allem: Standardgefecht oder nicht?
  5. methodica

    Umfrage zu asymmetrischen Gefechten

    soviel zum Thema Russisch. Aber der Übersetzungsvorschlag hat auch Scharm
  6. methodica

    Umfrage zu asymmetrischen Gefechten

    Gib ihnen doch mal einfach eine Chance! Immer alles gleich von vorneherein in den Dutt zu treten, ist halt auch schlechter Stil. Soweit das grundsätzliche. Wer das machen möchte, der macht es. Wer nicht, der nicht. Und bevor man mich mißversteht: das ist keine Aussage dazu, ob ich pers. eine derartige Umfrage für sinnig oder unsinnig halte.
  7. methodica

    Fair??

    Mir ist die Bedeutung bewußt. Ich habe auch nur darauf hingewiesen, daß es DDs gibt, die Einzelfeuer können. Es ist somit als ergänzende Info angeführt. NACH dem Versenken habe ich es auch nicht geschafft. Im Untergehen hingegen schon, sozusagen als mein "letzter Gruß".
  8. Was, bitte, meinst du denn mit "alles"? Alles = 1 Behauptung deinerseits? Dann, ja, bitte alles. Und wer ist denn "wir"? DU, und ich habe dich gezielt angesprochen. Tja, da ich nicht WG bin und somit nicht mal eben das besagte Ruderboot in der benannten Ausstattung zur Verfügung stellen kann, muß ich dir den Beweis schuldig bleiben. Ist hingegen insofern von nachgelagerter Bedeutung, daß der Punkt, den ich klarmachen wollte, nachfolgender ist: es fahren so viele rum, die sich soooo "unklug" im Spiel verhalten, daß sie einfach nur noch Opfer sind und das eigene Team schwächen. Zum einen durch Unterlassen der Ausübung einer unterstellten auszuübenden Rolle, zum andern durch Punkte für den Gegner, weil sie ratzfatz versenkt werden. Das ist hier ja auch schon in x Posts erwähnt worden. Oder möchtest du das Gegenteil behaupten? Den Rest können wir allerdings auch gerne per PN ausdiskutieren, da es hier mächtig OT ist.
  9. Kann ich. Kann ich auch unterlassen. Denn was soll das bringen? Ich weiß, daß ich knapp durchschnittlich spiele, und warum sollte ich dann für eine komplett ahnungslose Unterstellung deinerseits hier mit irgendwas um die Ecke kommen? Wie wäre es, wenn du mir nachweist, was du mir in deinem Posting unterstellt hast? Wer eine Behauptung aufstellt, sollte sie belegen können. Kannst du es nicht, wäre es doch eher angebracht, sich damit zurückzuhalten.
  10. Nein. Er ist resignierend. Zudem: wer da was herauslesen mag, braucht es mir dann nicht zu versuchen unterzujubeln. Wer wissen möchte, wie ich was meine, sollte mich fragen und nicht seine pers. Deutung als meine Intention hinzustellen. Dein Downvote ist mMn mit dem Karma im Spiel zu vergleichen: ich nehme es zu Kenntnis.
  11. Selbstverständlich garnichts. Bin ja keiner. Der Punkt ist ja auch auf der anderen Seite: es gibt zu viele, die sich selbst unter diesen Umständen versenken lassen.
  12. Bist du sicher, daß du mich schon mal hast spielen sehen? Falls ja, dann wüßtest du, das dem nicht so ist. Mal ganz abgesehen davon, daß mir diese Art der Unterstellung maximal nicht gefällt, und nur die Etikette es mir gerade verbietet, all das zu schreiben, was mir spontan durch den Kopf geht. Es ist auch kein Problem; es sind Umstände, mit denen man umzugehen lernen sollte. Man kann halt nicht immer DMG farmen und sich dabei vorkommen wie der Herr Großadmiral persönlich.
  13. nein, die gibt es seit ca 3 Std ... P.S: Ich war es heute morgen einfach leid, das immerwieder bei Auftreten dabeischreiben zu müssen
  14. da verweise ich mal ganz liebevoll auf meine Signatur
  15. methodica

    Fair??

    Er hatte es bestimmt mit einer neuen Innovation zu tun: ein DD, der unter sich noch ein kleines Uboot hat, um dann den übersichtlichen Vorrat an Torps doch noch loszuwerden. Ganz schön perfide ....
×