MoffGaburo

JAJAJAJA!! Hay un silencio en el que casi se puede escuchar WTF!!

Hosho's description is totally wrong. She wasn't an oiler converted into a carrier. She was the FIRST carrier in the world to enter service designed as it. Just visit the wikipedia article.

La descripción del Hosho es erronea, no fué un petrolero modificado a portaviones. Fué el primer portaviones del mundo, diseñado cómo tal desde el principio, que entró en servicio. Me parece que alguien se está confundiendo de portaviones ¿El Shoho?

El South Carolina falla más que una escopeta de feria. Me estado cañoneando con otro SC estilo pirata, a quemarropa y cruzandole la T, los disparos se iban a ambos lados del casco del enemigo. No sé, no sé. En otro orden de cosas, ¿quién les ha dicho a los de WG que el Hoshô fué diseñado cómo un petrolero y luego convertido en portaviones? Toda la literatura que encontrareís os dirá que fué el primer portaviones proyectado cómo tal. WG, 15 gallifantes menos. PD: El Hoshô también tuvo una pequeña isla de mando, otros 15 gallifantes menos. Nada, miento. Se la quitaron en 1924. Ahora me azotaré.

Hoy me ha pasado esto y no es la primera vez. Sólo se ven los iconos de los barcos tanto amigos cómo enemigos, no he visto ningún barco durante toda la partida. Durante un rato incluso he navegado encima de un destructor aliado. A mí si me podian ver, y disparar, y también torpedear al enemigo. Pero ver no he visto a nadie. Luego el juego se ha colgado y me ha colgado el PC. No tengo instalado ningún Mod. Gracias. Y no es porque ya este hundido.

No es japonés, así que es imposible que sea bueno. Y miedo, miedo ninguno. PD: Por cierto acabo de volar un Sims con mi Hatsuharu.

¿Me pregunto de donde se han sacado ese Hakuryu (dragón blanco, leasé jaku-riu, no jakur-yu)? ¿Cómo no había suficientes portaviones japoneses tienen que inventarse uno?. Furutaka, no se le pueden poner tipo 93 y a saber si esas torres simples se pueden cambiar por torres dobles. Según wikipedia:http://en.wikipedia.org/wiki/Furutaka_class_cruiser tambien se podría desarrollar una maquinaria más potente. Y según wikipedia la clase fué desarrollada para estar OP con respecto a la clase Omaha, ya veremos. Izumo, encuentro un crucero de 1897 y un portahelicopteros que ha entrado en servicio este último marzo. Otro invento/engendro de WG, ¿donde están los Ise? ¿Donde los Tosa? Es más, si metes los Amagi mete también los Tosa. Así puedes desarrollar luego el Akagi y el Kaga. Zao, prefiero no hablar. Igual podrían haber metido a la Arcadia. Ibuki, vale aceptamos barco cómo animal acuático, pero debería existir la posibilidad de desarrollarlo como portaviones.

Hakuryu? Someone in wargaming watch too much anime (Magi). It looks like a mix between Taiho and Shinano. I'd prefer the Akagi or Kaga before some make up stuff.

Mikasa premium YA!!

La calculadora de windows tiene un conversor de medidas. Y supongo que la escala de tiempo-distancias estará alterada para aumentar la jugabilidad, no es un simulador despues de todo ( lo cual me recuerda al Silent Hunter/Destroyer Command con su tecla de acelerar el tiempo). Pero Rommel y algunos más tienen razón, la escala de los barcos no parece estar muy fina.

¿Sale la armada sovietica? Supongo/espero que tengan la habilidad especial "Revolución: Tú tripulación asesina a su Capitán. La IA toma control del barco y empieza a disparar al barco aliado más cercano" y "Purga: la KGB asesina a tú capitán. La IA toma control del barco y lo pone en rumbo de colisión del barco enemigo más cercano". Otra muy buena sería "Incidente Dogger Bank: Tú tripulación se asusta, la IA toma control del barco y dispara al blanco amigo/enemigo más cercano. La precisión se reduce un 75%". Otra capacidad sería precisión aumentada anti-buque, antiaerea si el barco está encallado. Tier I será la lancha que sale al principio de "Enemigo a las Puertas".

¿Y no os habeis fijado en el informe de final de batalla en el que aparece la distancia que se ha navegado? Luego fijaros en el tiempo de juego. V=D/T. Los resultados son......raros. En mi última batalla con un Hatsuharu sale. Tiempo batalla: 15 minutos Distancia recorrida: 79.6 kilometros.Me sale una velocidad de 172 nudos.

...........................................................

Lo de Long Lance se lo inventó un yanki. (酸素魚雷) sanso guiorai ó torpedo de oxígeno le decían los japoneses. Tambien opino que un acorazado está más relacionado con un AAP que un tanque pesado, sobre todo viendo cómo la gente los está jugando. Los portaviones NO se parecen a los AAP y no me parecen nada fáciles de jugar, navegar el barco y gestionar las escuadrillas me parece muy estresante. Prefiero de lejos jugar con DDs, japoneses desde luego.

Baja detectabilidad y mayor alcance, al no usar aire, que es mayormente nitrogeno, que a su vez es el mayor responsable de la característica estela de burbujas de los torpedos, lo que a su vez da una mayor cantidad de oxidante para el combustible, lo cúal daba un alcance máximo de 40 kms, bla, bla, bla....... Lo cual trae otra pregunta/exijencia. ¿Los tipo 93 tienen menor distancia de "adquisición"? Lo diré una y mil veces, la filosofía de diseño de la marina japonesa era tener barcos OP y Wargaming no nos lo está dando. Vuelvo ahora al otro WoW, que tengo que subir a 100 a mí pícara. PD: Para que veaís que los rusos ni olvidan, ni perdonan. Al acabar la 2ª GM la Unión Sovietica exijió como reparación de guerra al Mikasa. Para nada bueno, seguro.

No era el sistema de recarga, era el propio torpedo. Tener 18 o más tubos de oxigeno puro a alta presión con más de 500 kg de explosivo en la punta a bordo no es muy buena idea cuando te están disparando. Los japoneses lo sabían, pero decidieron que el riesgo valía la pena. Otra cosa, es ironico que el único crucero japonés viable sea el Mogami. Que fué un diseño fallido sustituido por la clase Tone en cuanto pudieron. He leido por ahí que al disparar se le reventaban las soldaduras del casco. Tienen que cambiar muchas cosas. Con tanto otaku de kancolle y/o de la Flota Combinada suelto no nos pueden dar estos truños de barcos. ¡POI!

¿Mayor velocidad de rotacion de torretas? Y debería ser al revés. Las torretas de los destructores japoneses a partir de cierta época eran "dual purpose" AA así que supongo que podrian girar con cierta velocidad para poder enfrentarse a los aviones. Tiempo de recarga de torpedos.... ese es otro asunto que hace que me sangren los ojos. Partiendo de la base que durante la segunda guerra mundial, NINGÚN destructor podía recargar torpedos en alta mar..... Un momento, ¿ninguno?, OH! Vaya! Los destructores japoneses SI que podían. El artículo de Wikipedia sobre al Hatsuharu y otras clases de destructores, da un tiempo de recarga de 23 segundos por tubo. O sea 69 segundos por cada lanzador triple, no el minuto y medio largo del juego. Si se respetasen las capacidades reales los DDs japoneses deberían de ser capaces de recargar más rápido que cualquier otro destructor, que no podían hacerlo. Y por favor, no más torpedos inventados para evitar que se pueda equipar los tipo 93, caso sangrante el Kitakami (torpedos F3, wtf...) Si quieren equilibrar el juego que hagan que los impactos criticos a los tubos lanzatorpedos sean catastróficos cómo en la vida real.

Nada, está pasando lo que más me temía. Estos rusos aún no han olvidado Tsushima ni Puerto Arturo y se estan vengando. Tendríamos que estar hablando de lo contrario, de lo OP que está el arbol japonés. Todos los diseños navales japoneses estaban pensados para estar OP con respecto al material de cualquier otra marina. Lo que más me chirria son los casos de los Fubuki y Kagero (leasé caguero, no cajero) y los torpedos tipo 93. O cambian ciertas cosas con respecto a la rama japonesa o.....

Recordar que el Hiryuu y el Soryuu tenían la isla de mando en diferentes costados. Y que no eran exactamente iguales.

La sanshiki podrian ponerla como munición premium y así sacarnos los cuartos.

A mí me parece ver una explosión de bombardero en picado.

Historicamente los torpedos en destructores eran armas de un solo uso, tenias que volver a puerto para recargar. Luego llegaron los japoneses con sus destructores clase especial que SI podian recargar en alta mar, incluso en plena acción. Aunque solo podían hacerlo una vez. Supongo que más adelante pondrán límite de munición en el juego y la gente se lo pensará dos veces antes de ponerse a spamear torpedos.

Al Independence le haces un par de cambios de nombre y se queda en Dédalo.

No, los AkAtsuki si que fueron una clase de destructores. En cuanto a si es Akizuki o akitsuki la diferencia está en unas comillas づ (zu/du) o つ(tsu). El japonés tiene este tipo de cosas.

A mí me gustaría el Mikasa, si han puesto al Aurora porque no este. Acorazados de la clase Ise, uno sería de desarrollo normal y el premium sería la version portahidroaviones.