absolute_justice

Ich wiederhole - was ein Quatsch. Ich habe keine Information über dich , außer deinen Text - aus diesem ziehe ich alle Informationen und bilde mir eine (vorrübergehende) Meinung. Wenn du deine Erfahrungen verschriftlichst , dann tue es bitte erkenntlich - ich ging davon aus , dass es deine oder die richtige Spielweise von CVs ,deiner Meinung nach , ist. Wunder dich nicht , wenn du dann eine entsprechende Antwort erhältst Wie vorher erwähnt - ich habe keine Ahnung im welchen Tier du unterwegs bist , aber deiner Aussagen nach im Low Tier - so bis Tier 7 nehm ich an. Denn im High Tier gibt es zur Zeit nicht viele CVs und die vorhanden sind , gehen in der Regel auf DDs - und spotten. Natürlich nicht alle , sondern eher die erfahrenen Spieler - auch im High Tier gibt es "schlechte" Cv Spieler - wie in jeder Klasse. So selten wie eine Perle - sagen wir es so : Die Mehrheit der Spieler erwartet vom CV , dass er immer überall zur und dies zur gleichen Zeit ist. Sie "sehen" scheinbar Fehler - meißt dann , wenn sie Schaden durch den gegnerischen CV erhalten haben und schieben ihre Fehler auf den CV -" er ist schuld nicht ich" - Leistung vom CV wird sogut wie nie honoriert - oder gesehen. Von daher glaub ich eher , du hast die guten CVs nicht bemerkt und es als "normal" empfunden - klar gibt es nicht so viele davon , aber dies hat ja keiner behauptet. Nebenbei bringt diese polemische Haltung deinerseits nichts - es gibt immer Spieler die mehr Erfahrung haben , als man selbst. Nimm es doch einfach so hin - oder besser - versuch es zu wiederlegen und informier dich. Dies ist der beste Weg aus einem Konflikt positve Aspekte zu ziehen - Polemik / Sarkasmus hilft keinem. LG Justice

Möglich ja - weil du brauchst nur Euronen. Rate ich es dir - nein. Finde es toll , dass du erst fragst und Meinungen einholen willst- ob du sie letztlich befolgst / zu Herzen nimmst, ist dir überlassen. LG Justice

Was zum Geier ist das für ein Quatsch ? Was zum Henker hast du denn früher gemacht - also vor dem Patch ? DDs torpen war noch nie schädlich für dein Team - es hat sich immer gelohnt Flugzeuge zu zerstören und Schiffe/Torps zu spotten. Es gabe niemals die Situation , dass ein CV , welcher DDs torpt , spottet und Flugzeuge zerstört. eine Belastung für das Team wäre - ein solcher CV Spieler war und ist ein Segen für jedes Team. Ich behaupte einfach mal , dass es seinen Grund hat , dass deine Stats geschlossen sind - will gar nicht wissen , was du mit deinen CVs angestellt hast....würde mir sicher Kopfschmerzen bereiten Sorry für diese aggressive Haltung , aber solche völlig falschen Aussagen , welche ich oben berichtigt habe , reizen mich enorm. Einzig , dass jetzt andere Dinge "real" -sprich mit Credits- belohnt werden , ist richtig - aber man wurde vorher halt mit dem Sieg belohnt. Letzteres ist eine größere Belohnung , als ein paar extra Credits. Spieler , die einen Reiz brauchen um ihre Klasse richtig / teamdienlich - als supporter - zu spielen, sind in der Regel eh nicht unbedingt die besten/erfolgreichsten. Wobei dies nur meine Meinung / Erfahrung ist LG Justice

Wie habe ich denn bitte geschrieben , es sollen sich 12 Schiffe so verhalten ? kleinen Gruppen - bitte richtig lesen. Nebenbei glaube ich , mehr Ahnung von CVs und ihren Stärken und Schwächen zu haben , als du.... LG Justice

Freu dich doch,dass dir Planes geschenkt werden-wo is das Problem? LG Justice

Ich kann nachher mein letztes Gefecht mit der Haku posten. Trap 4 DDs - 2 Shime , 1x Gearing und eine Hatsuharu Hurz und seine divi Kollegen fragen nach AA ,bleiben anfangs in Flak Range der Kreuzer - gegnerischen dds fahren Solo und sterben - CV OP oder vielleicht Brain.exe nutzen ? Poste ich dann nachher Edit: Guckst du Link Lg Justice

Wer sich ein 1vs1 mit einem guten CV liefert , hat es verdient zu sterben , denn er war selten dämlich - es kann als des moines klappen oder als DD wenn der CV extrem unter Druck ist und nicht auf diesen achtet. Ansonsten kann ich nur wiederholen: Ihr spielt IMMER 12 vs 1 gegen den CV - stellt euch zusammen in kleinen bis mittleren Gruppen und der CV muss warten oder Planes wasten. Wenn Leuten die taktischen Möglichkeiten und die Bewegung, die ein CV mitbringen, den Aufwand teamplay nicht wert sind - Deal with it. Fährt weiter allein und lasst euch vom CV töten - nicht vergessen dann ins Forum zu kommen und zu heulen ! @mercy wo bring ich mich denn mit einer Norca in Gefahr , wenn ich einen Kreuzer auf 18km töte ? Mit DDs als Spotter potentieller Torps? LG Justice

Ein Grund , weshalb ich DDs , CA und BB spiele - obwohl ich wissentlich keine der drei Klassen so behersche , wie CVs. Trotzdem macht es Spaß und die Abwechslung ist notwendig - jedenfalls bei mir. LG Justice

Ich sprach von overall - das man täglich eine WR von >70 hat , ist normal Ausnahmen bestätigen die Regel ! LG Justice

Zitiere mich selbst : LG Justice

Ja - davon sind >50% , als die CVs noch wirklich OP waren - gz dazu. Ob es andere KK Divisionen schaffen - kA , mit meiner Scharnhorst divi / bismarck bin ich aktuell bei 77% - ohne CV. Dies ist kein Argument darky ^^ LG Justice

Anders formuliert - es wird jegliche Spannung / Überraschung entfernt ? Es wird Divisonsfahren und das damit zusammenhängende Teamspiel nicht belohnt. Es wird eine höhere Wartezeit inkauf genommen , damit man Divisionen mit und ohne Träger trennt -yeah man findet ja so schnell matches - zur Zeit - LG Justice

Ich habe unzählige Male mit meinem CV 2-3k base exp im Lose erhalten ( + X Reports , weils plays pooly ) und wir haben trotzdem verloren. Wieso ? Weil man allein nicht carrien kann - macht braucht Support. Klar gibt es hin und wieder Matches , indem alles passt und RNGsus einem liebt - hier kann man auch eine Niederlage abwenden. Diese Matches sind aber = häufig , wie jene , indenen nur der "schwächere" CV schuld an der Niederlage sein soll - diese hat mehrere Ursachen ! Dass der Einfluss eines CVs > ist als der eines DDs liegt wohl daran , dass es > 1 DD pro Team gibt. Bitte hört auf , diesen wichtigen - essenziellen - Grund zu ignorieren. Wenn ein Team , bestehend aus 12 Spielern , nicht in der Lage ist , die Schwäche des eigenes CVs auszugleichen , so hat es verdient zu verlieren. Genauso wie ich verdient habe zu verlieren - nicht weil ich vielleicht zu wenig dmg oder spots gemacht habe , sondern das Team als ganzes schelchter war - oder der Gegner den schlechteren CV ausgeglichen hat , mit Teamplay oder guten Einzelleistungen. Dass ein Team ohne CV in 99,99% der Fälle verloren hat , ist klar. Wichtig: CVs im Teambattle haben nicht die Aufgabe DMG zu fahren - Licht ist der Schlüssel zum Erfolg. Ob es um Licht auf Torpedos , feindliche Planes , DDs oder Positionen der Gegner geht - um Verlagerungen , pushes , Rückzugsversuche etc. Die Kunst im Teambattle ist es , der feindlichen AA aus dem Weg zu gehen , die DDs / Torps trotzdem zu spotten und dabei - gleichzeitig - seine Planes nicht strafen zu lassen. ( Sind nur einige Punkte , die ein CV zu erfüllen hat , da gibt es noch mehr ^^ ) Bezüglich dem CV noob - ich bin kein Noob und habe mich vor einiger Zeit von einer Haku töten lassen ( Asche auf mein Haupt ). Dies geschah nach 8min Spielzeit. In dieser Zeit habe ich nur eine Atago und einen DD , sowie rund 40 Planes der gegnerischen Haku getötet. Das Spiel hatte also noch 12 min max auf der Uhr und es lief auch bis 18.xy - mit einem Sieg für uns - wieso ? Kreuzer neben , hinter den BB und DDs rund 3 km vor dem BBs. Der CV flog an - und verlor alles. Wir / Sie sind von Cap zu cap gepushed ( Domintation , 3 Caps ) und haben 2/3 erobert und gehalten. Klar ist das nur ein Beispiel , aber selbst wenn ein gutes Team einen - eigenlob und so , aber egal - sehr guten CV verliert , kann es noch gewinnen. Es kommt lediglich auf die Situation , und wie schnell das Team sich auf diese einstellen kann , an ! @ Meister_der_Insel Bezüglich Ranked gebe ich dir mehr oder minder Recht - hier gewinnt das eingespieltere Team - schließt den CV aber mit ein LG Justice

Du willst uns/mir also damit sagen , dass mein Team darunter leidet , wenn ich Dds töte und Torps spotte - interessant. Auch ist es falsch , wenn skill belohnt wird - bin dem CV überlegen , mache mehr dmg / Spots und helfe dem Team zum Sieg. Sorry ,aber sollte ich damit deine Meinung richtig verstanden haben , so muss ich leider sagen - diese lehne ich ab. Da ist nicht wünsch dir was , das bessere / weniger schlechte Team gewinnt- oder jenes mit mehr rng - das ist NORMAL LG Justice

Ja schließ mich komplett aus Teambattles aus. Dachte es geht darum , dass das bessere Team gewinnt - oder hab ich da was falsch verstanden? CV ist ein Teil davon - kannst ja auch schlecht von Bayern verlangen ohne Neuer oder Barcelona ohne Messi zu spielen -.- Deal with it ! LG Justice

Eben nicht - selbst im Random fahr ich mit meinem CV nach vorne - natürlich hinter meinen Leuten ^^ Trotzdem finde ich manchmal in der Tank Rolle wieder LG Justice

@ TE Es sei dir zu gute gehalten, dass du noch sehr unerfahren bist , weshalb du es nicht besser weißt. Allerdings ist Unwissenheit kein genereller Freibrief für Sturheit oder Ignoranz. Man hat dir mehrfach einfach mitteilen wollen , dass du scheiße unerfahren bist , weshalb es aktuell wenig Sinn macht ein Tier 8 Premium zu kaufen. Dies hat einen Grund ,welcher dir auch merhfach erklärt wurde - du bist eine Belastung für dein Team - im low Tier ist dies aber normal und jeder fängt klein an - heißt aber nicht , dass du jetzt Atago oder Tirpitz spielen sollst. Es liegt in beider Interesse , dass du erstmal die Grundmechaniken lernst - es wird dir keinen Spaß machen , in game angemeckert zu werden , weil du völlig nutzlos im Tier 8-10 sein wirst. Weder ich noch - denke ich - sonst jemand hier , möchte die aktuell im Tier 8 ( Tripitz / Atago ) in seinem Team haben. Wichtig: Dies ist nicht als Angriff an dich gerichtet (jeder muss lernen , da gibts keine Ausnahme), sondern als Verdeutlichung - es hat seine Richtigkeit , dass es 400+ Spiele brauch , bis man diese Stufe freigeschaltet hat ( jenach Steigung der Lernkurve weniger / mehr ) Persönlich regen mich solche Sätze auf wobei man fast schon glauben könnte , dass wäre Absicht Von Ajax: Bestätigt - oder wir beide irren uns - erstmal gehe ich von Neuling aus LG Justice

Naja ich seh nur einen Haken - was machst du , wenn 2 oder gar 3 Divisonen eines Clans in ein Match gelangen - die können sich im TS absprechen und es sollte für ein komplettes Random Team nahzu unmöglich sein , sich gegen eine koordinierte und sich unterstützende Flotte zu gewinnen. Ich würde immer auf "ja" klicken , wenn ich wüsste , ich hätte danach wieder 3 oder mehr gute Mitspieler im Team - abgesehen von meiner Divi selber. Korrigiert mich , wenn ich gerade alles schwarz male , aber die Befürchtung hätte ich halt. LG Justice

Was soll ich dazu sagen - erstmal danke für die Mühe der Aufschlüssellung. Ich werde mir jetzt hier nicht die Mühe machen , alles auf seine Richtigkeit prüfen , sondern glaube einfach mal , dass du die Werte richtig der Wiki entnommen und korrekt gerechnet hast. Heißt: Ich ging davon aus , dass du Torpedos genascht hast , obwohl du meintest , durch präventives Spielen könne man Torpedos avoiden , weshalb Wachsamkeit sinnlos wäre. Daher lehne ich jedwede Argumentation deiner und meinerseits in diese Richtung ab. Darauf bist du im Übrigen auch immer noch nicht eingegangen. Du hast als Argument gebracht , meine survival rate allgemein wäre > als meine mit BBs. Ich zeigte dir auf , dass ich hauptsächlich CVs spiele - welche generell öfters überleben als alle anderen Klassen. Folge - Selbstverständlich ist meine allgemeine Surival rate höher , als die meiner BBs - wie könnte es anders sein. Dass ich CV main bin , hat nichts mit der Diskussion zu tun, sondern sollte dir deutlich machen , weshalb meine survival rate insgesamt höher ist , als die meiner BBs. "Ad hominem" - du glaubst gar nicht , wie egal mir dieser Begriff ist. Es ist eh nur eine Ausrede um den Fakten aus dem Weg zu gehen oder sich die Welt schön zu reden..... Du magst nicht auf deine Stats achten - ist dir überlassen , aber erwarte nicht , dass andere es dir gleichtun. Statistiken sind essenziell und liefern detaillierte Informationen, sie zu ignorieren ist entweder töricht oder infantil. Du willst die Tatsache , dass deine Spielweise und der damit einhergehende Erfolg , nicht mit dem was du hier erzählst übereinstimmen , wirklich nicht wahrhaben oder ? Dmg mit einem BB zu machen , ist keine Kunst. Auch kann man auf mid range viel austeilen und einstecken - wenn du lang genug überlebst , erhältst du den Erfolg Dreadnought. Wieso dies dein häufigster Erfolg ist ? Weiß ich nicht , vielleicht hat es für Unterstützer noch nicht gereicht... keine Ahnung. Ich kann es schlicht nicht nachvollziehen , wie man Fakten - nakte Zahlen - ignorieren kann und es damit abtun will , es wäre stats bashing. Es tut mir leid , aber eine solche Haltung ist dumm , irrational und entgegen jeder Logik. Es scheint mir vielmehr die Haltung eines Kindes zu sein, welches die Realität nicht akzeptieren will und außer Nein nein nein , nicht viel zu sagen hat. Vogelstrauß fällt mir ein - passt perfekt. Dies wird mein letzter Post hierzu sein , es macht keinen Sinn mit einer Person zu diskutieren , die einen Fakt nicht anspricht , sondern einfach nur sagt : Ich lehne es ab , diesen in Betracht zu ziehen und ignoriere ihn deshalb. Ganz großes Kino. Kurzes Beispiel dazu : Ein Spieler ohne ein CV Gefecht versucht dir zu erklären , wie man CV spielt Eine andere Person mit guten Werten und 1000 CV Gefechten bietet auch seine Hilfe an. Welcher Person würdest du pauschal eher zuhören - anders formuliert : Welcher Meinung dieser zwei Personen würdest du mehr Aufmerksamkeit / Gewicht schenken ? Ich für meinen Teil würde der Person mit der höheren Fachkompetenz glauben - dem CV Spieler. Um mehr geht es hier nicht - es sind ERFAHRUNGEN und MEINUNGEN in diesem Spiel , welche sich in der Statistik ablesen lassen. Wenn du nicht akzeptieren willst , dass sich dein Skill in deinen Stats wiederspiegelt und man aus diesen lesen / Rückschlüsse ziehen kann , ob jemand Ahnung hat oder nicht , dann tut es mir echt leid. Selbstverständlich - wie lange sind die deutschen BBs denn frei zugänglich ? Es interessiert doch nur diese Zeitspanne. Bezüglich deiner Rechnung : Du gehst offentsichtlich immer vom Optimum aus. Ich frage mich, was du machst , wenn dass Sonar ausläuft. Dies hat dann erstmal min. 114 Sek. CD. Glaubst du die DDs Torpen nur zur der Zeit , in der dein Sonar läuft ? Reichlich riskant für meinen Geschmack. Ansonsten wünsche ich dir viel Spaß. LG Justice

Hier der Quote - wobei ich dazu sagen muss , dass ich nicht weiß ob du wegen oder durch Torpedos gestorben bist. Ist allerdings auch egal , du hast welche genascht , was nicht passieren sollte - laut deiner eigenen Aussage : Bezüglich Divisionen bin ich wohl das perfekte Beispiel - bin nebenbei selber OM Member : Man sieht deutlich , dass ich solo bessere Werte erspielt habe , als in einer Division - jedenfalls nach Berechnung des Warships.today Ratings. -In wie weit man darauf wieder Wert legen soll , steht auf einem anderen Blatt - Das Fett gedruckte habe ich in in einem vorherigen Post zitiert. Daraufhin kam - wie auch jetzt wieder - ich würde die Quotes aus dem Kontext ziehen. Offentsichtlich hast du allerdings nie meine Texte dazu gelesen. In dem Beispiel ging ich darauf ein , dass du unabhängig von Build 1 und 2 sagst , dass Wachsamkeit nicht notwendig ist / raus gehört. Wo war dies ein "aus dem Kontext ziehen" ? Den wichtigen Part habe ich zitiert , weil er den Fakt beinhaltet , welcher Relevanz besaß. Der Part - hier in schwarz - habe ich weggelassen , weil er unwichtig war. Du unterstellst mir pausenlos , ich würde deine Argumente nicht beachten , ich würde Dinge aus dem Kontext reißen , was bewiesener Maßen nicht stimmt - selber ignorierst du aber meine Aussagen. Du schriebst: daraufhin mein Argument: Bist du auf diesen Fakt eingegangen ? Sehe ich nicht.... Dein Argument war , ist und bleibt , dass Wachsamkeit nutzlos ist , da man den Skill durch präventiven Spielen ausgleichen kann. Eine Behauptung/Meinung. Den Beleg dafür bleibst du uns schuldig - wo ist die Statistik , das Faktenargument , welches deine Aussage belegt. Ein Beleg wäre deine eigene Leistung - " Ich spiel ohne Wachsamkeit und überlebe mehr als der Durchschnitt in den deutschen BB - dazu noch gut dmg und hohe exp" , sowie cap Verteidigung und cap Eroberung. Dies wurde mir zeigen - der Spieler spielt aggressiv und geht seiner Rolle als Tank - front Schiff - nach , ist damit erfolgreich und weiß offensichtlich , wovon er redet. Bei dir ist es genau konträr dazu - du machst gut dmg , etwas überdurchschnittliche exp/battle , allerdings bleibst du die anderen - wichtigen - Teile schuldig. Du stirbst zu oft beispielsweise. Ist ein Indiz dafür , dass du zwar auf gewisse Distanz dmg machst und BB gut treffen kannst, allerdings DDs in Caps in Ruhe lässt oder nicht als Primärziel ansiehst. Versteh bitte eines - in diesem Spiel geht es - mir jedenfalls - in Situationen wie diesen , in welchen mir eine unbekannte Person erklären möchte , wie gut oder schlecht ein Skill , Schiff oder Schiffsupgrade ist , es ausschließlich um seine Fachkompetenz geht und in wie weit er wirklich Ahnung von der Materie hat. Es gibt in WoWs dann nur zwei Beweise / Argumente , ob man diese Fachkompetenz besitzt. Bekanntheit ( YT oder Stream und dadurch natürlich auch visuelle Beweise ) und seine Statistik. Letztere ist absolut objektiv und eine Nutzung dieser hat nichts mit "stats bashing" zu tun , jedenfalls nicht hier in diesem Thread. LG Justice

Wieso sind die Aussagen von dir logisch ? Alles hier sind Erfahrungen und Meinungen , nichts mit Logik oder dergleichen. Wenn mir ein Spieler erklären will , dass seine Skillung richtig oder ein Skill schlecht ist - eine Meinung ! - dann nehme ich sie nur unter der Voraussetzung an , dass sein spielerischen Können diese Behauptungen untermauern. Wie im realen Leben - wenn mir ein dauer Kunde von MCD erklären will , was gesunde Erährung ist - glaub ich ihm schlicht nicht , dass er offensichtlich auf diesem Gebiet nicht kompetent genug ist. Du sagst der Skill Wachsamkeit ist unnötig , frisst aber nach eigener Aussage Torpedos - weil du sie tanken solltst (?) als BB :S - und überlebst kaum ein Spiel mit den deutschen BBs. Sorry , aber wenn du Kritik und das Anzweiflen von Aussagen aufgrund des Mangels an Argumenten mit "stat bashing" versucht abzutun , so ist jegliche Konversation bzw. Diskussion sinnlos - egal welches Thema. "Das einzige, was ich über alle Builds hinweg sage, ist, dass Wachsamkeit verschwendet ist." Genau das habe ich angesprochen - wieso du permanent Argumente schuldig bleibst , weiß ich nicht. Das man hin und wieder ein Achievement erhält , ist glaub ich kein Problem und bedarf keiner Erklärung....wenn du jedes Gefecht diesen Erfolg bekommen hättest , könnten wir darüber reden. Du sprichst meine allgemeine Survival rate an , welche auf meinen BBs niedriger ist als overall und versuchst dies als Argument zu nutzen. Blöd schon , dass ich main CV Spieler bin - sollte klar sein , woher die survival rate kommt.... Divison Spielen pusht stats ? WR vielleicht , alles andere zieht sie eher in den Keller - weil weniger dmg i.d.R für einen selber übrig bleibt - somit weniger EXP , Plane usw. Statistik lesen sollte man beherschen , sonst wird es peinlich. Ansonsten gebe ich dir recht - es steht jedem frei , seinen Captain zu skillen wie man will. LG Justice

Hab meine Flaggen auch heute bekommen - alle auf einmal Hat sich das grinden & kaufen verschiedener Tier 10 doch gelohnt LG Justice

*wird am pc editiert* Erstmal zum Thema Stats Bashing - hätte ich dies tun wollen , so hätte ich genug andere Möglichkeiten bei dir gehabt , aber da es weder der Diskussion dienlich nicht allgemein hier sinnvoll wäre , habe ich es lediglich einen Wert genommen , der als einziger hier Relevanz besitzt- Deine survival Rate - wieso ? Ganz einfach - alle genannten Skills sollen die Überlebensfähigkeit steigern ,wenn du also ohne spielst und Wert als Argument angibst - wer skil hat , sprich präventiv spielen kann, brauch diesen Captain Perk nicht. Ist ja erstmal alles ok - wenn ich jetzt aber sehe , dass die survival Rate, entgegen der Erwartung ,sehr schlecht ist , zweifle ich den Wahrheitsgehalt deiner Aussagen an. Ich spiele nur mit Wachsamkeit und überlebe in der Bismarck >50% der Gefechte , bei ähnlicher Spielweise - ich steh an der Front und tanke. Entweder ist es Zufall oder ändere Faktoren beeinflussen unser überleben - ich sage nicht , dass es aufgrund des Captain Skills ist , allerdings liegt der Verdacht nahe , dass er auch ein Faktor ist. Torpedos hab ich auf der Bismarck wenn nur von cvs genascht. Aus dem Zusammenhang reißen - was ein Quatsch. Ob ich Build 1 oder 2 komplett oder nur die schon bereits gewählte Stelle nehme , der Sinn bleibt der Gleiche. In Build 2 z.B erläutertest du vorher nur , wieso den Secondary Perk wählen würdest - danach kommt Wachsamkeit raus - Unterschied ?

Stats bashing - was laberst du hier - versuchst du per Totschlagargument nicht auf diesen Fakt einzugehen ? Wo bitte habe ich stat bashing betrieben ? Deine Aussage : Mit Situational Awareness war präventives und vorausschauendes Fahren gemeint und nicht der Skill (bzw ehemalige Skill). Ein Wachsamkeitsskill ist dann unnötig. Wenn du also diese Fähigkeit ( menschlicher Skill ) voraussetzt , erwarte ich von dir als BB eine mindestens durchschnittliche survival Rate - aber ich finde eine unterdurchschnittliche vor. Was kann ich daraus schließen ? Dass BBs öfters an der Front sterben ist nichts besonderes , dass sie aber in 70% der Fälle sinken , ist nicht zwangsläufig normal - folglich muss etwas passiert sein. Ob du durch Torpedos sinkst oder Feuer weiß ich nicht - nur dass du sie offensichtlich "tankst" " aber wie geht das, wenn ich immer durch Torpedos sterbe? Ach ja, genau, ich tanke Damage, wie es BBs auch tun sollten." Sorry , aber es gibt keine Grund . Torpedos zu naschen - dass man nicht alle avoiden kann , ist klar....sagt ja auch keiner. Ich habe mit keinem Wort erwähnt , du seist ein "Idiot" - es war eine reine Feststellung meinerseits , dass du überdurchschnittlich oft sinkst - wenn du dies als Bleidigung , Stat bashing oder als Titulierung "Idiot" empfindest - no comment Du liest schon , was ich schreibe oder ? Du schriebst in Build 1: "Wachsamkeit macht kaum Sinn bei deutschen BBs und im Allgemeinen auch kaum, da man diesen Skill mit Situational-Awareness ausgleichen kann. Dann lieber Alarmbereitschaft um schneller lästige Feuer wieder los zu werden oder wichtige Reparaturen durchzuführen." sowie für build 2: "aber durchaus auch so machbar. Ansonsten auch hier wieder: Wachsamkeit raus" Fakt : In beiden Builds distanzierst du dich von dem Skill "Wachsamkeit" ! Der von dir in 1. angegebene Grund : "dann lieber Alarmbereitschaft um schneller lästige Feuer wieder los zu werden oder wichtige Reparaturen durchzuführen." In 2. allerdings rätst du zum 1er Skill "Schießgrundausbildung" - um die Secondary zu verbessern - nicht "Grundlagen der Überlebensfähigkeit" , welcher die Dauer von Feuer&Wasserschäden um 15% verkürzt ! Genau hier liegt der Hase im Pfeffer - in beiden Builds ( 1 und 2 ) verzichtest du auf Wachsamkeit , weil du weniger Brennen willst ( oder Fluten ) - trotzdem willst du in Build 2 auf die Möglichkeit der Reduzierung von Feuern verzcihten um die Secondary zu stärken. Also was willst du nun ? Beide Male keine Wachsamkeit , aber das Argument der geringeren Branddauer ist vom Tisch - auf diesen Fehler habe ich dich hingewiesen , offensichtlich ohne Erfolg Anstatt sinnvoll auf meinen Text einzugehen , versuchst du dich per Totschlagargument "stat-bashing" zu verteidigen - wozu eigentlich ? "Zumal ich entweder-oder meinte." - Nein meintest du nicht , denn beide Male - wie aufgezeigt - verzichtest du auf Wachsamkeit ! Selbstverständlich gibt es noch genug DDs im Spiel - was glaubst du jage ich mit meiner Shoka / Haku täglich ? Dabei ist es egal , ob eine Fubuki , Benson oder Tashkent droppt - alle drei können es unspottet tun - umso früher ich sie sehe , desto besser. Selbstverständlich muss man auch mit Wachsamkeit präventiv fahren - sagt keiner was dagegen , allerdings geht es mir darum , den potentiellen Schaden so gering wie möglich zu halten. Wie bereits vorher erwähnt : Alarmbereitschaft bringt dir 7.6 Sekunden früher reparieren , Wachsamkeit kann dir das Leben retten , da du 2 oder mehr Torpedos ausweichen konntest. Sollte dein Leben von diesen 7.6 Sekunden abhängen , so ist schon vorher viel schiefgelaufen. Wichtig: Ich sage nicht , dass der Skill Alarmbereitschaft nutzlos ist , sondern mir die 3 Punkte nicht wert ist , da das Verhältnis nicht passt. Bezüglich Brandschutz - Es wurde lange im Forum diskutiert , Erfahrungen ausgetauscht und von WG kam keine konkrete Rückmeldung , wie die Berechnung denn nun tatsächlich ausehen würde. ( Korrektur , falls ich mich gerade täusche ) Hier ein Link - Hurz beschreibt den Skill recht eindeutig - auch wenn es nur eine Meinung ist ! Alles in allem versuch bitte etwas objektiver zu sein , ließ genauer und lass diese unnötigen Totschlagargumente a là "Stat bashing buhu" weg.... LG Justice

1. Wenn dem so wäre , so hättest du doch eine höhere survival rate haben müssen (7 von 27) - oder du besitzt diese Fähigkeit noch nicht , obwohl du sie voraussetzt für deine Skillung. Ein weiterer Widerspruch für mich. 2. Ich hab es auf 1. bezogen , weil es als Übergang passte - sowie zur Verdeutlichung des Widerspruchs - ich hätte auch 2. zitieren können "aber durchaus auch so machbar. Ansonsten auch hier wieder: Wachsamkeit raus" du siehst , es verändert sich nichts. 3. Müssen sie nicht 1-2km hinter dir sein sondern einfach nur neben dir - außerdem hilft jede Sekunde der früheren Erkennung von Torpedos ! Edit ist doch nicht so schwer zu verstehen - wie kann man auf BBs eine schnellere Turmdrehrate für einen Skill Opfern , welcher bekanntlich kaum nützt. LG Justice