SEESCHAKAL

Als Beispiel ! Sei mir nicht böse. Du hast ne PR auf der Shima von 100 ! Man kommt über 100 Pr wenn man sinnlos vollgas gibt und das Schiff sich selbst überlässt und 20 minuten auf Klo geht. Und die flak anlassen, dann haste 250 PR. Entweder torpst du von a1 mit den 20 km Torps das ganze Spiel lang (gibt genug Leute die das machen)oder stirbst nach 1,50 min weil du ohne tarnung einen gunfight mit 4 Kreuzern suchst, anders ist das nicht erklärbar. Alle deine 10er Tiefrot bis zum erbrechen, du musst dich selber hinterfragen ob nicht du selber das Problem bist. Weil du das Spiel nicht verstanden hast.

https://www.wows-gamer-blog.com/2020/02/nevsky-tier-x-soviet-cruiser-stats.html Deutlich interessanter als Petro !

https://www.wows-gamer-blog.com/2020/02/petropavlovsk-tier-x-soviet-cruiser.html

Tja im gegensatz zu Alaska ist die PR extrem ungenau, da die Alaska ja mit Kreuzergenauigkeit aufwarten kann und auf Punktziele deutlich besser ist und ist dadurch massiv verlässlicher.

Nein nein nein er hat recht, alle drei wurden umzingelt von der Yashima und die Yashima hat dann noch frech ihre DPM ausgespielt. So muss es gewesen sein....

Und was willst du jetzt mit daten aus Ranked ? Wo die booster ein völlig falsches bild zeichnen. Hut ab solche daten einsetzen zu wollen, du kannst nicht erwarten, das man sowas ernst nimmt ! Fahr mal 40-50 runden mit der PR im Random und dann schauen wir mal.

Anscheind liest du nicht richtig, ab welcher entfernung entfernung willst du das gemacht haben, doch nicht aus 15 km. Ich sag mal frech 10 km und drunter. Und damit suggerierst du Ausnahmen mein Freund. Und ich hab dir gesagt, das kurze entfernungen nicht zählen. Also bitte ! Steht auch so im Post. 30 Gefechte !!! OHHHHH ich muss mich bei dir entschuldigen, du bist voll der Bringer und dir ist es 2 mal gelungen aus kurzer entfernung in 30 gefechten, ok das untermauert noch mal deine Theorie. Muahahhahahahaahhahahahahahahahhahahahah sorry Du bist schon sone 30000er Schelle, das ding ist du erzählst Unsinn und übertreibst mit der Darstellung dieses Schiffes !

Dann wundert es mich umso mehr, was du so erzählst über dein eignes Schiff ! Du hast 2 Gefechte auf dem Kahn, meinst du nicht das das dies ziemlich wenig ist, über eine fundierte Aussage ! 30000er schellen sind ausnahmen auf BB und die natürlich auf normalen kampfentfernungen + 12 km garnicht erzielbar, weil die Pennleistung garnicht da ist. Natürlich machbar auf kurze entfernungen, aber das sollte logischerweise kein Argument sein. 30000er schellen kannst dir schön abschmatzen, das ist nicht die Realität, zumal du die BB streuung der Puerto Rico weglässt. Sieht man den echt miesen Serverweiten Durchschnittswert der Puerto Rico mit ca. 65000 damage kann da irgendwas nicht stimmen, über ihre angeblichen OP werte.

Ich empfinde die Yashima als hilflos aus gegnersicht und heillos unterlegen.

Hast du denn selber eine Puerto Rico ?

Das ist defintiv so nicht richtig !

Beitrag melden #77 Kopier das mal hier rein. Verfasst am vor 3 Stunden Gestern im Gegnerteam eine Yashima gehabt auch besetzt mit einen sehr guten Spieler. Was mir sofort auffiel. Langsame Granaten gepaart mit 4 Gun bow on ist kein Vergleich zur Yamato dazu langer reload. Konnte mit der Zao 12 km vor ihm faxen machen wie ich wollte. Der hat nicht einmal getroffen. Sollte aus meiner Sicht gebuffed werden. Es war ein 2 gegen 1 der hatte noch eine Rich als Teammate neben sich und eine bergkette als flankenschutz.

Dieser Idiotproofed Ca/BC ist aber für die meisten unfahrbar !

Gestern im Gegnerteam eine Yashima gehabt auch besetzt mit einen sehr guten Spieler. Was mir sofort auffiel. Langsame Granaten gepaart mit 4 Gun bow on ist kein Vergleich zur Yamato dazu langer reload. Konnte mit der Zao 12 km vor ihm faxen machen wie ich wollte. Der hat nicht einmal getroffen. Sollte aus meiner Sicht gebuffed werden.

Wieso soll sie schwach gegen Flieger sein ???

Wie oft muss man für 2 Mios coop fahren ??? ;)

Es kann bei bb bei absichtlichen breitstellen gegen bb zu vielen durchschlägen kommen. Die wahrscheinlichkeit das bei 10 km entfernung zum ziel, dennoch eine granate von 9 immernoch eine zita sein kann, ist sehr hoch.

Biste jetzt von anderen abhängig und hast keine Meinung ! Und wenn dir jetzt 20 Mann beispringen gehts dir dann besser ? dein zitat: " ein Vorschlag wäre: Laßt doch mal alle T10er auf der Karte der T1er fahren. Dann gibt es kein gecampe mehr und Action von Beginn an. " Und ich sag dir nochmal das ist einfach Schwachsinn, das ist Fakt. Dann beballern sich alle vom spawnpunkt an, ganz grosse Kino von dir !

Sie campen weil die Karten ebend zu klein sind. Da ist die Ursache. Viele schlechte BB fahrer fürchten flankenfeuer von der anderen seite der karte und bleiben meist dann hinter grossen bergen stehen im Verbund und nichts bewegt sich. Schlechte bb fahrer können im openwater nicht agieren und sterben instant sobald sie sich überhaupt mal bewegen müssen oder bleiben stehen und agieren als statische küstenari ! Zubeginn kann ein schiff durchaus schnell im focus von 7 bis 8 schiffen landen. Wenn man die spawns weiter auseinander zieht zusammmen mit einer grösseren karte. Könnte das schwache spieler mal ermutigen überhaupt aktiv zu werden. Würde das spiel defintiv besser machen wenn die karten görsser sind und mehr spielzeit. Dein weg ist genau der falsche, ich fass das mal als Blödsinn auf von dir.

Du hast anspruch..................ne.

Zu klein ! Wie im grunde alle Karten für T 8 bis T 10 Macht bitte die Karten in den hochstuffigen Tierstufen grösser. Gerne auch 5 bis 10 minuten mehr Spielzeit. Ich hab immer öfters Spiele die 5 minuten gehen, grad losgefahren und schluss. Das ist nicht das, was man als spieler will. Gruss

Ab 44 massenlieferungen vorher selten ! Und dann sowieso nur über wasser eingesetzt aus Geheimhaltungsgründen.

Feuerleitung......... Die hatten lange zeit garnichts durch Deutschen Technologie Transfer konntne sie dann recht schnell Radargeräte entwickeln. normaler standart der 30er jahre Annäherungszünder waren eh erst ab 1944 in massen eingesetzt und absolut high tec. Kosten nutzenfaktor ! Die Träger haben mit geringen Aufwand die Yamato versenkt bei 6 - 9 Flugzeugverlusten. Welche Zeit soll es dann gekostet haben und welchen aufwand. Die Amis haben nur gedacht wie blöd sind die den. Und gelacht das sie so einfach die yamato versenken durften. sie war grottig das du überhaupt dadrüber diskutierst.......................alter Die USA hatten eine so extreme überlegenheit, das es demn doch völlig scheissegal war ob 400 oder 500 flugzeuge. Am ende des Tages Yamato kampfgruppe versenkt mit minimalen verlusten. Und das sich schiffe stunden lang über wasser halten könnnen, sagt garnichts aus. Wenn das ganze Oberschiff zerbombt ist und noch schlagseite von den Torps dann ist eh Feierabend.

Das hab ich sehr wohl, nur hast du scheinbar noch nicht gerafft das die Annäherungszünder erst 1944 eingesetzt wurden. Und 1942 noch in der entwicklung waren. Fragt sich wieso du das nicht kapierst.

Die Yamato und die Musashi haben zusammen keine 12 Flugzeuge ABGESCHOSSEN ! Und das mit ne Haufen begleitschiffe ! Kosten Nutzenfaktor ist ne einzige Katastrophe. Deine Logik will ich mal haben......hoffe du führst nie Soldaten an. Die Yamatoklasse ist mit ist mit ein Faktor für die schlechte perfomance der Japaner im WW 2. Teurer sinnloser Spass....aufkosten der Träger. Annäherungzünger waren 1942 nicht verfügbar, erst viel später !