Miniadler

Sicher, dass das so richtig ist?

das Spiel hat nichts mit der Realität zu tun....und was ich so gesehen habe, ist die T-61 recht stark. Ausserdem ist die Z-39 Tier 7 und nicht Tier 6 wie dieses Schiff hier....

Schon mal überlegt Lotto zu spielen? Ich habs gestern oder so auch erst im fünften oder sechsten Anlauf mit den 5 Sternen geschafft

So sauer dass man schon während des Gefechts einen Forumspost verfassen kann^^ Sonderlich prickelnd war die Runde aber in der Tat nicht....

Unerlaubte Hilfsmittel....kam eigentlich schon mal jemand auf die Idee, einen wegen der bunten Yamamoto und Halsey Tracer cheaten vorzuwerfen?

Guten Tag zusammen, Weil Schiffsvorstellungen und deren eventuelle Umsetzung in dieses Spiel hier ja recht beliebt sind, hier nun eine weitere. Auch wenn CVs bei vielen nicht unbedingt den besten Ruf haben und die eingefleischten CV Fahrer sehnsüchtig auf ein Rework der Klasse warten (und bangen ), soll es hier um ein Schiff gehen, das viele vielleicht gar nicht auf dem Schirm haben: den italienischen Träger Aqulia Wie vor über 70 Jahren würde auch der italienische Flugzeugträger in World of Warships ein Einzelgänger - sprich Premiumschiff - bleiben, ganz einfach weil von italienischer Seite ausser einem weiteren Projekt ("Augustus") keine weiteren Träger geplant geschweige denn gebaut wurden. Und auch mit der Aquila war man spät dran. Zwar gab es im Verlauf der Vorkriegsjahre immer wieder einzelne Vorschläge für ein solches Schiff, aber umgesetzt wurde von diesen kein einziger. Erst die Erfahrungen des Luftkrieges im Mittelmeer während des ersten Kriegsjahres führten zur Konkretisierung eines Umbauplanes aus dem Jahre 1935, der vorsah das 32.500 BRT grossen Passagierschiff Roma in einen Flugzeugträger umzubauen. Das Schiff kam am 9. Juli 1941 in die Ansaldo Werft in Genua (wo sie auch 1926 vom Stapel gelaufen war) und die Umbauten begannen recht zügig. Die Passagieraufbauten wurden entfernt, Bug und Heck umkonstruiert, Torpedowülste angebaut und die alte Maschinenanlage gegen solche der im Bau befindlichen Leichten Kreuzer Paolo Emilio und Cornelio Silla der Capitani Romani - Klasse ersetzt. Diese sollten dem Träger eine Geschwindigkeit um die 30 kn erlauben. Im April 1943, während die Aqulia in genua am Ausrüstungskai lag, wurde die Maschinenanlage zum ersten Mal und mit befriedigendem Ergebnis getestet. Ausführliche Maschinentests und Seeerprobungen waren für September 1943 vorgesehen, doch am 22. Juni 1943 verfügte das italienische Oberkommando einen Baustopp für den Träger; die Priorität im Schiffsbau wurde auf die wesentlich dringender benötigten kleineren Eskortschiffe gelegt. Aqulia war zum Zeitpunkt des Baustopps an Rumpf zu 99%, an der Maschine zu 98% und in anderen Komponenten zu 70% fertiggestellt. Das grösste Problem war (wie auch in Deutschland) die Zusammenstellung der Luftgruppe des Trägers. Die Italiener entschieden sich schliesslich für die als Trägerfähig ausgerüsteten Re 2001 Falco II Jagdbomber Über die Anzahl der mitzuführenden Flugzeuge scheint keine Einigkeit zu herrschen, die im Netz kursierenden Zahlen reichen bis zu 66 - was aber wahrscheinlich viel zu hoch gegriffen ist, da die Tragflächen der Re 2001 nicht faltbar waren. Brescia gibt in seinem Buch "Mussolinis Navy" eine wesentlich geringere Anzahl von 38 Flugzeugen in der Standardbelegung und einer maximalen Anzahl von 51 an. Bei der maximalen Belegung hätte ein Teil der Maschinen wahrscheinlich dauerhaft an Deck geparkt werden müssen. Für den Flugbetrieb vorgesehen waren wie bei Graf Zeppelin zwei Katapulte (dem englischen Wikipedia Eintrag zufolge kauften die Italiener für die Aqulia die beiden Katapulte des deutschen Flugzeugträger B für diesen Zweck). Das Training der Piloten begann erst im Sommer 1942 und so wäre der Träger Schätzungen zufolge wohl erst Mitte 1945 einsatzbereit gewesen - wäre die italienische Kapitulation nicht dazwischengekommen. Durch diese fiel die Aquila in Genua liegend den Deutschen in die Hände. Bei einem Luftangriff der US Air Force am 16. Juni 1944 sowie am 19. April 1945 durch italienische Torpedoreiter beschädigt, wurde sie von den abziehenden Deutschen als Blockschiff aufgesetzt, um den Zugang zum inneren Hafen von Genua zu verhindern. 1949 wurde der Träger dann nach La Spezia geschleppt und zwischen 1952 und 1954 abgewrackt. Die technischen Daten dieses Trägers: Verdrängung: 23.350ts Standardverdrängung / 27.800ts Einsatzverdrängung Länge: 231,4m, Breite: 25,2m, Tiefgang: 7,4m Flugdecklänge: 211,6m Maschine: 8 Kessel, die mit 140.000 PS auf 4 Schrauben wirken Geschwindigkeit: (geschätzte) 30 Knoten Panzerung: 60-80mm für die Munitionskammern und Flugbenzinlager Bewaffnung: 8x 5,3in/45 AA in Einzellafette, 12x 2.55in/64 AA in Einzellafette, 10x 12,6mm/44 AA in 2 Drillings- und 2 Doppellafetten, 132x 20mm/65 Kanonen in 33x Vierlingslafette Flugzeuge: 38 (51max)x Re 2001 Falco II Jagdbomber, 2 Katapulte Besatzung: 1485 Mann plus 288 für das Flugpersonal Da die Aqulia der Graf Zeppelin von Ausmassen und Grösse der Luftgruppe sehr ähnlich ist, wäre das Tier wohl das gleiche wie bei dieser. Da ich aber kein CV Fahrer bin, überlasse ich das besser Leuten, die mehr Ahnung davon haben, wie der italienische Adler zu balancen sei. Ich hoffe, ich konnte euch ein weniger bekanntes Schiff etwas näherbringen und hoffe, WG bringt diesen optisch durchaus gelungenen Träger irgendwann einmal ins Spiel. (die Daten dieser Ausführung basieren zu grossen Teilen auf Maurizio Brescas Buch "Mussolinis Navy")

Ich ahne was hier demnächst passieren wird

Nach jedem Gefecht erscheint kein Auswertungsbildschirm, das Spiel springt direkt in den Hafen zurück.

Bleibt unterm Strich nur die Variante mit Atomsprengköpfen!

Wie denn das? Du kommst doch mit deiner Mogami nur in T10 Gefechte und der mit den Fischen labert ist erst bei T5

Asdic? Seit wann gibts denn bei WoWS Brezeln, dass man Asdic bräuchte?^^

Sind Ramen nicht japanische Nudeln?

@Mad_Skunky der Spruch war nicht mal auf dich bezogen, also keinerlei beleidigende Absicht hier meinerseits. Er zielte eher darauf ab, dass ein Schiff und seine (neuen) Module noch so stark sein kann - was nützt es, wenn der, der es bedient, von den Spielmechaniken keine Ahnung hat? Wenn sich allerdings @Maiemi_Morgul angesprochen fühlt....nunja, getroffener Hund bellt, nicht wahr?

Bitte, immer gern

Bei jeder Tierstufe gilt: "Was nützt der Tiger im Tank, wenn der Esel am Steuer sitzt!"

Das kann man aber nicht immer verallgmeinern - mehr Gefechte heisst nicht zwangsläufig "erfahrener" oder gar "besser"...ich hatte schon Leute mit mehr als 15k oder so wie letztens sogar mit 25k Spielen, die einfach unterirdisch schlecht waren

Dann haben das MM und deine Auswürfe hier ja etwas gemeinsam, gratuliere!

Machen wir uns nichts vor, WG kann als MM implementieren was sie wollen, irgendwer fühlt sich immer beschissen, benachteiligt veralbert und so weiter......

Italienische Kreuzer könnten sie ruhig vor die russischen Schlachtschiffe setzen, wer will die denn schon...* *vorausgesetzt da ist was wahres dran natürlich

This english isn't the yellow of the egg, isn't it?

Gallo, Galli...Gallimimus! Schenk ich dir, ist sicher pflegeleicht

@wanninger17 du musst Mogami fahren, nur die Mogami kriegt das richtig beschissene MM

Moin Schiffsfreunde, auf YT dieses Schätzchen gefunden: (Bei ca. 20:50 vermutlich Bismarck auf der Helling, etwas später dann Admiral Hipper während der Ausrüstung)

Das gibt es nicht, weil WoWS ein Arcade Spiel und keine Simulation ist. Wenn man sich diverse Threads hier durchliest und im Spiel so sieht, dann weiss man, dass viele mit dem Schadensmanagement von Feuer und Flutung, so simpel WG es auch ins Spiel gebracht hat, doch erhebliche Schwierigkeiten haben. Wenn man da noch kompliziertere Sachen einfügt kommen viele doch gar nicht mehr zurecht.

Im Zweifelsfall vor dem Monitor ^^