Rawindra

Hi folks, hat noch jemand seit gestern Probleme mit dem Ping? Normalerweise bin ich einen Ping von 35 gewohnt, aber seit gestern schwankt der zwischen 35 und bis zu 150. Noch jemand? Gruß Rawindra

Wäre nett, wenn man mein Pink entfernen würde. Ich möchte ungern in irgendeiner Langzeitstatistik landen und irgendwann in Zukunft wegen dieses Wochenendes wieder pink oder gebannt werden.

Well, to be honest, I have never played a ship with it's A-Hull. Every new ship I get is researched to max with free xp and equipped, before it leaves the harbor for the first time.

Gneisenau does not have 150mm secondary guns, so you cannot have improved them. :-)

Falsches Forum

My stats are: Scharnhorst, 133 battles, 73% winrate, 61537 average damage Nagato, 92 battles, 66% winrate, 65895 average damage Gneisenau, 79 battles, 62% winrate, 60505 average damage Hood, 19 battles, 79% winrate, 75727 average damage Guess what? I like the Hood! You have to know how to play her. No pushing into close combat like Scharnhorst and Gneisenau. Play her midrange and avoid torpedoes, they are the biggest thread for her.

I think, the ideal setup would be 4/4/3/1 (BB, CA/CL, DD, CV) or 4/5/3/0, if there is no CV around.

I think I have 60 ships in the harbour (without counting the silly anime ships). I play daily (or at least 3 to 5 times a week) Großer Kurfürst, Friedrich der Große, Bismarck, Tirpitz, Scharnhorst, Gneisenau, Yamato, Montana, Shimakaze, Shiratsuyu and my new ships Zao and Hood. Less frequent I play Amagi, North Carolina, Bayern, Hindenburg, Hipper, Mogami, Graf Spee, Gearing, Kiev, Kamikaze R and those tier 7 french and russian cruisers, which names I don`t remember right now :-) On rare occasions I play some other ships like Nagato, Fuso, Arizona, Warspite, König, Texas, Arkansas Beta, Belfast and that useless Italian Cruiser (not to forget the Zuiho, if there are CV-only missions underway)

Well, with the matchmaker broken at it is (tier 6 carrier in a tier 8 match against all those AA monsters is a cruel joke) I will not start playing CVs in earnest. For most of the CV missions my tier 5 carrier is good enough. Higher tiers I will not play before a major overhaul for CVs.

*edit* Wenn du es besser kannst, bewirb dich. Wargaming sucht Übersetzer zur Verstärkung.

Also ich habe die Hood seit Pfingstmontag und mag das Schiff. Mir ist es zwar noch nicht gelungen, Zitadellentreffer auf einem feindlichen Schlachtschiff anzubringen, aber die "normalen" Treffer machen auch ganz gut Schaden. Zitadellentreffer auf Kreuzern sind hingegen kein Problem. Die Geschütze schießen meiner Meinung nach recht genau (ich habe das entsprechende Modul für verringerte Dispersion eingebaut). Ich versuche, auf Entfernungen von 10 bis 15 Kilometer zu spielen. Für den Nahkampf ist das Schiff mit seinen schlechten Nebengeschützen und der nicht vorhandenen Wendigkeit ungeeignet. Die Flak ist nicht schlecht, macht das Schiff aber gegen Flugzeuge nicht immun. Die meisten Flakgeschütze haben eine sehr kurze Reichweite und sind damit gegen Torpedobomber nicht besonders wirksam. Ich betrachte mich selbst als mittelmäßigen Schlachtschifffahrer. Hier meine Werte (Anzahl Gefechte, Durchschnittsschaden und Winrate) für die verschiedenen Tier7-Schlachtschiffe: Scharnhorst / 128 / 61619 / 73% Nagato / 92 / 65895 / 66% Gneisenau / 77 / 60800 / 62% Hood / 9 / 71730 / 82% Ich will nach nur 9 Gefechten die Daten nicht überbewerten, aber die Hood ist mit Sicherheit kein schlechtes Schiff. Sie teilt gut aus und kann auch gut einstecken, da sie den größten Pool an Hitpoints auf Tier 7 hat. Außerdem ist es in den ersten Gefechten noch niemandem gelungen, mir einen Zitadellentreffer zu verpassen. Ein weiteres wichtiges Plus ist ihre hohe Geschwindigkeit, was es ihr ermöglicht, schnell dorthin zu gelangen, wo sie gebraucht wird. Es können ihr nur wenige Gegner wegfahren und wenn sie einer Übermacht begegnet, kann sie sehr lange die Distanz halten und den Gegner kiten. Ihre größte Schwäche ist der unglaublich große Wendekreis von 910 Metern und die Größe des Schiffs an sich, was sie sehr empfindlich gegen Torpedos macht. Wo ich mit Scharnhorst und Gneisenau bedenkenlos auf feindliche Zerstörer zufahre, sehe ich mit der Hood zu, möglichst schnell von ihnen wegzukommen. Fazit nach den ersten Tagen: Absolutes Spaßschiff!

Ich soll ja schreiben, wie ich das finde: Für mich persönlich überflüssig. Ich bin ausschließlich an PvP interessiert.

Wenn das Wechseln der Hafenansicht ingame nicht so langsam wäre, fände ich es toll, wenn der Hafen je nach Nation des Schiffes wechseln würde, das man sich gerade ansieht. Ich finde es hochgradig albern, wenn eine Yamato in New York oder eine Bismarck in London vor Anker liegt.

Biggest problem at the moment with the matchmaker is, that tier 5 CVs (automatic drops only) can be matched with tier 6 CVs (manual drops possible), if there are 2 CVs per team. Even berfore that "only automatic drop"-nerf a tier 5 CV was unplayable against a tier 6 CV, but now it is ridiculous. The only possible resolution would be: Only 1 CV per side and both the same tier. Another point: A tier 6 CV in a tier 8 match is also a cruel joke. Counting the strong AA on those tier 8 ships the captain can leave the match at once and do more interesting things with his time.

Man benötigt keinen 32" UHD Monitor. Es gibt von Samsung einen 28" UHD Monitor mit einem brillanten Bild zu einem relativ günstigen Preis. (Modell U28E590D für aktuell knapp unter 350 Euro bei Amazon) Das Ding hat zwar keine Höhenverstellung, aber die ist mir egal. Und das Bild ist perfekt! https://www.amazon.de/Samsung-U28E590D-Reaktionszeit-Aktualisierungsrate-schwarz-gl%C3%A4nzend/dp/B00WUACE4S/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1496057734&sr=8-1&keywords=U28E590D Was die Grafikkarte angeht, konnte ich sowohl mit meiner vorherigen GeForce 780GTX als auch mit meiner aktuellen GeForce 980GTX problemlos mit dieser Auflösung spielen. Die Grafikeinstellungen stehen dabei ingame auf "high"; bei "very high" ruckelt es leicht.

Ich schaue nach der Grafik. Ohne die unglaublich tolle Grafik (in meiner Auflösung von 3840x2160) hätte mich das Spiel bestimmt nicht die über 5000 Gefechte gehalten, die ich mittlerweile auf der Uhr habe. Für die Größe der Minimap gibt es einen Mod, mit dem man sie größer bekommt, als es ohne Mod geht und an die winzige Schriftgröße habe ich mich mittlerweile gewöhnt. Würde das Spiel plötzlich umgestellt, dass es nur noch maximal FullHD unterstützen würde, wäre ich sofort weg.

Aus meiner Sicht ist das aktuell größte Problem im Matchmaker, dass Tier 5 Flugzeugträger (ohne manuellen Abwurf) in Gefechten gegen Tier 6 Flugzeugträger (mit manuellem Abwurf) antreten müssen (wenn 2 Flugzeugträger pro Seite im Spiel sind). Auch vorher schon war ein 5er Flugzeugträger gegen einen 6er ziemlich chancenlos, aber die Änderung, dass die 5er Träger nur automatisch abwerfen können, hat die Situation unerträglich gemacht. Einzig sinnvolle Lösung: In allen Tierstufen nur 1 Träger pro Seite.

Ja, aber rechne dir das nochmal aus, wenn du IFHE geskillt hast.

Dann müssten diese Schiffe aber gegenüber der Realität massiv verändert werden. Der Schlachtkreuzer wurde ja erfunden, da im 1. Weltkrieg noch nicht die Maschinen vorhanden waren, den Schlachtschiffen mit ihrer schweren Panzerung eine hohe Geschwindigkeit zu ermöglichen. Also nahmen die Engländer Schiffe mit Schlachtschiffgeschützen und gaben ihnen unter Verzicht auf eine starke Panzerung die Geschwindigkeit von Kreuzern. Die Schwächen dieses Konzepts wurden in der Skagerrakschlacht dann eindrücklich unter Beweis gestellt. Nach dem 1. Weltkrieg ermöglichte es der schnelle Fortschritt im Maschinenbau, stärkere Antriebe zu bauen, so dass die Schlachtschiffe auch 30 Knoten erreichen konnten, ohne auf Panzerung zu verzichten, was das Schlachtkreuzerkonzept damit vollständig obsolet machte.

"+ Deutschen Schlachtkreuzern"? Es gab im 2. Weltkrieg keine deutschen Schlachtkreuzer. Und auch die Engländer hatten außer der Hood nur noch die Schwesterschiffe Repulse und Renown als Schlachtkreuzer im Bestand, beides Relikte aus dem 1. Weltkrieg. Die Hood war ja ebenfalls aus dieser Zeit (Fertigstellung 1918), auch wenn sie im 1. Weltkrieg nicht mehr zum Einsatz gekommen ist.

Die Grafik. Ich spiele WoWs mit einer Auflösung von 3840x2160 und die Schiffe sehen unglaublich gut aus. Wenn jetzt auch noch die GUI bei dieser Auflösung gut lesbar oder die Minimap (auch ohne Mod) weiter vergrößerbar wäre ... Ansonsten gefällt mir auch gut, dass ich das Spiel spielen kann, egal ob ich nur 20 Minuten Zeit am Abend habe oder ein paar Stunden.

Overpowered? Das würde ich bezweifeln. Alleine die Reichweite der Hauptgeschütze von 14km ist ja wohl ein schlechter Scherz. Du feuerst eine Salve ab und bist sofort Primary Target für jedes feindliche Schiff, weil du am nächsten dran bist (sein musst). Ich ärgere mich, für den Kahn Geld ausgegeben zu haben.

Geschützsound ist erheblich(!) leiser als vorher.

Exegese (für Leute, die in der Schule nicht aufgepasst haben: Interpretation von Texten) ist nicht so dein Ding, oder? Wo soll ich irgendwas bestätigt haben? Meine Aussage war, dass Wargaming es wohl nicht so hat mit der automatischen Datenbankauswertung und dass ein halbwegs geübter SQL-Programmierer leicht in der Lage wäre, die Flint jedem Gewinner innerhalb von ein paar Sekunden in den Hafen zu stellen. (Ich selbst warte übrigens nicht auf die Flint. Ich spiele Gewertete Gefechte immer nur bis zu dem Rang, ab dem es keine Fähnchen mehr gibt.)

Was heißt hier "der Ungeduldigen"? Es ist ja nicht so, als müssten die Schiffe in einer Werft erst gebaut werden. Das ist hier ein Computerspiel und die Flint nur ein Eintrag in einer Datenbank. Was kann daran so schwer sein, durch einen automatischen Prozess die Flint allen Berechtigten innerhalb von ein paar Sekunden nach Ende der Ranked Season in den Hafen zu stellen? Die werden bei WG doch wohl jemanden haben, der SQL beherrscht, oder?