Rawindra

For me too. Try to use full screen. Maybe it doesn´t work in window.

Aktuell ist die Atlanta nicht so toll spielbar. Schießt jemand auf dich, verlierst du bei jedem Treffer mindestens einen Turm deiner Hauptartillerie. Nach 8 Treffern müsstest du dir ein Ziel zum rammen suchen, was aber illusorisch ist, weil selbst ein Zerstörer mit seinen Spielzeugkanonen dein Papierschiffchen dann versenken kann.

Sequencial fire by holding down the mouse button I only use very rare just for the fun of it, because the sound is awesome . Normally I use broadside fire, except against destroyers. Sometimes I even hit destroyers at 15 km, while they are doing evasive manoeuvers, by shooting one shot every second and change the aming slightly between the shots. Often a hit from a single battleship shell is enough to kill a destroyer.

No, they don´t stay in your port. But you get the 9000 gold tokens back, that you used to buy the Atlanta and can buy it again in the next stage.

I can choose 3840x2160 for fullscreen and it works (and it looks awesome!). But the game is not optimized for this resolution.

Even better would be, if you would get the sound in your right ear (right speaker), if the torpedoes are coming from starboard and in your left ear (left speaker), if the torpedoes are coming from larboard.

Well, I am curious, why WG is normally very good at bringing ships into the game with their original setups, but failed with the Yubari. Not only had the Yubari a main artillery of 6 guns on 4 turrets instead of 4 guns on 2 turrets, but also 8 torpedo launchers instead of the 4 ingame.

Wieso meinst du, dass kein Skill auf das Scoutflugzeug eine Auswirkung hat? Da gibt es doch den 2er Skill, der die Sichtweite des Scoutflugzeugs erhöht.

Same for me. Especially dangerous is, that the sound of the torpedo warning stops too!

Ich hoffe ja, dass dieses Spiel mehr Besatzungsmitglieder haben wird als nur den Kapitän. Es kämen folgende Besatzungsmitglieder in Frage: 1. Offizier (Qualität der Besatzung) Ingenieur (Zuverlässigkeit Maschinenanlage) Steuermann (Geschwindigkeit des Ruderlegens) Artillerieoffizier (Genauigkeit und/oder Feuergeschwindigkeit der Geschütze) Funker (Kontakt zu den Aufklärungsflugzeugen, also "wie schnell bekommt man die Informationen seiner Aufklärer und wie genau sind sie?") Ausguck (wie früh sieht man feindliche Schiffe) Schadenskontrolloffizier (Lecksicherung / Feuerbekämpfung) Schiffskoch (Zufriedenheit der Besatzung) Flugzeugträger brauchen eventuell noch andere Besatzungsmitglieder wie Commander Air Group Flugzeugmechaniker Vielleicht könnte man selber auch noch in seinem eigenen Rang steigen bis letztendlich zum Admiral und dadurch dem eigenen Team im Gefecht ein paar kleinere Bonusse geben.

Wie wäre es denn, wenn am Ende 10% (oder eine andere Prozentzahl) der durch das Team verdienten xp per Abstimmung auf die 3 (oder eine kleinere Zahl) besten (laut der Abstimmung) Teammitglieder verteilt werden würden? Dabei dürfte niemand sich selbst oder seinen Divisionspartner wählen. Verlässt jemand das Gefecht vor dem Ende, zum Beispiel weil er versenkt wurde, darf er natürlich nicht mit abstimmen.

Ich hatte weder in der Alpha noch in der CBT jemals Probleme mit LAG, ausgenommen gestern. Ich habe ein Highend-System (zumindest beim Kauf vor einem Jahr war es das) mit 32GB RAM, einer GTX780, SSD-Festplatte und einer VDSL-Internet-Anbindung. Ich spiele in der Auflösung 3840x2160 mit den Grafikeinstellungen auf "High" und habe 60 fps. Gestern nachmittag habe ich nach 3 Spielen entnervt aufgegeben, weil mein Schiff ruckelte wie verrückt und manchmal Sprünge über eine Schiffslänge und mehr machte. So alle 1-2 Stunden habe ich dann erneut eingeloggt und wieder getestet und allmählich wurde es weniger. Ganz weg war es aber auch um Mitternacht noch nicht. Ich werde heute nach Feierabend wieder testen.

Möglicherweise seid ihr ja schon freigeschaltet. Solltet ihr einen WoT-Account haben (und eure Premium-Schiffe unter Verwendung desselben bestellt haben), benutzt doch einfach mal dessen Zugangsdaten für WoWs. Vielleicht klappt das ja.

Why am I forced to fill out all of the questions of the poll, if I choosed "I haven´t played them" in the first question? I cannot answer the other questions, if I haven´t played.

Bin ja jetzt schon mit einigen in einer Division gefahren. Ich schreibe jetzt keinen Namen, weil ich bestimmt welche vergessen würde. Beim nächsten Mal schreibe ich sie mir auf.

Ehrlich gesagt ärgere ich mich, dass ich eins der Schiffe vor dem Wochenende gekauft habe. Nachdem immer mehr cheater im Spiel unterwegs sind, die diesen cheater mod zum Zielen benutzen, wird das Spiel leider uninteressant.

Well, you didn´t read the only important part of that rule: "Any conduct that is considered by Wargaming staff as ...". But as you can see at the start of this thread the Wargaming staff and the player base don´t talk about the same game.

Well, whatever Tuccy and the other staff of Wargaming might think (or have been told to think by their superiors) about this mod doesn´t influence my view on this cheating tool. If it stays in the game, I am out of the game. One paying customer less. I did the same in WoT after 2500 battles due to the same reason. Just look, how much money I spent on that game before that. So maybe WG should make a business decision. Count the number of players you are loosing due to this cheating tool, count the money you will loose due to this cheating tool and make a wise decision. Maybe the devs don´t care for the fun of this game and the opinion of the players, but maybe they will care for the money in their pockets and for the safety of their jobs.

Mal zum Thema Winrate: Geht davon aus, dass auf der Gegenseite auf die Dauer aller Gefechte gesehen, genauso viele Blödmänner rumfahren wie in euren eigenen Teams. Das ist einfach eine Frage der Statistik. Wenn ihr also nach 500 Gefechten eine Winrate von über 50% habt, könnt ihr davon ausgehen, dass das euer Einfluss ist . Liegt die Winrate unter 50%, ist es aber auch euer Einfluss .

Well, the Problem is, that armor isn´t correct implemented yet. In reality a Yamato would just say "Who is knocking?", if a Cleveland is shooting with her tiny 6" guns on her. At the moment a division of 3 Clevelands can destroy a Yamato easily. In the reality the Yamato could only be sunk by an overwhelming force of 386 carrier planes. She sunk after 13 torpedo and 8 bomb hits due to an ammunition explosion. For her sister ship Musashi the US Navy needed 26 Torpedo and 17 bomb hits to sink her.

Well, I played a lot over the Weekend and I saw many people using that aimbot (and talking about using it). If that stays, I will be out.

Well, I have nearly 500 battles now in CBT. I bet, I have seen nearly everyone from my timezone.

Hm, mich scheint keiner zu sehen, obwohl ich schon fast 500 Gefechte habe. Wenn ich jetzt im Spiel auch unsichtbar wäre, könnte keiner mehr auf mich schießen.

Das habe ich nicht gesagt. Ich bezog mich bei meiner Äußerung nicht auf das Preis-/Leistungsverhältnis der Pakete, sondern nur rein auf die technischen Daten der Schiffe. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass es Spieler geben wird, für die diese Pakete sehr interessant sind, sei es weil sie Sammler sind, ihnen die Schiffe aus historischen Gründen wichtig sind oder weil sie einfach schon direkt zum Release Schiffe auf einem höheren Tier als 1 haben wollen. Und dass es noch ein bisschen Gold dazu gibt, das man eh brauchen wird, ist ja auch nicht zu verachten. Bringt mir ein Paket mit der Admiral Graf Spee und ich kaufe es. P.S.: Allerdings nur, wenn diese Cheater-Mods gebannt werden, die einem das Zielen abnehmen.

69thBuLLeT, on 10 April 2015 - 07:59 AM, said: This is why it's CBT. The secondary armament engagement distance is a hotly debated topic at the moment, and I do think that either it, or the US torp ranges will get changed because as it stands any attack on a BB is mutually destructive at best. The secondary cannon fire is brutal. I just saw your signature. It is not 100% correct. CA is not Cruiser, but Heavy Cruiser. The Light Cruiser is CL. lonigus, on 10 April 2015 - 07:41 AM, said: If you guys thinking about getting the Sims I would reconsider that tbh. Its a great anti Destroyer destroyer (lol...), but other then that Iam quite unsure how to feel about it... Yet... It shares the typical US destroyer torpedo ranges, but holy damn... Anyone that isnt totaly brain dead in a Cruiser or Battleship can wreck the Sims. Even more any Battleship above tier 4 totaly wrecks it with the secondary gun fire. I cant really ambush a battleship bcoz the autofire from them starts exactly at the Sims max torpedo range. I did try to use small island for cover and then ambush. I did land two or three hits, but then the adventure ended due to the secondary gun fire. And to my surprise the AI accuracy was very decent... Even tho I saw and heard Jingles say that they are very inacurate, but I witnessed quite the oposite lol... I had great results when the game was already shifted on ours side and we were stomping them, but other then that doing the usual IJN DD tactics with rushing a cap, launching the 10-15km range trops on all sides and gtfo isnt really an option for the Sims. I kind of have the feeling that it is not really well placed on its current tier 7... Halp! My question about the Sims would be: In what way is it better than the tier 7 Mahan from the regular american tech tree? I can´t see any advantages.