Rawindra

I agree, that the teamplay is more important in this mode than in others. That is the reason, why I try to organize the destroyers of our team at the begin of the battle. I ask politely for example "Could the left destroyer please go A and the right one to C? I go to B then." That doesn´t work always but more often than you might think.

Play the premium russian destroyer tier 5. Then you won´t have problems earning silver anymore. This ship is very good for learning the destroyer role (at least the japanese one, because this russian destroyer is also pure torpedo based). If you don´t want to buy this premium ship (which brings you 50% more money than a regular ship), then you should play the tier 5 japanese destroyer Minekaze. But in the end you can earn money with nearly every ship below tier 9. Carriers are also good for earning money, because they often survive the battle without a scratch.

Domination is the most interesting mode in WoWs. You need tactical thinking to win instead of mindless "fire on everything that moves and is in range".

Der Bericht war gut gemacht, aber das Schiff ist trotzdem keine Legende.

Warum soll das denn jetzt eine "Marinelegende" sein? Das Schiff hat doch gar nichts legendäres geleistet. Letztendlich ist das ein Schwerer Kreuzer, der fertiggestellt wurde, als keine Schweren Kreuzer mehr gebraucht wurden.

Also ein Clan für alle Spiele ist totaler Schwachsinn! Auf so eine Idee muss man als Firma erst mal kommen. Haben die extra einen Manager für Kundenunzufriedenheit neu eingestellt?

Hi folks, ich habe mal eine Frage an erfahrene Kapitäne amerikanischer Zerstörer. Ich habe gestern von der Benson auf die Fletcher gewechselt. Beim Betrachten der technischen Daten habe ich mich gefragt, ob es einen Grund gibt, überhaupt irgendwann auf die Gearing wechseln zu wollen. Die Vorteile der Gearing (19400 statt 17100 Hitpoints, 6 statt 5 Geschütze, Torpedoreichweite 16,5 statt 10,5 km) scheinen mir die Nachteile (0,4 Torpsalven pro Minute statt 0,6, Torpedoschaden 17900 statt 19033, Turmdrehung 7,2 statt 5,3 Sekunden, Geschützreichweite 11,1 statt 12,9 km) nicht aufzuwiegen. Für meine persönliche Spielweise spielen weder die Torpedo- noch die Geschützreichweite eine große Rolle. Weder mit den Geschützen noch mit den Torpedos kämpfe ich auf Entfernungen über 10 km. Die Anzahl der Geschütze spielt auch nicht die große Rolle. Nach ein paar Sekunden Gefecht ist eh schon der erste Turm kaputt und in diesem Fall fehlen der Gearing gleich zwei Geschütze, der Fletcher aber nur eins. Also bleiben für mich nur interessant der Schaden der Torpedos und (vor allem) die Nachladezeit der Torpedos und beide Punkte sprechen eindeutig für die Fletcher. Also Zerstörercaptains, nennt mir Gründe, warum ich später auf die Gearing wechseln sollte.

Naja, testen werde ich sie auf jeden Fall, ist schließlich eine Beta. Danach werde ich es dann ja wissen. Allerdings wird das eine Weile dauern. Gefechte mit der Fletcher sind echt teuer. Ich werde also immer wieder Gefechte mit anderen Schiffen kleinerer Tiers fahren müssen, um Credits zu verdienen.

Tja, bisher habe ich jedenfalls noch keine für mich relevanten Argumente für die Gearing gelesen, außer dass Sie "einfach nur geil" ist. Testen werde ich sie aber bestimmt.

Die Flaks auf (amerikanischen) Zerstörern beginnen erst ganz langsam nützlich zu werden, wenn man sowohl das entsprechende Modul eingebaut als auch den Captain in Richtung Flak geskillt hat. Davor ist es nur wie Feuerwerk, sieht gut aus, bringt aber nichts, außer dass man damit seine Position verrät.

In most games I use the name "Rangar", but here the name was already taken. This name I used first for a RPG-character in a Pen&Paper RPG named "Midgard". That character was a warpriest from a country named "Rawindra". And because I couldn´t use "Rangar" in WoWs (and WoT), I used "Rawindra" instead.

Tja, ich habe am Wochenende auch kaum WoWs gespielt, sondern das neu angeschaffte "Galactic Civilizations 3". Nach den vielen Gefechten in den letzten Wochen brauchte ich mal etwas Ruhiges zum Abschalten und was gibt es ruhigeres als ein rundenbasiertes Strategiespiel? Zum Domination-Modus kann ich nur sagen, dass ich ihn für den interessantesten Modus in WoWs halte, und das gilt nicht nur für die Fälle, in denen ich Zerstörer fahre. Er erfordert einfach mehr taktisches Denken als "Schieße solange auf den Gegner, bis keiner mehr da ist". Das Problem mit diesem Modus ist halt, dass er Teamplay erfordert, die Spieler in einem Random-Match aber kein Team sind. Mich selbst interessiert in einem Gefecht immer nur der Sieg des Teams, aber damit bin ich eher die Ausnahme. Ich sehe oft genug, wie 3 Battleships hinter dem gegnerischen Träger herfahren, während der Rest des "Teams" von der dadurch entstandenen lokalen Übermacht des Gegners ausgelöscht wird. Oder es fahren die Zerstörer hinterher, während der Gegner die Mehrheit der Cappunkte besitzt. Solange die Leute nicht anfangen, teamorientierter zu spielen, wird insbesondere der Domination-Modus bei vielen unbeliebt bleiben.

I play with 4K too. The graphic is awesome, but I agree, that chat window and minimap are way too small.

That is the best posting I have seen so far. I am impressed, how much work you have put into this!

Hm, also wenn ich das Matchmaking nicht gefällt, warum kauft Ihr dann nicht den Premium-Matchmaker im Premium Shop? Er ist da zwar nicht ganz leicht zu finden, aber für 19,99 Euro pro Monat eigentlich eine sinnvolle Anschaffung.

Well, if you want balanced fights, you can always buy the Premium-Matchmaker in the premium shop. Only 19,99 Euro per month.

Und warum freust du dich so über das Feuer?

Tja, wenn ich wirklich ehrlich bin, stört mich das schlechte Deutsch vieler Spieler deutlich mehr als irgendwelche Beleidigungen. Manche Sätze erzeugen bei mir ein Gefühl, als würde jemand mit Fingernägeln auf einer Schiefertafel herumkratzen. Es scheint wirklich so zu sein, dass die Schulen heutzutage auf die Beherrschung unserer Sprache nur noch begrenzt Wert legen.

I agree. Up to Tier 7 the DDs are very different between the US and the IJN. After that the US DDs get the torp range of the IJN without loosing their better guns. Beginning with tier 8 there is no reason to play a IJN DD anymore. The same can be said about the Battleship situation. Up to tier 8 the US BBs have a way better turn rate than their IJN counterparts and a lower max range of their main guns. After that the US BBs loose their turn rate and get the same max range of their main guns as the IJN BBs.

Also ich stimme dem Posting natürlich zu, speziell was die Forenpostings angeht, die vieles mehrfach wiederkäuen, was schon gesagt wurde. Den Ingame-Chat habe ich nicht so schlimm erlebt wie der Verfasser. Einige Pöbeleien finden zwar statt, aber rassistische habe zumindest ich bisher noch nicht erlebt (oder ich habe sie einfach übersehen, weil ich im Spiel selten die Zeit habe, auf den Chat zu achten, sondern mich um feindlichen Schiffe kümmern muss).

Mir ging es auch so. Ich fand die Colorado nach der New Mexico genauso zäh wie damals die Nagato nach der Fuso. Aber wenn man sich dann durchgekämpft hat, macht die North Carolina umso mehr Spaß, aus meiner Sicht noch deutlich mehr Spaß als die Amagi.

Also wenn du dich mit einem Schiff in die Beta einkaufen willst, folgender Tipp: Vergiss die Yubari. Das Schiff macht keinen Spaß. (Meine Meinung; vielleicht denken andere anders darüber.) Ich würde dir zwei verschiedene Varianten zur Auswahl empfehlen: 1.) Kauf den russischen Zerstörer, aber spiele ihn erst, wenn du mit den japanischen Zerstörern im Spiel bis Tier IV gekommen bist. Ohne vorherige Zerstörererfahrung gleich in Tier V Gefechte einzusteigen wäre schlecht. Japanische Zerstörer zum Üben würde ich empfehlen, weil sie sich wie der russische Zerstörer auf ihre Torpedos verlassen und ihre Geschütze viel zu langsam drehen für ernsthaften Einsatz gegen feindliche Zerstörer. Japanische (und auch der russische) Zerstörer können Torpedos aus einer Entfernung abschießen, aus der sie vom Gegner (häufig) noch nicht gesehen werden. 2.) Kauf den amerikanischen Zerstörer (Sims), aber spiele ihn erst, wenn du mit den amerikanischen Zerstörern bis mindestens Tier VI gekommen bist. Gleiche Begründung wie oben. Nimm auf jeden Fall amerikanische Zerstörer zum Üben, weil sie völlig anders zu fahren sind als japanische. Sie haben viel bessere Kanonen, aber nur Torpedos mit sehr kurzer Reichweite (max. 5,5 km bis einschließlich Tier VI. Auch die Sims hat nur 5,5 km). Sie sind die idealen "Zerstörer-Zerstörer". Ihre Torpedos setzen sie nur im Nahkampf ein, häufig aus dem Hinterhalt hinter einer Insel oder im "Kurvenkampf" mit feindlichen Zerstörern.

Well, in fact I dislike troll platoons too, because if they are in your team, your chance of victory is lowered. Especially carriers are no match for even a 1 tier higher opponent. On the other hand you can do very well with for example a tier 5 destroyer like the Grey... (I forgot the name, just insert some random characters, it will probably sound right ) in a tier 7 or 8 battle. So I think, at least should WG finetune the matchmaker regarding the carriers, if they are in a division (platoon) or not.

Hi folks, I just found out, why I have so much problems with my battleship artillery at long ranges (18km and more). I play the game with a screen resolution of 3840x2160. While I don´t have any problems with the game performance (I have 60fps with graphic settings on "high"), I have massive problems with shooting. In my resolution the ships are simply way smaller than in the regular 1920x1080 full hd. Also the target indicator doesn´t work correct in 3840x2160. Additional is to say, that the minimap is way too small also.

Das würde mich auch interessieren. Meine Flak kann zum Beispiel einmal um 10% (Captain Skill), 20% (Captain Skill) und nochmal 20% (Modul) verbessert werden. Ich gehe daher davon aus, dass meine Amagi mit der schweren Flak eine Reichweite von 5,544 km (3,5 + 0,35 + 0,77 + 0,924) haben müsste.