Nemoria

Sicherlich, aber wie du weiter oben gelesen hast, muss sie noch vernünftig ausgestattet werden. Kann also noch etwas dauern.

Wenn ich WG einen Tipp geben darf: Entfernt den Begriff "Radar", und setzt stattdessen "Schiffsdetektor".

Doch, für die Prinz Eugen schon. Aber nicht wegen ihrer bemerkenswerten Leistungsfähigkeit, sondern weil sie das Glücklichste der deutschen Großkampfschiffe war. Ansonsten teilte sie das Schiksal aller deutschen Großkampfschiffe: Die Schiffe selber waren bestensfalls guter Durchschnitt, dass Führungspersonal jedoch bei weitem nicht. Nicht umsonst waren die Kleinschiffe, wie U- und Schnellboote, die eigentlich gefährlicheren und erfolgreicheren deutschen Marineeinheiten.

Kernproblem ist doch: Würde WG so weitermachen wie bisher, stehen da irgendwann viele beliebige Schiffe im Shop, welche fast die gleichen Eigenschaften besitzen, und der große Unterschied allenfalls die Flagge ist, unter welcher sie fahren. Ergo sind die ins Risiko gegangen, und haben einen Haufen Krücken zusammengebastelt, wie hier eben die Z-35, natürlich in der Hoffnung, dass es genügend Spieler geben wird, welche mit solcherlei Schiffen vernünftig klar kommen, und diese selbstverständlich auch kaufen. Natürlich zielt diese Idee an der Spielwirklichkeit vorbei. Schließlich will niemand mit einem Schiff unterwegs sein, welches schwierig zu spielen ist, und dabei noch nicht mal richtig guten Schaden verteilen kann.

Gehe mal eher davon aus, dass sie, ähnlich wie die Somers, als Ersatz für die Neustrashimy ein Stahlschiff wird.

Tja, das Spiel, und damit auch die gewohnten Events, sind eben einem stets Wandel unterworfen. Man muss sich dabei schon darüber im klaren sein, dass diese Wichtelcontainer für WG eine gute Möglichkeit waren, um reichlich Werbung für die Premiumschiffe zu machen. Schließlich haben sich danach ja häufig massenhaft hochzufriedene Kunden im Forum geäußert, oder die Schiffe auf YT präsentiert. WG wird diese Werbemaßnahmen sicherlich nicht mehr nötig haben. Schließlich scheinen heutzutage ja selbst die überteuerten Pakete und Schiffe wie geschnitten Brot weg zu gehen. Daher dürfte man sich zu Weihnachten darauf einrichten, dass die Geschichte genauso traurig verläuft wie letztes Jahr. Hoffentlich bleiben wenigstens die Schneeflocken:)

Klaro, da muss eben jeder seinen eigenen Spielstil suchen und finden. Ich nutze die deutschen Z-46 und -52 gerne als Aufklärer, Torp-Spammer und Zerstörerjäger, und komme damit auch relativ gut klar. Mit den oben erwähnten russischen oder europäischen Zerstörer habe ich komischerweise weniger Probleme. Gerade die russischen haben eine schlechtere Tarnung, sodass man, wenn sie aufgedeckt sind, schon erahnen kann, wohin sie flüchten werden. Dorthin plazierte Torps sorgen dann häufig für die gewünschten Ergebnisse. Die HE ist allerdings nicht so stark wie die der anderen Zerstörer, dafür haut jedoch die AP umso besser rein. Man kann sie ganz gut gegen Großkampfschiffe einsetzen.

Nein, nicht ganz. Im CO-OP sind die realen Kollegen tendentiell eher am pushen, in den Zufallsgefechten eher am Campen oder Snipen. Die Bots haben also weniger Gelegenheiten, die eigenen realen Teammitglieder zu treffen.

Du hättest auch gerne den gesamten unverständlichen Text für dich behalten können.

Das ich die Kernthematik schon verstanden habe, habe ich in meinem vorherigen Beitrag dargelegt. Es ist einfach nur ein wenig müßig, dieses alles stets in jedem Beitrag zu wiederholen. Nun, und das WG es sicherlich hinbekommen sollte, per Matchmaker faire Bedingungen für alle Teilnehmer zu erreichen, steht für mich außer Frage. Ob das dann nun so ausschaut, dass WG die Schiffstypen und deren Anzahl festlegt, was dem Matchmaker die Arbeit ungemein erleichtern dürfte, oder die Kollegen dem Matchmaker deutlich mehr Zeit geben, um gleichartige Teams gegenüber zu stellen, dass wärer wirklich ein Thema, was meiner Meinung nach diskussionswürdig ist. Aber einfach nur auf die, auch aus meiner Sicht unerwünschten Träger herumzuhacken, ist sicherlich populär, greift aber zu kurz, und wird sich so niemals durchsetzen lassen.

Wenn WG sich darauf einläßt, und die Träger aus den Clangefechten entfernt, geben die nicht nur ihr Hausrecht auf, sondern bieten den nächsten Gruppierungen eine Argumentationsgrundlage, um vermeintlich andere Schiffe oder Schiffstypen aus den Gefechten zu verbannen. Alleine schon deshalb wird sich WG niemals auf diesen Quatsch einlassen. Nehmt es doch einfach wie es ist, verbessert eure Spielfähigkeiten, erspielt euch die notwendigen Schiffe und passt die taktischen Konzepte an. Oder, macht einfach das, was hier im Forum so gerne von den vermeintlich schwächeren Spielern erwartet wird, dann kann gar nichts schief gehen.

Das Auffüllen der Teams mit Bots in den Zufallsgefechten auf Level 3 - 5 hätte sich WG wahrlich schenken können. Zu bestimmten Zeiten entstehen dadurch quasi CO-OP-Runden mit aufgehübschten ökonomischen Ergebnissen. Da spiele ich doch lieber mit kleineren Teams mit realen Kollegen.

...was womöglich daran liegen könnte, dass es schon genügend Trägerstränge gibt, wo WG sich eingelassen hat. Warum auch sollten die sich auch auf eigentlich stets die gleichen Vorwürfe immer und immer wieder wiederholen. Zumal ja jederman weiß, dass dieser Boykottaufruf ein reichlich vergifteter Witz ist, welcher vorraussichtlich von den wenigsten Clans beachtet wird.

Natürlich ist es nicht verwerflich, andere Mitmenschen für die eigene Sache zu gewinnen. Problematisch dabei: DAS Richtige, sowas gibt es leider nicht. Und dementsprechend sehe ich auch das Thema "Träger" in den Clangefechten etwas kritisch. Sicherlich, anfangs hatte ich mich an der Diskussion etwas mehr beteiligt. Ich wollte eben wissen, worum es eigentlich geht. Dabei habe ich gelernt, dass es Runden gibt, wo nur eine Seite einen Träger hat, wodurch die andere Seite stark benachteiligt wird. Auf meine Frage, wie es denn angehen kann, dass man selber keinen Träger mit ins Feld führt, kamen die Antworten, dass die Leute sich selber als zu schlechten Trägerkapitän gesehen haben, mit dem falschen, weil zu schwachen Träger unterwegs sind, oder der Träger einfach nicht in das taktische Konzept passen will, mit welchem der Clan an den Start gehen möchte. Das sind zwar schwache, aber trotzdem nachvollziehbare Gründe, welche jedoch keinesfalls genügen, die Träger per Dekret komplett aus den Clangefechten zu verbannen. Schlechte Trägerkapitäne können schließlich besser werden, stärkere Träger kann man sich erspielen, und taktische Konzepte lassen sich überarbeiten. Was bleibt, ist das Thema mit dem Matchmaking in den Clangefechten, wodurch sehr wohl sichergestellt sein sollte, dass die Teams mit weitestgehend ähnlichen Schiffstypen an den Start geschickt werden. Ob dieses nun geregelt wird, indem von WG die Auftelung der Schiffstypen in den Flotten festgelegt wird, oder der Aufbau der Runden eben so lange dauert, bis der Matchmaker 2 ähnliche Teams gefunden hat, um faire Bedingungen sicher zu stellen, dass wäre durchaus ein Thema, was meiner Meinung nach diskussionswürdig sein könnte. Aber so, einfach nur die Träger zu verbieten, dass ist einfach nur Quatsch.

Nö, so behauptet worden ist das sicherlich nicht. Aber, alleine schon aus der Tatsache, dass man andere für sein Interesse begeistern möchte, könnte sehr wohl schon den Eindruck entstehen lassen, dass mindestens der Anspruch besteht, im Sinne der Community zu handeln. Davon ab denke ich mal, dass der gesamte Strang völlig sinnlos ist. Wenn man wollte, könnte man sich ja auch im Hintergrund mit den Clans absprechen, und die Träger auf diesem Wege nach und nach aus den Clangefechten verbannen. Vermutlich jedoch wird noch nicht mal dieses halbwegs vernünftig gelingen.

Das ist schon bemerkenswert. Den Werftevent hatte ich erfolgreich bis zur Graf Spee bestritten, und dann ignoriert. Die 3. Direktive lief irgendwie so nebenbei mit, und war auf einmal abgehakt. Nun bin ich seit Mittwoch gezielt in der 4. Direktive unterwegs, und es fehlen jetzt tatsächlich nur noch 14,5k EP um die letzten beiden Marken zu holen. Die werde ich mir morgen holen, und dann die letzten beiden Marken dazu kaufen, um mir die Odin zu holen. So richtig begeistern kann ich mich eigentlich immer noch nicht für das Schiff, aber da ich noch eine Handvoll Dublonen auf Lager habe, kostet mich der Dampfer nur etwas über 10 Euronen. Eben ein typischer Fall von per Gelegenheit entstandenem Interesse. Achso, ja, ich habe die letzte Direktive komplett im CO-OP eingefahren. Hindenburg und Großer Kurfürst haben dabei die Hauptarbeit geleistet, und, mit Ausnahme von heute, mußte ich dazu nicht unverhältnismäßig viel Zeit einsetzen.

Du scheinst deren Dilemma nicht zu verstehen: Pampert WG die relativ wenigen guten Spieler, verschwinden die Schlechteren und womöglich auch Neuzugänge. Werden die Neuzugänge oder schlechteren Spieler gepampert, verschwinden womöglich die guten Spieler. Ergo macht WG genau das, was jede halbwegs intelligente Person oder Firma in diesem Falle tun würde: Sie verhalten sich neutral, und beschränken sich darauf, ihr Geschäftsmodell zu erhalten und Umsätze zu tätigen. Alles andere überläßt man den offenkundig teils reichlich unreifen Kindergarten von Mitspielern, welche sich dann insolcherlei (völlig sinnlosen) Strängen austoben dürfen.

So, die Rhein ist freigespielt und die permanente Tarnung verziert den Rumpf. Ich hatte für die Tarnung 3 Runden Zufallsgefechte (1 Sieg, 2 Niederlagen) benötigt, um alles in trockene Tücher zu bringen. Das ist das aus meiner Sicht positive. Die Rhein selber, insbsondere natürlich deren Flieger, spielt sich reichlich schwer. Es ist ja schön, dass die Bomber so unglaublich wendig sind. Diese hohe Wendigkeit erschwert jedoch das Zielen ganz ungemein. Am einfachsten und besten klappt es, wenn man dem Schiff entgegen fahren und der Maus steuern kann. Die Raketen, nun ja, die sind so ein Fall für sich. Da ist einmal das springende Fadenkreuz, die recht langsamen Raketen erfordern reichlich Vorlage, und das Ziel sollte wirklich schön Breitseite zeigen. Ansonsten sind sie weitestgehend nutzlos. Am besten gefallen immer noch die Torps. Deren Alphaschaden ist jedoch extrem gering, und wird eher selten durch Flutungsschäden aufgebessert. Immerhin klappt mit den Torps das Zielen und Treffen in gewohnter Art und Weise. Man muss sich schon besonders auf die deutschen Träger einlassen wollen und müssen. Ansonsten wird man mit denen auf die Dauer nicht glücklich. Zumindestens bei mir ging die Einarbeitung relativ flott. Hatte ich in der 1. Runde noch 10k Schaden verteilt, waren es in der 2. 20k und in der 3. 40k. Die 1. Runde war dabei die Siegrunde Offenkundig schade ich dem Team weniger, wenn ich sehr wenig Schaden verteile. Nunja, egal, so für den Gelegenheitskapitän sind die deutschen Träger eher nichts. Sie wird daher im Hafen still und leise verrosten dürfen.

Was lange wärt wird endlich gut. Nach dem gefühlt 20. kostenlosen Container ist nun der Kampfauftrag für die Rhein ins Eingangsfach geflattert. Nun muss ich ihn nur noch freispielen und die Premiumtarnung holen, dann hätten sich ja alle meine feuchten deutschen Trägerträume erfüllt. Super

Naja, und? Es ist doch von einem einzigartigen Zerstörer die Rede, nicht von einem besonders kampfstarken. Weitere einzigartige Schiffe wären dann noch die Mikasa, Krasny Krim, California.....

Nein, ist sie defintiv nicht. Sie ist teils sogar richtig gut, wenn in den Direktiven die passenden Aufgaben anstehen. Erst letztens durfte ich für das Odinevent 1750 Fähnchen mit den Trägern einsammeln. Solcherlei Aufgaben sind wie gemacht für die Graf Zeppelin. Einmal in die nächste CO-OP-Runde geworfen, dann flott nach vorne pushen und die Sekundäre sprechen lassen. Nach gut 10 Runden war die Aufgabe abgehakt. In Zufallsgefechte gehe ich mit dem Kahn eher nicht. Wobei, Bomber und Torps sind so lala, Kampfflieger eher eine Lachnummer, welche mit jeder Fliegenklatsche weggeräumt werden. Die sind allenfalls zum Aufklären gut. Für mich ist die Zeppelin in den Zufallsgefechten einfach nur Murks, wobei ich defintiv noch nicht mal zu den eher durchschnittlich guten Trägerkapitänen gehöre.

Eher stehen dort eigentlich die Ambitionen der Mitglieder im Vordergrund. Und diese reichen von Clangefechten bis hin zum einfachen Rumdaddeln zum Öl- und Basisausbau. Und dort, wo WoWs etwas ambitionierter betrieben wird, geht man auch gerne in Divisionen an den Start, was sich positiv auf die WR auswirken kann.

Mag ja sein, dass das bei dir so ist. Andere können sich jedoch maßlos über schlechtere Mitspieler ärgern, und ihrem Ärger im Forum, und vermutlich auch dem Spielechat, kund tun. Da wird dann auch gerne mal versucht, die schlechten Spieler bloß zu stellen. Und, übrigens, es soll auch Leute geben, welche einfach nur so in eine Gefechtsrunde gehen, und keinerlei Ambitionen damit verbinden. Ich selber habe allenfalls das Ziel, CO-OP-Runden zu gewinnen. Gehe ich in Zufallsgefechte oder Gewertete, dann ist mir Sieg oder Niederlage eigentlich egal. Hauptsache ich habe Spaß, und konnte ordentlich Schaden verteilen. Bin ich dann im Endtableau auch noch im oberen Drittel angekommen, dann war ich in der Runde eben besser als ich mich selber einschätze. Einer der Hauptgründe, warum ich nur noch relativ wenig Freizeitaktivitäten in Gesellschaft betreibe, sind im übrigen jene Leute, welche auf einmal mit einer sündhaft teuren Ausstattung aufschlagen, und von mir dann erwarten, dass ich bitte schön höhere Ziele innerhalb der Aktivität anstreben sollte. Natürlich sehen sich jene Kollegen fernab jeglichem elitären Denkens. P. S.: So nebenbei kannst du mir gerne glauben, dass man nach mehr als 40 Berufsjahren den Fokus auf andere Prioritäten setzt, als die von dir genannte Meßlatte. Es wird der Moment kommen, da wirst du schon verstehen, was gemeint ist.

.... Spieler die einfach nur ein wenig rumdaddeln, ohne aus dem Spiel eine Wissenschaft machen zu wollen. Tja, wer unbedingt einen Clan benötigt, wo 50, besser 60 % + X WR das Maß der Dinge sind, dann bitte viel Spaß beim Suchen und Finden. Solcherlei Spieler mit elitärem Denken passen nun mal nicht in jeden Clan, und das ist ja auch gut so.

Es wird da ja wohl keine 2 Meinungen darüber geben, dass mehr als 60 € für ein Schiff ein doch schon absurd hoher Preis sind. Aber: Die meisten Schiffe, welche zu diesen Kursen angeboten werden, lassen sich auch für Kostnix erspielen. Von daher gesehen relativieren sich die hohen Preise etwas. Wer weder Zeit noch Lust hat, sich die Spielwährungen zu erarbeiten, das Schiff aber trotzdem haben möchte, muß eben das Port-Monnaie weit aufmachen. Das WG etwas für das Geld tut, ist in meinen Augen ebenfalls unstrittig. Das manche Leistungen etwas unglücklich wirken, und das Spiel womöglich etwas überfrachtet wird, dass sind ebenfalls Themen, über welche man vortrefflich streiten kann. Wie so viele andere, bin allerdings auch ich der Meinung, dass man nicht alles mitmachen und jedes Schiff haben muß.