Nemoria

Ich denke mal, dass das ein Zahlendreher ist. Es muss nicht heißen 35, sondern eher 53 Knoten. Ich bin schon gespannt darauf, welche Rolle WG den italienischen Zerstörern zugedacht hat. Vor meinem geistigem Auge sehe ich da so eine Art Partisanenkämpfer, welcher möglichst alleinstehende Schiffe mittels Wandernebel rushed, um sie mit den tödlichen Torps wegzuholzen. 8, evtl. auch 12 Mal 20k Schaden, da dürften auch die etwas besseren Torpedoschutze an ihre Grenzen geraten. Kommt halt darauf an, welchen Abschußwinkel die Torpwerfer erhalten werden.

Nö, diese Gewerteten spiele ich schon seit längerer Zeit nicht mehr, habe mir jedoch mal erlaubt, mir die beiden Teamkrado-Streams über das 3 gegen 3 anzuschauen. Was sofort auf fiel: Fast alle Runden fanden auf der gleichen Karte statt. Es wurde daher stets die gleiche (erfolgreiche) Taktik genutzt, und verloren hatte das Gegnerteam, weil es botmäßig gepushed hat, oder unbedingt aussen um die Inseln herumgekurven mußte. Tja, wie bei diesem Truthahnschießen Spaß aufkommen soll, ist mir persönlich schleierhaft. Das einzig Interessante an der ganzen Geschichte: Nur wenige Runde haben gefühlt länger wie 5 Minuten gedauert.

Was seit dem letzten Update nervt: Waren es früher nur Zufallsgefechte, wo der Einstieg in die Runde teilweise irrsinnig lang dauerte, mehren sich die gleichen Probleme nun auch bei den CO-OP-Runden. Das Spiel wird so auf die Dauer für mich unspielbar, und damit uninteressant. Meine Internetverbindung ist mehr als schnell genug. Schließlich laufen andere Anwendungen sowohl auf dem Laptop meiner Frau als auch meinem Rechner und dem TV zeitgleich absolut problemlos. Mein Taskmanager zeigt jedoch an, dass mittlerweile auch bei den CO-OP-Runden die Festplatte beim Aufbau der Runde voll ausgelastet wird. Es scheint bei WG nicht machbar zu sein, eine ressourcenschonende Programmierung sicher zu stellen. Hauptsache irgendwo auf dem Globus schippern ein Paar Comicmodelle über den Flachbildschirm.

Einzigartig scheint die Paolo ja zu werden Nur, wie ich es sehe, wird man dem gesamten italienischen Baum diesen Wandernebel mit auf den Weg geben. Die daraus resultierenden Vorteile werden sich die italienischen Schiffe mit handfesten Nachteilen erkaufen dürfen. Die Kreuzer sind ja ebenfalls nicht so ohne weiteres spielbar, wie man es von den anderen Kreuzerlinien her gewohnt ist. Prinzipiell finde ich es von daher gesehen gar nicht mal so schlecht, wenn die italienischen Zerstörer eine schlechte Ari nebst recht starken, aber kurzen Torps erhalten würden. Dazu die sehr hohe Grundgeschwindigkeit nebst Wandernebel und schlechter Tarnung. Nüchtern und sachlich betrachtet sind das Torpboote, denen man die schlechten Eigenschaften der Kanonenboote mit auf den Weg gegeben hat. Ich denke mal trotzdem, dass die Paolo eine Basis bietet, mit welcher man durchaus etwas anfangen kann. Sie wird mit ihren Eigenschafter mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nicht auf jeder beliebigen Karte brillieren können. Auf jedem Fall, Stealthtorper und Kanonenboote haben wir ja mittlerweile zur Genüge. Bemerkenswert ist auch, dass die Emilio von Level-10 auf 9 (1 Mio FreeXP?) herabgesetzt worden ist. Wie dann wohl der Level-10-Zerstörer ausschauen dürfte??

Naja, und?? Andere Zerstörer, welche die Verteidigungslinien überlistet haben, torpen dich weg, ohne dass du sie jemals zu Gesicht bekommen hast. Wird die Situation dadurch besser??? Die Enzo Emilio hat nun mal nur ihre kurzen Torps, welche offenkundig reichlich tödlich sind, und benötigt daher seinen Wandernebel, um diese Dinger in die Nähe des Zieles zu bringen. Übrigens, wer im Nebel steht, kann ohne Spotter selber nichts sehen. Von daher gesehen ist es schon eine Glanzleistung, dass er seinen Zerstörer ohne Blickkontakt neben deiner Träger navigieren konnte. Du hast ihm die Sache offenkundig schön einfach gemacht.

Nö, eine schiffsvergleichende Diskussion möchte ich hier auch nicht los treten. Zumal ein Schiff ohne Kapitän nichts wert ist, und genau dieser Kapitän legt ja fest, wie gut oder schlecht ein Schiff funktioniert. Von daher gesehen würde mich mal interessieren, wie du den Begriff "08/15-Spieler" definierst. Ist das eher ein Camper, Sniper, Brawler, Bewegungsspieler oder nichts von alledem???

Ist doch immer wieder lustig zu sehen, wie unterschiedlich die Schiffe in den Händen verschiedener Mitspieler funktionieren. Ich bin die Amalfi eigentlich immer gerne gefahren. Man muss nur immer schön in Bewegung bleiben, Haken schlagen, und einen schön großen Bogen um russische Schlachtschiffe und neuerdings wohl auch deren schwere Kreuzer machen. Alle anderen Schiffe erweisen sich als gern gesehen Empfänger der SAP-Botschaften, und sie neigen auch eher seltener dazu, eine Antwort in Form von Zitas nebst Oneshot-Gefahr zurück zu schicken. Nur, man muss mit der Amalfi (und wohl auch den anderen italienischen Kreuzern) einen ziemlich agilen Spielstil pflegen. Dafür sind sie ausgelegt, dafür haben die ihren Hochgeschwindigkeitswandernebel. Mal schauen, noch habe ich mir die Brindisi nicht geholt, befürchte jedoch schon beinahe, dass sie einen Bruch mit der italienischen Kreuzerlinie darstellt.

Die Turmdrehrate der Blys ist zu langsam, um sich auf kurze bis sehr kurze Distanz auf einen Kampf mit einem anderen, höher gelevelten Kanonenboot einzulassen. Auf Entfernung von 8 - 12 KM geht da aber schon einiges, zumal die Blys recht schnell sein kann. Die Regenbögen der Friesland erweisen sich da schnell als Nachteil, die Langsamkeit der Friesland ebenfalls. Außerdem ist man ja eher seltener alleine unterwegs. Ich habe die Friesland bisher immer nur dann als stark empfunden, wenn sie gegen Flieger antrat oder hinter einer Insel stehen durfte. Ansonsten, auf relativ offenem Wasser, womöglich auch noch ohne funktionierenden Spotter, ist sie ein gern gesehener Gegner. Grundsätzlich stehe ich auf dem Standpunkt: Stimmen die Umstände, ist jeder Zerstörer von einem anderen Zerstörer versenkbar. Es gibt keine OP-Zerstörer, welche jederzeit alles weghauen können.

Nur nicht unbedingt für den Kreuzerfahrer. Ansonsten verspreche ich mir von der München ebenfalls relativ viel. Nur, warten wir es mal ab.

Wenn die Quote genauso gut ist wie seinerzeits, sind die Chancen bei diesen Containern allerdings um einiges höher. Ich hatte seinerzeits das Paket mit 5 Containern genommen, und 3 Träger (Kaga, Zeppelin und Enterprise) erhalten. Zu verschenken hat WG natürlich nichts. Man wollte auf diesem Wege wohl das Trägerspiel interessanter machen. Nun, bei mir hat es nicht geholfen

Nein, du liegst damit völlig richtig. Ich bin meinen guten Vorsätzen untreu geworden, und habe meinem Spieltrieb freien Lauf gelassen. Ziel war ein Level-5-Container (ich habe alle Level-5-Prems), wofür ich mir 60 Marken dazu kaufen mußte. Die Chance, eine Gurke zu ziehen, welche weniger Dublonen wie die 10.16 Euronen für die Marken gebracht hätte, hält sich aus meiner Sicht in überschaubarem Rahmen. Und so erschien die Sirocco, welche mir prompt 3500 Dublonen nebst 10-Punkte-Kapitän und Hafenplatz eingebracht hat. Und so nebenbei noch einen guten Euro gespart. Juhu!!!!!

Ja, das ist richtig. Habe soeben nochmal die WG-Nachrichten im Archiv gescreent, und dabei tatsächlich nur die Geschenkcontainer mit einer gewissen Chance auf ein Premiumschiff gefunden. Tja, und in der Erinnerung sind diese Geschenkcontainer leider Gottes zu SC mutiert. Egal, an dem Kern meiner Aussage ändert sich dadurch jedoch nichts. Mir würden die 6 möglichen Level-10-Schiffe knappe 100 Mio. Credits kosten. Die Credits sind vorhanden, ich werde jedoch trotzdem darauf verzichten. Die Begeisterung für die möglichen 50-Rammflaggen oder Tarnungen (ich habe schon knappe 3k Einwegtarnungen auf Lager) hält sich in sehr überschaubarem Rahmen.

Zu Weihnachten gab es ja auch schon diese SC für die Level-10-Schiffe. Ich hatte mir dazu alle in den hafen geholt, welche ich zwar fertig erforscht, aber noch nicht gekauft hatte. Dieser Spass hatte mir meine Creditkasse reichlich geplündert, aber ansonsten weiter nichts eingebracht. An deiner Stelle täte ich mir daher FreeXP und Credits sparen, um die Jubi-Container zu ergattern.

Schaut man sich die russischen Schiffszweige an, möchte ich mal eher auf atomic-AP-Raketen und -Bomben tippen. Erwischt man die Flieger in der Flanke, fallen sie wie Regentropfen vom Himmel. Ansonsten sind sie aber nahezu unzerstörbar gepanzert. Und, nachdem man den Fliegern insgesamt das Aufklären etwas erschwert hat, könnte für die russischen Luftkämpfer das Fliegerradar (20 Sekunden auf 12 Km?) eine Option darstellen. Nun gut, Träger sind mir eh egal. Allerdings hoffe und warte ich noch auf einen französischen und britischen Superkreuzer.

Naja, ich durfte die Friesland 2 Mal mit der Blyska versenken. Es braucht also keinen Level-10-Zerstörer. Es langt eine durchschlagskräftige und zielgenaue Ari nebst einem womöglich nicht ganz so guten Kapitän auf der Friesland. Letzteres ist jedoch hochspekulativ und mir völlig Wurst. Friesland ist schliesslich Friesland, ist Friesland, ist Friesland.....

Na, da konstruiert sich aber jemand einiges zurecht. Grundsätzlich kannst du leider nichts zurückgeben, weil dir die Sache nicht gefällt. Rückabwicklungen des Kaufes sind stets nur dann möglich, wenn die Sache fehlerbehaftet ist, oder der Verkäufer dem Kunden eine besondere Kulanz bietet. Man kennt das ja zu Weihnachten, wenn die großen Umtauschaktionen nach der Bescherung durchgeführt werden, um die völlig sinn- und geschmacklosen Geschenke der Lieben wieder los zu werden. Die Betonung liegt dabei auf Umtausch, und nicht Rückabwicklung des Geschäftes. Die Möglichkeit, die Schiffe mieten zu können, ist hier nun auch schon reichlich durchgekaut worden. WG hat kein Interesse daran, und das muss man eben akzeptieren. Wobei ich dieses Desinteresse schon verstehen kann. Schliesslich gibt es reichlich Aufgaben, welche nur mit einem besonderen Schiff zu schaffen sind. Da dürfte es nicht lange dauern, bis die ersten Kollegen auf die Idee kommen, sich genau für diese Aufgaben das Schiff zu mieten. Das dürfte dann jene Kollegen auf die Palme bringen, welche das Schiff womöglich teuer erworben haben. Und das Schiff dann genau für diese Aufgaben zu sperren, dürfte weiteren Ärger nach sich ziehen. Von daher gesehen ist es für mich absolut verständlich, dass das Thema Mietschiffe von WG ignoriert wird. Naja, und sich überhaupt darüber aufzuregen, dass man ein Schiff nicht zurück geben kann, welches man per kostenloser Spielewährung selber erarbeitet hat, dass ist irgendwie schon starker Tabak, und läßt tief Blicken. Natürlich habe auch ich mich schon mal bei einem der frei verfügbaren Schiffe vergriffen. Na und? Dann wird da eben ein halbes Jahr weitergespielt, kräftig die Spielwährung eingetütet, mit welcher WG mittlerweile um sich wirft, und das nächste Schiff geholt. Nicht selten hat sich im Laufe der Zeit mein Spielstil so verändert, sodass der vermeintliche Fehlkauf zum Topschiff mutiert, währenddessen der vermeintliche Superkauf zum Hafenhüter mutiert ist.

Man merkt schon, dass aus dir der erfahrene Familienvater spricht. Währendessen man sich unter der Woche keine Gedanken darüber machen muss, wie und wohin man seine Kinder abschiebt, darf dann am WE WoWs dazu herhalten, sich den eigenen Nachwuchs vom Leibe zu halten. WoWs ist also eine reichlich soziale Veranstaltung. Versuche es mal anders zu sehen: Am WE begibt sich der vorzugsweise alleinstehende Wochentagsworkaholic vor seinen PC, um, losgelöst von jeglichem Leistungsdenken, ein wenig Zerstreuung bei einem PC-Spiel zu erfahren. P. S.: Mit der WR verhält es sich weitestgehend genauso wie mit dem BIP. Letzterer ist von den Amis im 2. WW eingeführt worden. Man wollte damit die steigende Leistungsfähigkeit der Rüstungsindustrie messen. Tja, und die WR gibt es, weil es ein paar Knalltüten gibt, welche die Werte und Ergebnisse der einzelnen Runden auswerten und zusammenführen. Sowohl BIP als auch WR sind also 2 höchst überflüssige Werte, welche deutlich mehr Schaden als sie irgendjemanden einen Nutzen bringen.

So, oder so ähnlich, dürfte es bei vielen Kollegen ausschauen, welche schon länger dabei sind. Und verbringt man entsprechend Zeit im Spiel, bietet WG sehr wohl reichlich Möglichkeiten, um sich Schiffe kostenlos zu erspielen. In diesem Sinne denke ich ebenfalls, dass sie recht großzügig sind. Tja, und grundsätzlich sollten eigentlich 2 oder 3 Premiumschiffe genügen. Leider ticken wir diesbezüglich ein wenig anders. Das ändert jedoch nichts daran, dass man die aktuellen "Angebote" auch mal etwas kritischer unter die Lupe nimmt, und z. B. mit den älteren vergleicht. Und da ist das Preis-/Leistungsverhältnis durchaus schlechter geworden. Teilweise ist es ja schon so schlecht geworden, dass von "Angeboten" eigentlich nicht mehr die Rede sein kann. Nun gut, es gibt immer noch genügend Kollegen, welche offenkundig ordentlich kaufen, von daher gesehen scheint WG ja alles richtig zu machen.

Sorry, aber dieser Plan geht nicht auf. Es wird auf jedem Fall günstiger, wenn man sich das gewünschte Level-8-Schiff mit Dublonen und 25%-Coupon in der Waffenkammer holt. So nebenbei kann ich dann auch noch selber entscheiden, welches Schiff in meinen Hafen einläuft, und muss nicht auf mein Tombolaglück hoffen. Der diesjährige Summersale ist, sehr wohlwollend betrachtet, ein Witz. Für mich interessant ist, mit Blick auf die Anchorage, allenfalls das 2500 Dublonenpaket mit den 5 Sommermarken. Ich denke jedoch, dass ich dieses Paket erst dann nehmen würde, wenn ich in der Werft entsprechend weit vorangekommen bin. P. S.: Vor den Black Friday Containern sollte man evtl. warnen. Welchen Sinn soll es denn schon machen, wenn man Dubletten mit einer anderen Tarnung im Hafen stehen hat.

Oder, wie du schon so schön festgestellt hast: Statt ständig neuer Schlachtschiffe und Kreuzer womöglich eine Handvoll Torpedoboote und/oder Korvetten ins Spiel bringen. P. S.: Mir geht der verklärte Blick auf die Bismarck ebenfalls langsam auf den Keks.

Die Steuerung per Tastatur war bei WoWp einfach nur eine Katastrophe. Zu schnell hatte man dabei, insbesondere im Luftkampf, die Übersicht, und damit auch den Flieger verloren. Per Joystick wäre es womöglich besser gegangen. Allerdings habe ich nie eingesehen, warum ich mir so ein Gerät für ein Spiel zulegen sollte.

Nunja, das sehe ich nicht so. Die britischen Schlachter bieten eben einen anderen Spielstil, wobei sich auch bei den französischen Schlachtern beim Ballern aus der Distanz HE anbietet. Und, nein, eine Thunderer habe ich nicht. Dafür jedoch die Conqueror ( wer diese hat, benötigt das Kohleschiffderivat defintiv nicht), und diese ist mit den HE-Marmeln sehr wohl in der Lage, bei Kreuzern Löcher in die heilige Zita zu stanzen. AP geht da z. T. einfach nur durch das Schiff. Ich denke mal, dass die Thunderer ähnliches vollbringen dürfte. Bei allen anderen Schlachtern kommt selbstverständlich nur AP zur Anwendung. Ich feixe mir immer wieder einen, wenn da jemand mit US- oder deutschen Schlachtern mit HE auf mich ballert

Zu Beginn von WoWs setzte sich der Spielerspool wohl anders zusammen wie heutzutage. Ich selber empfinde diesen Modus als interessant und fragwürdig zugleich, und bin daher schon gespannt darauf, wie er wohl vom Spielerpool angenommen wird. Und, solange es diesbezüglich noch keine aktuellen Fakten gibt, werde ich die Sache völlig wertfrei betrachten.

Yes, die London ist ja ganz nett, die Devonshire und Leander aber deutlich besser. Hätte es seinerzeits über das Event keinen Cashback über mehrere Tausend Dublonen gegeben, ich hätte sie mir nicht geholt. Aber so hatte sie mir, zusammen mit dem Cashback für die Yahagi, die Möglichkeit eingeräumt, einen weiteren Kahn aus der Waffenkammer zu holen.

Der Volksmund sagt: Wer die Musik bezahlt, bestimmt auch, was gespielt wird. Oder, auf das Spiel gemünzt: Wer die Thunderer bezahlt, bestimmt, wie sie gespielt wird. Wer bist du denn schon, dass du zu entscheiden hast, was eine gute oder schlechte Runde ist, wer sein Schiff richtig oder falsch nutzt, die richtige oder falsche Taktik nutzt. Das hier ist nur ein Spiel. Ergo halte den Ball mal schön flach.