Nemoria

Wir sind uns aber darin einig, dass Zielen und Treffen in beiden Gefechtsmodi das gleiche ist, oder? Ich selber gehöre wohl auch zu den ganz, ganz wenigen, welche mit der Georgia nicht klar kommen. Dabei habe ich schon alle Skillarten durchprobiert, vom Nahkämpfer zum Tanker bis hin zum Sniper, nichts hat bei mir funktioniert. Da komme ich mit der Thunderer deutlich besser klar, Missouri empfinde ich ebenfalls als angenehmer. Aber die Georgia ist eben einfach nicht mein Fall. Selbst im CO-OP hadere ich mit ihr des öfteren.

Ja, die Belohnungen wurden reduziert, sind aber, zumindestens für mich, interessanter geworden. Diejenigen, welche auf die maximale Belohnung aus sind, gehen dort doch nur deshalb hin, weil die Teams stärker und die Runden interessanter werden. Die Belohnungen bestehen dort nicht nur aus Stahl und Tarnungen, sondern dem weitestgehenden fernbleiben von Tomaten, Radieschen und anderen roten Gemüsesorten.

Durch so eine komische Direktive sah ich mich mal wieder genötigt, ein paar Kreuzer auszugraben. Darunter auch das Myokoplagiat "Southern Dragon". Es ist immer wieder interessant zu sehen, wie gut man mit diesem Kreuzer den Gegner beschäftigen und ärgern kann. Dabei ist das eine kreuzertypische Pappschachtel, wo eigentlich jeder Treffer seine Spuren hinterlässt. Die übliche Vorgehensweise: Mit der Ari beim Gegner anklopfen und auf sich aufmerksam machen, dann abdrehen, und darauf hoffen, dass er hinterher kommt. Es gibt immer noch genügend Dummköpfe, welche sich darauf einlassen, um dann prompt in die bis zu 12 Torps zu fahren. Eine Izumo hatte 6 davon verfrühstückt, ist dadurch aber nicht gesunken!!! Was darüber hinaus bemerkenswert ist: Ich komme bei dem Schiffchen relativ schnell auf potentielle Schadenswerte von deutlich über 1 Mio. Ich habe mit ihr 3 Runden gedreht. 1. Runden waren 1.7 Mio, 2. Runde um die 500k, die letzte Runde 1.5 Mio potentiellen Schaden. Nicht schlecht, her Specht. Da kommen die Vorzüge der Myoko voll zur Geltung: Tempo und Handling.

Jupp, genauso schaut auch mein Plan aus. 9er und 10er Silberschiffe werde ich behalten, und zu gegebener Zeit ohne Kapitän ins CO-OP schicken. Dann noch maximal 3 weitere Silberschiffe, welche gegrindet werden sollen, und schon komme ich mit maximal 3 Kapitänen je Nation aus. Mir gefällt es, zumal man diese wenigen Kapitäne schneller ans Toplevel bringen kann.

Ja, ich habe sie, aber eigentlich nicht ernsthaft gespielt. Und in den 3 Runden Zufallsspaßrunden hatte ich keine Fliegerberührungen, wohingehend im CO-OP (meine 9er und 10er Premium fahren überwiegend CO-OP) der Rekord bei 32 Abschüssen liegt. Nun ist letzteres natürlich kein Maßstab (die Bots fliegen ja immer die gleichen Schiffe an), die Runden sind jedoch überdurchschnittlich kurz. Von daher würde ich mal sagen, dass die Flugabwehr durchaus überdurchschnittlich ist, sicherlich mit gehörigem Respektabstand zur Halland und Friesland.

"Erhalten sie 21.000.000 potentiellen Schaden mit einem Kreuzer" Was für eine lustige Aufgabe, um die 6. Aufgabe der 3. Direktive zu erfüllen. Bin jetzt seit gestern fleißig mit den Kreuzern unterwegs, und versuche so viel Aufmerksamkeit wie irgend möglich zu erzeugen. Hauptsache die Gegner ballern auf mich, und nicht auf jene Kollegen, welche stets die üblichen suicidären Absichten verfolgen. Ich schiebe schon reichlich Frust, wenn da mal ein vorwitziger Gegner zu gut zielen kann, oder die Runde zuende ist, bevor ich minimum 500k potentiellen Schaden tanken konnte. Am ärgerlichsten sind die Torps, welche ein paar 100 Meter vor meinem Kreuzer verrecken. Wenn möglich fahre ich denen ja schon entgegen, Hauptsache ich bekomme die Punkte. Was für ein Blödsinn. Bitte noch mehr von diesen lustigen Aufträgen.

Ja, die Black-Varianten sind schon lustig. Nur, wenn du eine von denen nimmst, würde ich keine Loot-Boxen mehr nehmen. Nicht das du ein und denselben Pott 2 Mal im Hafen stehen hast. Ich selber habe dieses Jahr 4 Black-Schiffe rausgeworfen. Wußte einfach nicht, was ich mit denen anfangen sollte.

Man sollte grundsätzlich keine Schiffe kaufen, welche sich für kostnix erspielen lassen. Aber, wie sagt Sergent Hulka immer: Es ist euer Geld.

Klar doch. Nimmt man die 63,4 € und setzt diese in das Verhältnis für die Zeit, welche man zum Erspielen der 1 Mio XP benötigt hat, dürfte da ein ziemlich kümmerlicher Stundenlohn bei rumkommen. Ich denke daher mal ebenfalls, dass dieser Europreis viel zu niedrig angesetzt ist, und kann daher deine Empörung voll und ganz nachvollziehen. Evtl. sollte WG das Komma 1 oder 2 Stellen nach rechts verschieben. Unsere Arbeitsbilanz würde dadurch etwas aufgehübscht werden, und ich denke mal, es würden sich trotzdem noch genügend Fans finden, welche diese Must-have unbedingt im Hafen haben wollen.

Warum sollte ich in die CO-OP-Runden gehen, wenn die Zufallsgefechte ökonomisch so viel interessanter sind? Das wäre doch der totale Blödsinn. Noch blödsinniger ist es, dass du mir nahe legen möchtest, wo ich meine Schneeflocken zu farmen habe. Und am blödsinnigsten ist es, von einem Team zu sprechen, wo sich diese doch in schöner Regelmäßigkeit wegschmeißen. So deine Worte. Davon ab, wird es Zeit, dass du und andere mal begreifen, dass Zufallsgefechte Zufallsgefechte heißen, weil dort 2 zufällig zusammengewürfelte Gruppen von Spielern gegeneinander antreten. Von Teams kann da nicht die Rede sein, und das war schon immer so. Möchtest du gerne mit anderen zusammenspielen, wo Chorgeist, Kameradschaft und ein taktischer Plan die Grundlage sein sollte, sodass man tatsächlich von einem Team sprechen kann, dann schnapp dir ein paar Kollegen aus deinem Clan, bilde eine Divi für die wählbaren Szenarien, oder gehe einfach nur in die Clangefechte. Ersatzweise kannst du dich auch bei anderen Clans als Söldner anbieten. WoWs bietet schon ein paar Möglichkeiten, um die Idee vom Teamspiel umzusetzen. Du musst nur zugreifen.

Diese Coupons gelten eben nur für Schiffe, welche man in der Rubrik "Schiffe" finden kann. Alles andere sind "Sonderangebote", und daher für die Coupons nicht geeignet. Davon ab: Altgediente Mitspieler hätten sich alle angebotenen Schiffe schon längst kostenlos erspielen können. Sie haben jedoch offensichtlich andere Ziele verfolgt, und haben nun keinerlei Grund, sich zu beschweren. Und dir selber kann ich nur raten: Laß die Finger von diesen überteuerten Schiffen. Keines der angebotenen Schiffe ist die 63,49 Euronen wert. Es werden auch wieder neue Schiffe kommen, welche du dir kostenlos erspielen kannst. Von daher, habe ein wenig Geduld, und spiele zielstrebig drauf los, dann paßt es schon. Ich habe es auch nie andere gehalten.

Tja, hier kann man die eine Seite der Runde, bzw. den einen Spieler sehen. Wie hatte sich denn das gegnerische Team geschlagen. Gab es dort womöglich auch den einen oder anderen, welcher reichlich Schaden verteilt und Schiffe versenkt hatte? Wenn ich mir die exorbitant hohen Schadenszahlen des Enterprisekapitäns anschaue, beschleicht einen darüber hinaus durchaus der Eindruck, dass er sich vorwiegend an den Schlachtschiffen gehalten hat, und die Zerstörer außen vor gelassen hat. Die Grundidee meiner Vermutung: Er hat nur 10 Schiffe aufgeklärt und über 130 Raketentreffer gelandet. Gehe ich, gerade mit der Enterprise, auf Zerstörerjagd, habe ich mehr als 10 Aufklärungen (man kann Schiffe mehr als nur 1x aufklären), und deutlich weniger als 130 Raketentreffer. Sicherlich, sein Ergebnis ist spektakulär, seine Spielweise aber vermutlich nur wenig teamdienlich gewesen, sondern einzig und alleine auf Schadenfarmen ausgerichtet.

Es ist doch nun hinlänglich bekannt, dass die realen Sportwettkämpfe vor allen Dingen nur noch aus medizinischer Sicht interessant sind. Nur mal so als Beispiel: Vor 40 jahren habe ich an Landesschwimmwettbewerben teilgenommen. Auf 50 Meter Kraulen war ich in etwa 4 Sekunden langsamer wie das Mittelfeld bei den olympischen Wettbewerben. Ich lag also bei knapp 28 - 30 Sekunden, je nachdem, wie die Zeitnehmer gestoppt hatten, die Olympioniken hatten so um die 26 drauf. dabei sollte man sich darüber im klaren sein, dass dieser winzige Unterschied eine Welt ist, welche man nicht mal eben so reinholt. Wenn du dir heutzutage anschaust, mit welchem Tempo diese Strecke zurückgelegt wird, da dürfte manch ein Delphin neidisch werden. Nur durch Training und enger sitzenden Badehosen wird man das nicht hinbekommen. Und das dürfte für fast alle Disziplinen gelten.

Aha, dann wird die Stalingrad also weiterhin für die Clangefechte geschont. Ist doch schön, wenn es ein wenig Abwechselung im Spiel gibt, oder?

Ach, haben sie die Wladivostok genervt? Schön. Vorher hatte man sie einfach irgendwo auf der Karte geparkt. Dort stand sie dann, quasi wie ein Bunker, und hat lustig munter ihre Zitas verteilt. Ich fand es langweilig, habe sie vor 4 oder 5 Monaten fertig gespielt, und seitdem den russischen Panzerschlachterbaum nicht mehr angefaßt. Halt, stopp, eine Schwäche hat sie ja doch gehabt: Ihre weiche Flanke.

Wie sollte WG denn die unterschiedlichen Interessengruppen trennen? Das Hauptproblem dabei: Es kommen ja auch neue Spieler, welche ebenfalls mit gehobenen Ansprüchen unterwegs sind. Wie willst du diese in eine, wegen mir aus, höhere Liga bringen, ohne das sich die Tomaten mit durchmogeln? Mir will dabei eigentlich nur die Lösung einfallen, dass man sich irgendwann mal von der WR löst, und einfach nur die durchschnitllichen Platzierungen im Ergebnistableau als Massstab nimmt, um eine Selektion durchzuführen. Jene Kollegen, welche sich hochsterben, werden dort eher seltener eine höhere Platzierung einnehmen, wohingehend jene guten Spieler, welche mal eine Runde verlieren, mit ziemlicher Sicherheit ziemlich weit oben im Tableau wieder zu finden sind. Diese Tableauplatzierungen stellen doch am ehesten die individuelle Leistungsfähigkeit dar, wohingehend die WR zu einem weitaus größeren Teil die der zusammengewürfelten Teams wiederspiegelt. Geht es um Aufgaben in den Direktiven oder Feldzügen, ist WG ja schon dabei, Punkte für Mindestplatzierungen zu vergeben. Wenn man jetzt bei den Gewerteten z. B. sagen würde, du kommst erst dann in eine höhere Liga, wenn du im Schnitt besser als Platz 3,5 gewesen bist, und den Rang 1 erreicht hast, ich denke, es würden viele aus dem Raster fallen, welche man jetzt nicht unbedingt in den höheren Stufen haben möchte. Genausogut könnte man dann natürlich alles Absteigen lassen, was schlechter wie Rang 3,5 ist. Und das dann natürlich stets ohne Sieg oder Niederlage zu berücksichtigen. Der Sieger hat ja schon seine ökonomischen Vorteile in Form von höheren XP's. Ich denke nur, dass sich WG niemals auf sowas einlassen wird.

Was soll man denn bitte schön unter dem Begriff "Proplayer" verstehen? Sind das die mit den vielen, vielen Runden, die unechten Unikums, oder jene, welche eine Runde drehen können?? Nö, ich habe nicht neu angefangen, und hatte eigentlich auch nie den Eindruck gehabt, dass ich schon immer ein durchschnittlicher Spieler gewesen bin. Naja, egal, und danke für den Hinweis.

Naja, da differenziere ich schon etwas. Aber grundsätzlich gebe ich dir recht. Wenn man mit einem Silberschiff auf Dem Level-8 +X unterwegs ist, hat man schon einige Runden gedreht. Da sollte man schon etwas erwarten dürfen. Nur, wie wir alle wissen: Es gibt genügend Kollegen, welche sich diese Schiffe aufgrund der Leistung anderer Kollegen erspielt haben. Und das macht sich dann natürlich in den oberen Levelstufen bemerkbar. Ich selber, ich fahre Level 9 und 10 mit meinen Premiums überwiegend nur noch CO-OP. Da sind natürlich ebenfalls die schwächeren Spieler unterwegs, interessieren mich aber nicht weiter, weil, sie machen mir die HP-Pinata nicht streitig. Klaro, auf Discord gibt es diesen Hilfebereich. Aber, ich denke mal, dass sich nicht wenige Kollegen scheuen, dass dazu notwendige Programm auch dem Rechner zu installieren. Ich habe dieses, In Absprache mit meinem Clan, Deinstalliert. Der Grund: Es hatte sich zu sehr in den Vordergrund gespielt, und es war ein weiteres zusätzliches Programm, welches ein offenes Tor Richtung Internet anbot. Und da sich auf meinem PC auch ein paar sensiblere Programme und Daten, und ich den Discord kaum genutzt habe, wurde er eben eliminiert. Gehe mal davon aus, dass es nicht wenige Leute gibt, die dieses Programm ebenfalls nicht auf dem Rechner haben.

Konstruktive Selbstkritik und zielgerichtete Neugier (ich habe deine Begriffe ein wenig ergänzt), dass hört sich ja immer wieder großartig und völlig easy an. Nur, wie schaut die Sache denn aus, wenn der Proband stets die falschen Schlüsse zieht, sodass sich die sogenannten Lernphasen quasi unendlich in die Länge ziehen. Schließlich verfügt ja nicht jeder über die gleichen kognitiven Fähigkeiten. Ich weiß ja noch, wie ich hier eingestiegen bin. Da bekam ich sicherlich schon den einen oder anderen Tipp hier im Forum. Nur, mit den meisten Tipps konnte ich gar nichts anfangen. Ich verstand einfach zu wenig vom Spiel, konnte mit so einigen Begrifflichkeiten nichts anfangen, und wollte vor allen Dingen meinen eigenen Spielstil suchen und finden. Es sollte da schon irgendwie einleuchten, dass mein damaliges Maß zur Selbstkritik und Neugier nicht unbedingt dem entspricht, was du dir darunter vorstellst. Heutzutage habe ich meinen Spielstil gefunden, er bringt mir Spaß, ich kann also damit leben. Sehe mich manchesmal sogar dazu in der Lage, eine Runde zu tragen. Womöglich sollte man anderen Kollegen eine ähnliche Vorgehensweise unterstellen, und etwas mehr Toleranz üben. Dabei sollte man sich schon darüber im klaren sein, dass da ja stets neue Kollegen ins Spiel finden. Es ist eben eine neverending Geschichte, oder auch neverending Problem. Was zutrifft, liegt wohl einzig und alleine im Auge des Betrachters. So, nebenbei, ich denke mal, dass meine damlige WR deutlich unter 40 %, womöglich sogar unter 30 % lag. Ich weiß es nicht genau, weil, ich habe mich eigentlich immer einen feuchten Kehrricht um irgendwelche Statistiken gekümmert, und tue es eigentlich auch heute noch. Aber ich gehe mal davon aus, dass meine Altlasten dazu führen, dass ich niemals eine bemerkenswert gute WR erreichen werde. Ist ja auch egal.

Keine Sicherheitsränge würde ich nicht befürworten, aber es tut wahrlich nicht not, dass jeder Rang ein Sicherheitsrang ist. Würde man den 2. und 3. Rang davon ausschließen, müßte man immerhin 4 Siege in Serie einfahren, um weiter zu kommen. Das sollte eigentlich schon genügen, um grob zu selektieren.

Wenn ich dir einen kleinen Tipp geben darf: Man kann die Schiffe mit Tarnungen und ökonomischen Flaggen ausstatten. Dann kann sich das Ergebnis sehr schnell ins Positive ändern. Bei den Credits spielt es im übrigen keinerlei Rolle, ob du gewonnen oder verloren hast. Einzig die Art und Menge des verteilten Schadens wird als Berechnungsgrundlage genommen. Hier nur mal ein Beispiel: Nagato, Level 7, gute 105k Schaden, Sieg. Schau mal auf die wenigen Mulitplikatoren. Bei dir ist eigentlich keiner davon zu finden.

Klaro, zumal es ja auch verschiedene Formen Unicums gibt. Die einen haben eine starke Divi, andere fahren stets mit den gleichen, oder begrenzten Anzahl Schiffen, andere haben sich sehr intensiv mit den verschiedenen Schiffen auseinandergesetzt, quasi deren Eigenschaften auswendig gelernt, andere nutzen alle 3 oder noch gänzlich andere Kriterien. Allen gemein dürfte sein, dass sie einzig und alleine auf Sieg spielen. Selbstverständlich. Es treffen hier eben Spieler aufeinander, welche ohne größere Ambitionen unterwegs sind, und eben jene, welche mindestens mit einem gehobenen Anspruchsdenken unterwegs sind. Ersteren dürfte es herzlich egal sein, was sie falsch oder richtig machen, oder wie sie ihr Spiel verbessern können. Sie haben bestenfalls den Willen, irgendwie die höchste Levelstufe zu erreichen. Und dieses Ziel kann man ja auch mit einer Niederlagenserie oder dem Einsatz monetärer Mittel erreichen. Das witzige ist ja, dass eigentlich beide Pole WG für alles verantwortlich machen. Währenddessen die einen Rummaulen, dass der Levelaufstieg doch einiges an Zeit und Durchhaltevermögen beansprucht, sind die anderen am Meckern, dass in den oberen Stufen zu viele Luschen unterwegs sind. Keine der beiden Seiten sieht sich dazu in der Lage, auch nur irgendeinen, irgendwie gearteten Kompromiss zu finden. Ergo wird von WG erwartet, dass die tätig werden. Vernünftigerweise nehmen die jedoch eine neutrale Haltung ein, und beschränken sich auf das Geld zählen. Tja, und wenn es das Spiel in 5 Jahren noch geben sollte, wird man feststellen, dass da immer noch über die gleichen Themen diskutiert wird, über welche man hier auch schon vor 5 Jahren diskutiert hatte. Nämlich der MM, heterogener Spielerpool und OP-Schiffe.

Nur so als Beispiel:

3 Beiträge weiter oben hat @Frontenstürmer genau diese Feststellung recht anschaulich widerlegt.

Also, mir gefällt der Modus nach wie vor. Allerdings habe ich auch nicht die Ambitionen, mich durch die Ligen zu kämpfen. Mir langen die 300 Stahl auf Bronze. Im Monat kommen so 1200 zusammen, im Jahr wohl so um die 12k Stahl. Ich gehe nun mal nicht davon aus, dass ich mir jeden Monat die volle Stahlpackung auf Bronce holen kann. Natürlich, Stahl wird dadurch, dass man es regelmäßig durch die Gewerteten verdienen kann, eindeutig entwertet. Andererseits war damit jedoch schon zu rechnen, dass WG früher oder später den quasi Clangefechte-only-Modus für Stahl aufgeben wird. So bleiben auch jene Spieler, welche weder eine Chance noch ein Interesse in Richtung Clangefechte haben.