cartman89600

degats moyens avec mon yamato : 93k, 1200 dePR degats moyen avec mon GK : 65k, 770 de PR degats moyen avec mon Montnana (4 parties...) : 66k, 700 de PR Oui, j'ai des mauvaises stats avec mon GK, ça tombe bien, j'en parle sur le topic qui est consacré à ce bateau. Et si on m'avait bloqué au niveau du bismarck, bah finalement ça m'aurait arrangé Alors, maintenant, on va parler des T9 qui justement auraient du permettre de "m'empecher" d'acceder au T10 PR en Iowa : 1350. PR en Izumo, idem, PR en FDG : 1030. conclusion : t'aurais mieux fait de te la fermer. Les insultes, c'est bien commode quand on est incapable d'argumenter. ci-dessous les stats du mec dont je parle depuis le début : Même remarque que pour le précédent, pas capable de se dispenser d'insultes? je t'ai répondu, et toi avec une phrase incomplète...

pas bien compris le sens de ton commentaire. Dire que le fait de jouer avec sa carte bancaire aide pour les stats, ça veut pas dire qu'on ne peut pas en voir des bonnes sans. Par contre tu lui dira de faire gaffe, son PR est en chute libre. A moins que ce soit ton 2eme compte?

des difficultés de lecture apparremment. Je t'invite donc à relire ce que j'ai écrit... oui, mais je ne vois pas pourquoi quelqu'un qui n'arrive pas à jouer un cv par exemple ne devrait pas pouvoir continuer à progresser sur les dd par exemple. cf ce que j'ai deja ecrit précédemment, le but n'est pas d'exclure ceux qui sont en dessous de la moyenne (je te rappelle que le principe d'une moyenne, c'est qu'il y en a au dessus, donc aussi en dessous...), mais de ceux qui sont très loins de cette moyenne justement. Un petit exemple : pour pouvoir s'engager aux 24h du mans en moto, ouvertes à n'importe quel amateur, faut faire un chrono mini établi en fonction du chrono moyen, avec une marge relativement importante. Parce que si tu es très très lent, tu représentes une gêne importante pour les autres concurrents. Et, encore une fois (mais tu ne retiens que ce que tu veux), je parlais d'un PR sur quelques batailles je suis tout à fait cohérent, par contre toi tu ne sait tout à fait pas lire (ou tu fais semblant). Je ne crache sur personne (contrairement à toi qui en peut t'empecher de faire dans l'attaque perso), j'exprime mon avis, et je suis tout à fait légitime à le faire, comme n'importe quel joueur, qu'il ait 200 ou 2000 de PR roh, je ne vois vraiment pas ce qui te fait dire ça, vraiment. C'est vrai qu'avoir des commandants à 19 points, pouvoir s'offrir camo et conso premium sur tous ses bateaux, ça ne change rien à la probabilité d'avoir de bons résultats voyons!

sauf que le global n'a aucun sens. Un joueur peut etre tres mauvais avec un type de bateau, et pas avec un autre. Et que dans mon principe, je partais sur une moyenne sur 20 batailles, justement pour que cette "exclusion" ne devienne pas définitive. Ainsi, un mec qui jouerait pendant 200 batailles son tier 8 avec 300 de PR, et au bout d'un moment se mettrait à le jouer un minimum correctement (600 de PR par exemple sur 20 parties) pourrait acceder au tier 9, alors que son PR du bateau en question ne serait monté qu'à 330 ou qqch du genre. quant au fait que ce n'est pas envisageable et injustifiable, ça fait penser au "there is no alternative" de Thatcher. C'est ton avis, mais qui n'est pas une vérité absolue. Tout comme mon avis. Moi je ne trouve pas justifiable non plus qu'un mec qui fait 20k de degats moyens avec un cv tier 8 puisse aller en tier 9

tu es capable de dire pour chacun de mes bateaux dans quelle tranche des "plus mauvais" je me situe? Moi pas, n'ayant pas accès au pareto de la repartition des joueurs pour chacun d'entre eux selon leur PR.

bah non, c'est juste une evidence, le but c'est d'écremer. Si dans ton lait tu enleves la moitié du liquide, ce n'est plus de l’écrémage hein... Et au passage, c'est ce que j'ai écrit dès le depart, ne feint donc pas de découvrir. Et ne connaissant pas le PR moyen de chaque bateau du jeu, je suis bien incapable de dire si je suis concerné ou non. Si t'enleves les 50% plus mauvais, ça veut dire que tu enleves la moitié des joueurs de chaque équipe. Ce qui, au passage, devient completement débile, puisque parmi les 50% restants, y'en a à nouveau qui font partie des 50% des plus mauvais. C'est pas un joueur moyen qui pourrit à lui seul une partie. Enfin ça peut arriver, parce qu'on peut etre très mauvais de temps en temps. si on veut faire un parallele, te retrouver coincé derrière une voiture qui roule 5 km/h moins vite que toi ne change rien à ton temps de parcours. Par contre, si t'es coincé derrière un tracteur... Et je n'édicte pas "une règle à 2 balles", c'est un exemple, j'avais dit par exemple 20 battles sans etre en dessous d'un certain PR. Le niveau dudit PR et le nombre de battles ne sont que des exemples, un principe, dont il faudrait évaluer le niveau où ce serait pertinent

si je fais partie des 5 ou 10% plus mauvais pour un bateau donné, tout à fait.

Oh non pitié, pas ta blacklist, je ne m'en remettrai pas... lol. Si si, j'assume parfaitement ma proposition de mettre une limitation sur le PR pour passer d'un tier à un autre, je ne vois pas où j’ai dit le contraire. A mon avis, t'as du rater des cours de lecture en croyant qu'ils étaient PEGI18... Quant au PEGI, non, ça ne dit pas la même chose que toi. Le PEGI ne dit pas "c'est fait pour des enfants de 7 ans", ça dit "il n'y a pas de contenu dangereux pour un enfant de 7 ans". En clair, même si le jeu est une usinage à gaz à laquelle Kevin ne comprend rien (et donc ne sera pas adapté),il sera PEGI7 à partir du moment où il n'y a aucun contenu porno,violent, etc. Je te revoie donc à la fin de ma 2eme phrase, celle où les fameux fruits devaient dormir prés du radiateur au lieu d'écouter l'instituteur

merci de me rassurer les gars... :( son avantage, il est imperçable de face. Sauf que tout le monde le sait et te joue à la he. il est imprécis et oblige à jouer à courte portée. Sauf que du coup, dans ces tiers, c'est torpille party, et inondation à chaque fois. je suis à 66k de degats moyens

quelle misère, j'arrive pas à le jouer ce bateau. Heureusement qu'il est "OP" selon certains

je parlais du fait de m'en cogner des stats. Dommage pour ta démonstration "éclatante". Je ne crois pas avoir dit à un moment que le PR n'était pas révélateur du niveau d'un joueur. Et puis dis moi, si faut pas sanctionner Kevin (d'ailleurs, ça me fait penser mon collègue Kevin au boulot qu'on n'a sans doute pas voulu sanctionner en lui donnant son diplome d'ingenieur, ce dont il aurait mieux valu s'abstenir, mais bon, hors-sujet...), pourquoi dans ce cas là ne pas autoriser tous les joueurs, y compris dès la premiere partie, à jouer en T10? Si ce systeme évolutif a été mis en place, c'etait bien que l'idée était d'atteindre une certaine maitrise avant d'aller dans les hauts tiers. Sauf que ce qui marche au debut (le meilleurs joueurs progressent plus vite donc sont les seuls à atteindre le tier 10) ne fonctionne plus avec le temps, puisque meme en etant ultra mauvais, on finit par acquerir assez d'xp. Quant à Godwin, alors là, tu fais vraiment fort, visiblement, tu ne sais vraiment pas de quoi il s'agit (comme pour le PEGI d'ailleurs...). Allez, je te remets le lien hein, tu ne l'avais peut-etre pas vu... https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F33922 En clair, si on veut faire un parallele avec le ciné, warships est un film ne faisant l'objet d'aucune restriction d'age. De nombreux films ne sont pas interdits aux enfants (genre les films dits d'auteur), sans pour autant que les enfants y comprennent qqch si on les emmene le voir. et du coup je te met Godwin en bonus, parce que là, c'est plus en PLS que t'es, c'est en état de mort cérébrale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin bisous bisous

évidemment, tu es tout à fait objectif, ce n'est pas du tout parce qu'il va dans le même sens que toi. Non parce que l'argument PEGI, completement hors sujet pour les raisons déjà expliquées, juste lol. A moins que ton objectif ça soit juste de faire monter ton compteur de posts? non parce que là, ça devient pathologique hein, on va demander à Kevin ce qu'il en pense.

j'enleve ce que j'ai dit, finalement je fais pas mal de bonnes parties avec ce bateau. Ou du moins, pas mal de parties où mes resultats sont bons au regard de ce qui est attendu du DD, puisqu'avec de l'ordre de 60k de degats, je me retrouve souvent en haut de tableau, meme en étant low tier

mdr l'argumentation à 2 balles. Dis donc, ça va lui faire drole le pauvre petit Kevin a qui on va refuser de devenir médecin parce qu'à la fac de médecine, il n'arrive toujours pas à localiser le tibia dans le corps humains. Salauds qui le spollient d'une brillante carrière de médecin! Bon, je te laisse, faut que j'écrive à tous les editeurs de jeux videos qui m'ont spolié du droit de voir la scène finale d'un jeu video parce que j'étais trop mauvais pour l'atteindre. ça va m'en faire du courrier... Je passerai sur ton dernier paragraphe, où tu arrives à m'attribuer des choses que je n'ai pas écrites. Ne pas savoir raisonner quand on ne sait pas lire, finalement rien d'étonnant. Heureusement il reste les copier-coller pour les citations de Courteline pour se rassurer.

mon langage? je ne penses pas avoir été grossier. Mais arrête d'etre un peu hautain avec tout le monde (car ce n'est pas qu'avec moi) sur ce forum et ça se passera mieux. Tu es un très bon joueur, je tiens compte de tes conseils quant à la façon de jouer/equiper les bateaux, tu n'as donc pas besoin de tout le temps rabaisser les joueurs moyens auxquels tu t'adresses. Surtout qu'encore une fois, ce n'est qu'un jeu, donc quand bien même tu serais le meilleur du monde, ça ne mettra pas fin à la famine dans le tiers-monde ou trouveras un remède au cancer... pour le joueur évoqué, quel que soit l'indicateur cité, c'est la cata. J'ai donné les WR, les degats moyens, les avions abattus, tout est dans le rouge. Et encore, les porte-avions, c'est ce qu'il jour le "mieux". En croiseur, il a 111 de PR et 41% de WR... Je serais tenté de te dire que si tu t'en cognes de mon avis, tu n'es pas obligé de me répondre hein? Tu donnes ton avis, moi je donne le mien. Si tu ne supportes pas cela, faut pas venir sur un forum. Encore une fois, la classification ne juge pas si le jeu est adapté aux capacités d'analyse d'un enfant, juste si il ne présente pas de "danger" pour lui, cf le lien donné. Au passage, je suis étonné justement de ce classement du jeu, rien n'empeche qu'un enfant soit exposé à des propos grossiers et autres. Mais ceci est un autre sujet. bah justement, s'il ne comprend pas ces fameux éléments tactiques, en quoi est-ce un probleme de ne pas pouvoir accéder au T10? Qu'on soit adulte ou enfant, ça ne change rien. Si on ne sait pas lancer une attaque manuelle par exemple, a-t-on sa place en T10? le but n'est pas de réserver le T10 aux meilleurs, il est juste d'en empêcher l'accès aux plus mauvais. Les 5% qui à eux seuls te plombent la probabilité de victoire. Pour le joueur en question, si on avait fixé une limite à 300 de PR en lexington pour pouvoir passer à l'essex, cela l'aurait justement bloqué. et obligé à s'améliorer avant de continuer à monter l'arbre. Et je ne vois pas bien en quoi c'est un problème, que ce soit un adulte ou enfant. J'ai des jeux au bout desquels je n'ai jamais réussi à aller parce que j'etais trop mauvais, c'est pas un drame. PS : aux quelques agacés que mon post initial agace, je vous rappelle juste l'objet du topic : "(sondage)Ce qui vous fait le plus rager in game?" : donc si ça me faisait rager qu'un dd aille plus vite qu'un cuirassé, ce serait mon droit le plus strict de l'exprimer sans que cela implique que les justiciers du forum ne se sentent obligés de donner des leçons. S'agacer n'a pas forcément besoin d'être justifié de façon objective

non non, bien sur, ça vient juste apres mon post mais c'est un hasard. Assume au moins. Mais ça me blesse pas hein, je vis pas pour wow"s, et encore moins pour les membres de son forum. J'echangerais bien un baril du joueur dont je parlais contre 2 barils de tes vannes.

euh, tu ferais jouer un gosse de 7 ans à ce jeu? Moi pas. et je ne vois pas le rapport entre l'age d'accès au jeu (qui rappelons-le, est juste la garantie qu'il n'y a pas de violence, vulgarité, sexe, etc : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F33922) et le fait de pouvoir accéder aux niveaux les plus élevés si on n'a pas compris les mecaniques les plus élémentaires du jeu. tu peux glousser autant que tu veux, mes stats sont à peine en dessous de la moyenne des joueurs, donc je m'en bats les steaks. J'ai 4 fois le PR du joueur en question, tu n'as pas 2 fois le mien. Donc j'ai plus de raisons de le critiquer que toi d'en faire autant avec moi. Moi aussi je pleure de rire quand je vois des gens comme toi même pas capables d'avoir un minimum de raisonnement. Et les mêmes qui viennent chialer quand on vient leur causer en pv. Et puis sois heureux, si tout le monde avait tes stats, tu n'auras plus l'impression d'etre un surhomme, et il ne te resterait rien dans la vie, et tu aurais fait fumer ta carte bancaire pour rien

bah voila, pareil, je ne l'ai plus mon colorado... Et pour ta derniere phrase, bah désolé, y'a pas besoin d'etre un prix nobel de mathematiques pour savoir que qqun qui ne sait pas faire une addition n'a pas sa place au collège, c'est juste une évidence. Je ne dis pas qu'il faut limiter le tier 10 à des gens étant des génies, mais y'a des limites à tout. 240 de PR! ça me parait pas très compliqué par exemple qu'à partir du tier 8, il soit necessaire d'avoir par exemple 500 de PR en moyenne sur 20 batailles avec le bateau précédent. Comme ça, même si on a eu du mal à piger au debut, ça n'empeche pas de continuer à monter dans l'arbre technologique une fois qu'il y a eu un minimum de déclic

1) mon colorado, c'est le 1er tier 7 que j'ai joué. Et pour la petite histoire, ayant gardé mon new mex, j'ai commencé le colorado avec un commandant à zero points 2) c'est un tier 7, justement. Tu sais, les tiers intermédiaires, ceux avec lesquels tu apprends. Lorsque j'ai eu mon colorado, j'avais moins de 200 parties en cuirassé, et surement moins de 1000 au total. Lui, avec son midway, il a eu (au moins) 1000 parties à son actif en cv avant. Si tu ne vois pas la différence, c'est un peu dommage. D'autant que par définition, t'es pas systematiquement top tier quand t'es en colorado. Donc quand t'es face à du T9, même si t'es mauvais, c'est pas (trop) grave. Quand ton cv tier 10 ne fait ni degats ni abattre les avions ennemis, il pourrait etre afk que ça ne changerait pas grand chose. Et justement, je ne suis pas un cador, alors là, tu imagines le gars. PR en gneiseneau du joueur en question (pour comparer à mon colorado) : 144. Son PR global : 240 PS : tu as vu ton PR en colorado?

le mec de mon equipe avec son midway qui descend 5 avions pendant que celui d'en face en abat 38. Mais bon, c'est pas sa faute hein, il a 40% de WR, 65k de degats moyens et 13 avions. Avec son essex, il est à 31% de WR (41k, 12avions) et avec son lexington 32% (28k, 6 avions). Sur ces 3 bateaux, il a pourri la partie de son equipe sur 650 batailles,mais c'est pas grave, on continue à le laisser jouer en tier 10. Tu l'as dans ton equipe? Dommage, t'as perdu... [Edited]

oui, je viens d'aller voir, ça ma conviendrait bien. Mais a priori, faut finir la mission au 31 décembre? je ne suis pas sûr d'y arriver...

ok pour le reload alors, même avec un GK monté full secondaires? Désolé pour le flood, mais je pensais qu’éditer mon post ne suffirait pas à "réveiller" d'éventuels contributeurs

un petit up pour esperer avoir une réponse concernant l'equipement du slot 6...

tu peux me traduire stp? pour les competences, pour l'instant je suis bon : PT, LS et BFT. je pensais que IFHE était utile sur toute la lignée des russes jusqu'au khaba. lesquels sont à garder dans la lignée? pour les musiques, quitte à ce que ça nuise à mes resultats, ne consommant ni ecstasy ni cannabis, je vais m'en passer

Bah si je peux choisir entre être bon, et tuer les ennemis, je prends le second choix. Schumacher en 4L, il serait pas champion de F1 ;) Mon commandant n'a que 7 points. Et puis si pour être bon, faut que le gnevny ait un commandant à 19 pts, ça commence à être compliqué... j'avais vraiment l'impression que sa dissimulation était pourrie par rapport aux autres dd du même tier, mais tu as raison, c'est pas si mauvais que ça. Le truc je pense, c'est que j'ai pas l'habitude de jouer les dd au canon en mouvement, donc peut etre tendance à trop me rapprocher pour ne tirer que dans ma smoke. Et c'est clair que ça me fait halluciner que lescanons soient les memes que sur le khaba, quand je vois comme ce dd est une plaie pour moi quand je suis en cuirassé.