Jump to content

cartman89600

Players
  • Content Сount

    611
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    8781
  • Clan

    [AFT]

About cartman89600

  • Rank
    Officer Cadet
  • Insignia

Recent Profile Visitors

964 profile views
  1. cartman89600

    Une bonne raison

    euh, je ne vais pas te donner une raison pour ne pas arrêter wows, vu que c'est ce que j'ai fait depuis leur idée lumineuse de changer les compétences des commandants. Du coup, je rejoue un peu à WOT, ce qui du coup me rappelle pourquoi j'avais arrété d'y jouer : le MM bien pourri qui donne l'impression que celui de warships est équilibré (quand la partie se termine avec un 15-8, c'etait bien équilibré), des chars cheatés et d'autres complètement useless. Et évidemment, comme je n'y avais pas joué depuis 3 ans, je suis à la ramasse. Mais bon, pas grave, ça permet de jouer avec les autres de mon clan, contrairement à warships. Et c'est bien là le seul interet de revenir sur un jeu WG, tellement ils ont la capacité de saccager leur propre travail. Du coup, si, en voilà une bonne raison de ne pas quitter warships : ne pas être complètement paumé si tu y reviens plusieurs années après. Mis à part cela, je ne vois pas.
  2. cartman89600

    Oeil de Lynx en voilà une bonne blague !

    c'est marrant, le lendemain j'ai mis un post dans un autre topic, mais où on dirait carrément que je t'ai paraphrasé : "j'avais pas joué en hauts tiers jusqu'ici, et bien je confirme ce que d'autres ont écrit avant moi : un jeu où tous les dégénérés campent en cuirassé en fond de map, encore à l'instant, partie perdue qui se termine avec 4 cuirassés full life : 2 thunderer, un vermont et un GK. Que c'est bon de finir premier en z52 avec une capture de base et 39k de degats C'est bien WG, changez rien surtout, vous êtes sur la bonne voie" Alors soit on peut dire que c'est le hasard, soit que les mêmes causes produisent les mêmes effets...
  3. cartman89600

    Mise à jour des compétences des commandants

    j'avais pas joué en hauts tiers jusqu'ici, et bien je confirme ce que d'autres ont écrit avant moi : un jeu où tous les dégénérés campent en cuirassé en fond de map, encore à l'instant, partie perdue qui se termine avec 4 cuirassés full life : 2 thunderer, un vermont et un GK. Que c'est bon de finir premier en z52 avec une capture de base et 39k de degats C'est bien WG, changez rien surtout, vous êtes sur la bonne voie
  4. cartman89600

    Mise à jour des compétences des commandants

    je pense qu'on peut dire ce ce rework (et encore work ça veut dire "travailler", on peut se demander s'ils ont vraiment travaillé avant de pondre cela...) fait l'unanimité contre lui. Qqun parle suffisamment bien d'autres langues pour voir ce que les joueurs des autres pays en pensent?
  5. cartman89600

    Mise à jour des compétences des commandants

    y'a au moins un truc constant chez WG, c'est de ne pas pouvoir s'empecher de toucher à ce qui marche pour faire de la m.... Après le rework des cv, le nerf de la competence dissimulation sur les commandants de BB, la competence 4 des commandants sur le portée de l'AA, le module AA qui ne sert à rien, il a fallu qu'ils touchent à ça. C'est vrai qu'il vaut mieux perdre du temps et faire ch... le monde à modifier les compétences de commandants que travailler sur le MM ou l'équilibrage entre AP et HE....
  6. cartman89600

    Urgence écologie, que faire ?

    bah oui, elles posent un risque...sur les plantes comme le colza. Je ne crois pas que qqun ait dit le contraire. C'est pour cela que c'est toujours interdit. sauf qu'avec 80% de la population qui habite en zone urbaine, c'est mal barré. Et même moi qui habite à la cambrousse, je suis bien incapable d'être autosuffisant. D'une part parce que j'ai pas assez de surface (du blé pour faire du pain pour un an, faut "un peu" de surface), que j'ai pas de quoi stocker de la bouffe pour tout l'hiver. Ensuite, parce que j'ai pas envie de manger que ce qui peut potentiellement pousser chez moi. Mais aussi parce que ça veut dire être dépendant de la météo, et quand il fait ultra sec comme ces 2 dernières années, tout crame, ou inversement, comme les années précédentes, ça murit pas. Et enfin, parce que j'ai pas envie de me faire ch.... à passer mes journées à faire mon jardin, sinon je serais devenu maraicher. en même temps, tu peux remplacer le mot "steak" par n'importe quoi. Y'a quoi de plus degueu d'un mac do?
  7. bon, et en 2020 du coup...bah on n'en voit pas des masses. J'en suis au hsienyang, et du mal à trouver des qualités à cette branche : canons bof, reload torp ultra long, torpilles qui ne font pas des degats exceptionnels, et où on doit renoncer à la vitesse si on veut de la portée. Et tu te fais découper par quasi tous les dd ennemis Le 9 et le 10 valent le coup ou c'est du même tonneau?
  8. cartman89600

    Les boulets de la marine americaine

    dans le même genre, y'a aussi les aviateurs britanniques qui ont torpillé par 2 fois des navires alliés en les confondant avec le bismarck...
  9. cartman89600

    Urgence écologie, que faire ?

    sauf que le sujet c'est pas le tournesol et le colza qui font des fleurs, mais la betterave qui n'en fait pas oui, et la fin du texte dit "Comme c’était le cas pour les évaluations précédentes, l'exposition des abeilles aux substances concernées a été évaluée par l'intermédiaire de trois voies différentes : résidus dans le pollen et le nectar, dérive de poussière pendant l’ensemencement/l'application de graines traitées et consommation d'eau. " : résultat variable sans plus de précisions, et qui varie très probablement selon le type d'application (pulveriser est evidemment bien plus nefaste pour un insecte qui vole que une graine enrobée) et si la plante est susceptible d'etre butinée. Au passage, tu noteras la notion de "risque faible". Le jour où on t'interdit toute activité ne présentant pas un risque faible, tu ne sors plus de ton lit scolopandres, araignées, 1000 pattes, certains scarabées, grillons, cloportes, pucerons, puces et tiques. C'est un concours d'entrée pour devenir entomologiste? au passage, cette année c'est l'invasion de coccinelles et de punaises. Visiblement tous les insectes volants ne se font pas décimer de la même façon et oui, ça s'appelle le libre échange. non, c'est vrai, c'est pas comme si y'avait eu des famines successives pendant des siècles. C'est pas comme si, avant tout cela, les 2/3 de la population vivaient du travail dans les champs. Mais je compte sur toi pour nous montrer l'exemple en renonçant à tout le confort moderne en vivant de l'exploitation de ta petite parcelle. Parce que sans mécanisation, il est évidemment irréaliste de croire qu'un individu va exploiter plusieurs hectares. Et sans engrais, desherbants et insecticides, le rendement sera tellement médiocre qu'il n'en tirera rien de plus que ce qui lui permet de survivre. Tu devrais réécouter Jancovici, qui explique à répétition que c'est le petrole qui, en permettant la mecanisation et les produits phyto, a augmenté les rendements permettant à la majorité de la population de consacrer son temps à autre chose que cultiver des patates. Si on revient aux méthodes précédentes, la population devra se répartir de la même façon. Pas sûr que grand monde en ait envie. Perso, j'aime bien faire mon jardin de temps en temps, mais y bosser 7j/7, ça me gonflera vite. c'est pourtant bien de cela qu'il s'agit : la politique (au sens noble du terme), c'est décider ensemble de la direction qu'on donne à notre société. Le choix a été fait de privilégier le consommateur plutot que préserver l'intéret du travailleur en évitant qu'il perde son emploi. Chacun en pense ce qu'il en veut, mais c'est un fait. Il suffit de regarder les publicités, dont le principal argument reste le prix de vente le plus faible possible. Et quand tu veux produire moins cher, faut bien sacrifier des choses : les salaires et droits associés, l'environnement, les contributions fiscales permettant à l'ensemble des citoyens d'accéder à des services publics. En clair, on favorise le dumping.
  10. cartman89600

    Urgence écologie, que faire ?

    oui, donc on est le 1er producteur en Europe d'un truc qui represente queue d'ale en matière de surface . le 1er de queue d'ale, ça fait toujours queue d'ale. Surtout que quasiment toute la production est concentrée sur une toute petite partie du territoire français, le nord de la France. Donc les abeilles de Bretagne ou de Lozère n'ont rien à craindre. donc c'est bien ce que je disais, du lobbying à 200000 euros présenté comme une pression énorme, je rigole. ça représente le salaire de 2 ou 3 gugusses. sur le fait de trop en consommer, on est bien d'accord. Mais c'est comme les gens qui reprochent à Total de produire du pétrole, et vont ensuite faire le plein de leur voiture, utilisent du plastique, etc. Sur l'histoire du sucre à proprement parler, c'est surtout que le mec est surement convaincu que le sucre de canne est plus sain, alors que c'est exactement la même chose, du saccharose Euh, j'en déduis que tu habites en ville. Parce que des insectes qui ne volent pas, j'en ai plein mon jardin, et je ne connais pas leur nom. D'ailleurs, pour te répondre, j'ai voulu chercher la repartition entre insectes volants et rampants. Les seuls sites qui sont apparus comme résultats de recherche sont des solutions pour les tuer. Amusant... L'autre chose "amusante", c'est que les "biocarburants" qui sont les "moins mauvais", ce sont ceux qui servent à remplacer le gasoil. C'est balot dans un pays où on promeut l'éthanol en remplacement de l'essence. Oui et ce lien que tu as mis le 12 octobre dit explicitement qu'il n'y a pas de probleme : http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/130116 "Exposition au pollen et au nectar: seule l’utilisation sur des cultures n’attirant pas les abeilles a été considérée comme acceptable. Exposition à la poussière: un risque pour les abeilles a été signalé ou n’a pas pu être exclu, avec certaines exceptions telles que l’utilisation sur les betteraves sucrières et les cultures sous serre, ainsi que l’utilisation de certains granules;" là, tu extrapoles. Car de fait, la concentration diminue. il reste quoi du produit qui passe dans la terre, puis dans l'herbe, puis dans la goutte de rosée qui vient se déposer sur ce même brin d'herbe? Si tant est que cela passe de la feuille à la goutte de rosée. Là on n'est plus dans la science, mais dans la science-fiction (au sens premier du terme). La toxicité d'un produit dépend de sa composition, mais aussi de sa concentration. euh depuis quand c'est aux agriculteurs de trouver une solution? Surtout quand on leur a dit "ne vous inquiétez pas, les produits que vous utilisez ne sont pas vraiment nécessaires, vous arriverez très bien à vivre de votre travail sans". Alors que la réalité est toute autre. Quand je fais mon jardin, bah y'a des années, quand la meteo n'est pas favorable, ou qu'il y a des maladies, ça ne donne quasiment rien, ça c'est ce qui se passe dans la vie réelle, c'est ce qui se passait avant l'arrivée des produits phytosanitaires et de la mécanisation. Quand c'est mon jardin, c'est pas vraiment un probleme, je n'en dépend pas pour vivre. Mais quand c'est la seule ressource de personnes, et que leur production doit faire vivre toute une population, c'est pas la même chanson. D'ailleurs, l'autre jour y'avait l'ancienne presidente d' "action contre la faim" qui était ouvertement en conflit avec Julien Bayou et sa lubie du bio. donc la solution, c'est soit que l'Etat (donc nous) paye pour qu'ils puissent vivre. Tout en n'ayant aucune garantie que cela suffise face à la concurrence de pays où les couts sont moindre et les règles en matière de pesticides bien plus laxistes. Ou qu'ils pulvérisent d'autres produits (j'ai comme un doute sur le progrès que cela représente d'un point de vue environnemental...) ou souffler de l'air chaud ( (j'ai comme un doute sur le progrès que cela représente d'un point de vue environnemental, bis). Moi ce qui me sidère, c'est qu'on se focalise sur les neonicotinoïdes utilisés sur des semences de betteraves, mais qu'on ne se pose pas de questions sur tous les autres produits pulvérisés sur des plantes qui justement sont butinées. Un desherbant qui finit sur des coquelicots et autres fleurs sauvages, je suis pas sûr que ce soit super bon pour les abeilles qui viennent les butiner. Quant à mettre fin à l'économie de marché et au libéralisme, c'est beau de rêver. Les Français n'ont pas voté pour cela, donc à un moment, faut être cohérents. C'est comme l'autre jour une salariée de Rosières qui se plaignait dans un reportage que la production soit délocalisée en Roumanie. Alors qu'elle roulait en Dacia...
  11. cartman89600

    Urgence écologie, que faire ?

    cette video, c'est quand meme un sketch à elle toute seule, pas orientée du tout. La production de sucre présentée comme un truc majeur en France (euh, faites le tour des champs en France, et constatez la part de betteraves...lol). Le lobbying qui consacre "des centaines de milliers d'euros". En clair, c'est queue d'ale pour une industrie qui produit 4 à 5 millions de tonnes par an (le budget de greenpeace France, c'est 27 millions d'euros...). Le sucre de betterave présenté comme "le pire sucre". Sur la base de quoi? Mystère... Et au passage, on oublie allègrement qu'on utilise une partie des betteraves pour produire de l'ethanol, "bio"-carburant dont les écolos se sont fait les chantres. Vous me direz, c'est pas la 1ere fois que les écolos font la promotion de choses nuisible à l'environnement. C'est tout le probleme des youtubeurs : aucune règle déontologique en terme de neutralité, de vérification des sources, faut faire du buzz. D'ailleurs, tu commets toi même une omission : c'est pas 80% des insectes qui ont disparu, mais 80% des insectes VOLANTS, ce qui n'est pas tout à fait la même chose et s'explique notamment par l'épandage par pulvérisation. Et ça, on n'avait pas besoin d'étude pour le savoir : quand j'etais gosse, tu faisais 200km en voiture, ton pare-brise était criblé d'insectes. Maintenant, ce n'est plus le cas, je n'utilise quasiment plus de lave-glace. Bref, le lien entre le fait d'autoriser l'enrobage de graines de betterave avec un insecticide, et la disparition des abeilles, je l'attends toujours. Mettre dans la balance la disparition des abeilles pour s'opposer à cette dérogation, c'est juste de la manipulation de la population en jouant sur les bons sentiments. Tout comme j'attends toujours la solution miracle qu'on va donner aux agriculteurs qui ne pourront plus vivre de leur travail (et dont les revenus ne sont déjà pas fabuleux)
  12. cartman89600

    Urgence écologie, que faire ?

    à l'occasion, tu prendras des cours de lecture (visiblement ouvrir un Larousse ne permet pas de comprendre le sens d'une phrase), car je ne vois pas où je fait une hiérarchie entre les peuples, où je dis que que c'est bien que les occidentaux aient amené ce genre de choses. Car c'est justement le sujet : le fait que les occidentaux aient amené avec eux ce genre de choses qui entraine l'augmentation du nombre de gens qui en sont "dépendants" et augmente l'impact de l'humanité sur le climat (car c'était bien cela le sujet du topic). Et oui, tu as raison, ce sont bien des populations d'Afrique qui ont colonisé l'Europe à la préhistoire. Et tout un tas de non-occidentaux qui ont inventé ecriture, algèbre, etc. Sauf que c'est pas cela qui provoque le réchauffement climatique. C'est bien le développement industriel dû en grande partie à l'occident. Même si cela avait été un Africain qui avait inventé l'automobile, cela n'aurait pas eu d'importance si elle était restée au stade de l'invention ou diffusée de manière confidentielle. Tout comme cela n'aurait eu aucune importance si le 1er baril de petrole avait été extrait au Nigeria et que cela en était resté à 3 puits approvisionnant le pays. Sauf que c'est pas ce qui s'est produit. Inventer le ciment n'est pas un problème tant que tu en produits pas des centaines de millions de tonnes, le hic c'est que c'est ce qu'on fait. Au passage, le ciment artificiel, celui qui pose problème, c'est une invention française. C'est pas parce que tu as allègrement profité de ta position d'occidental dominant en Afrique et que tu as mauvaise conscience qu'il faut voir dans les propos des autres un quelconque sentiment de domination. Apporter quelque chose dans un pays n'implique pas forcément que ce soit bénéfique pour celui-ci (en général, on apporte rarement qqch par altruisme...). Les conquistadors ont apporté la fièvre typhoïde en Amérique du Sud, je doute que les populations locales leur en aient été reconnaissantes. oui enfin le sujet du topic, c'est pas les questions religieuses ou les libertés individuelles, mais l'impact écologique du mode de vie. Et de ce point de vue, les Emirats c'est du même tonneau que l'occident (ou je dirais plutot du même baril) Parce qu'en Afrique (et une bonne partie de l'Asie) cela s'est fait sous la forme de colonisation. Mais pour le Japon et la Corée cela s'est fait autrement, par les relations commerciales, mais le résultat est le même. Séoul ou Tokyo, tu changes les inscriptions sur les panneaux publicitaires, et cela pourrait très bien être une ville occidentale. Donc on en revient toujours au même : quand un pays ou une ville (parce qu'il y a souvent des différences importantes entre les zones urbaines et rurales) adopte notre mode de vie, c'est bien parce qu'il y a eu un contact avec l'occident, que ce soit sous une forme ou sous une autre. Avec les avantages et les inconvénients (et encore une fois, ce sujet traitait des inconvénients, à savoir notre impact sur l'environnement)
  13. cartman89600

    Urgence écologie, que faire ?

    oui, je te confirme, quand on met tout un continent à l'arret avec à la clé des millions de chomeurs pour une épidémie qui a tué 240 000 personnes âgées de 80 ans en moyenne , alors que le paludisme tue 400 000 personnes en Afrique chaque année, y compris des très jeunes, c'est bien qu'on a perdu l'habitude d'avoir des épidémies. D'ailleurs, ça fait bien marrer les Africains. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/05/20/en-afrique-subsaharienne-d-autres-epidemies-plus-meurtrieres-que-le-covid-19-continuent-de-sevir_6040293_3212.html Quant à ma dernière phrase, je ne vois pas où il y a des "propos limites". Si les européens n'avaient pas colonisé l'Afrique, y auraient ils apporté les voitures, l'electricité? Y aurait-ils des immeubles en béton armé?Ce sont bien des inventions occidentales il me semble? Le pétrole du Nigeria, il est vendu à qui? Les cargos, qui les affrète? Dire que Lagos ne serait certainement pas la même, ça n'a rien à voir avec les propos de certains qui parlent de "bienfait de la colonisation". Moi ce ne sont que des faits, ne t'en déplaise. L'Afrique serait différente, tout comme l'Amérique serait différente si les Européens n'y étaient pas allés, c'est juste une évidence. Le probleme, c'est pas mes propos, c'est ton égo XXL. Et les leçons de morale venant d'un gars qui a vécu en Afrique avec son statut d'Européen, je me marre.
  14. cartman89600

    Urgence écologie, que faire ?

    Nickel ton lien, qui confirme ce que je disais :" Exposition à la poussière: un risque pour les abeilles a été signalé ou n’a pas pu être exclu, avec certaines exceptions telles que l’utilisation sur les betteraves sucrières et les cultures sous serre, ainsi que l’utilisation de certains granules; " Donc c'est pas un probleme (pour les abeilles du moins...) ça on est bien d'accord. Sauf que c'est pas le cas. bah oui, d'accord une fois. Sauf que concretement, le consommateur ne veut pas payer le juste prix pour sa nourriture. Avant l'industrialisation, la nourriture représentait une part majeure du budget des ménages. Ils ne le veulent plus, donc la messe est dite. J'ajouterai que parmi les écolos donnant de grandes leçons, y'en a pas beaucoup qui bossent dans les champs. Je pourrais meme dire qu'il n'y en a pas beaucoup qui bossent hors d'un bureau... Vivre sans misère, sans guerre, sans épidémie, c'est pas un peu notre mode de vie justement? c'est juste que toi et moi, on n'a pas la même définition du "mode de vie occidental". Toi tu assimiles ça à vivre comme un nabab, à vivre comme une minorité de la population, alors que pour moi, le mode de vie occidental, c'est ce qui est vécu par 99% de la population. Bah quand je regardes des photos de Lagos, j'y vois des batiments ayant l'electricité (et j'ai bien dit "des batiments", pas "tous les batiments"), des tours, des voitures suffisamment nombreuses pour avoir des bouchons, des transports en commun, des infrastructures routières conséquentes (https://www.voyages-d-affaires.com/lagos-megacite-africaine-20190321.html) Si les occidentaux n'avaient jamais mis les pieds en Afrique, Lagos serait-elle la même? J'en doute...
  15. cartman89600

    Urgence écologie, que faire ?

    bizarrement, les gens qui se noient en méditerranée, c'est en allant du sud vers le nord, pas l'inverse. Ils n’aspirent pas forcément à avoir des vie d'occidentaux CSP++ habitant les quartiers chics d'une capitale européenne, juste ce que nous on considère comme le minimum, mais qui est très loin d'être la règle générale dans une bonne partie du monde : l’électricité, l'eau courante (et potable évidemment), des téléphones portables, des voitures, à ne plus subir épidémies et guerres. Et qui consomme de l'énergie et des matières premières, donc impacte notre environnement. Pour reprendre le graphique d'oxfam, si tu fais partie des 7% les plus pauvres de la planète, et que tu veux vivre comme les 40% de la classe moyenne (et les 40% de la classe moyenne mondiale, ils vivent pas comme la classe moyenne française...), tu multiplies par 7 ton bilan carbone. D'ailleurs, tu parles de Lagos, c'est un parfait exemple de l'adoption du mode de vie occidental en Afrique : 20 millions d'habitants, 14000 hbts au km2, des tours, une ville qui gagne sur la mer à l'image de Monaco. Le mode de vie d'un de ses habitants est surement plus proche de nous que d'un Nigerian habitant au fin fond de nulle part. D'ailleurs, en 2017, le Nigeria etait le 1er pays dont étaient originaires les migrants traversant la méditerranée.
×