Fish_and_Ship

Tu dis que c'est les commandants à 19 points, les camo premiums, le compte premium qui

Ha oui, c'est vrai, donc c'est vraiment trop compliqué de pouvoir faire un rapport entre le niveau donné par le PR et l'XP brut que l'on peut sortir des navires que l'on joue, car on est bien d'accord, seul l'XP brut est vraiment le reflet exact de l'efficacité d'un joueur sur un partie?

Peut tu donc expliquer ceci https://wows-numbers.com/player/521555080,Cervolle/ Pas de compte premium un seul navire tiers 5 premium joué que 17 fois Aucun camo ou flag n'a été acheté, tout a été gagné en jeu, tout comme toi tu peut en gagner. pas de commandant à 19 points (le plus haut est à 12 points) Puisque que tu affirme que, je cite: Moi, je sais pourquoi, mais tu ne voudra pas l'entendre et le comprendre.

revenons à nos moutons les fumeurs (fin de la pause clopes) J'ai fait une partie en Helena ce matin, partie très moyenne s'il en est mais qui me fait finir 4ème de mon équipe. Je fais 1 403 XP brut avec pour un PR donné par Wownumbers de 1 526 ça c'est le résultat de la bataille. Au vu du résultat, la défense de CAP apporte beaucoup d'XP il me semble, non?

Un chat grillé par un poisson pané, j'en ai rêvé... WG l'a fait

Le meilleur garagiste n'est pas celui qui a le plus de camboui sur les mains. Il n'y a pas de mauvais outils, il n'y a que de mauvais ouvrier. D'un âne, on en a jamais fait un cheval de course Le plus important, c'est l'interface chaise/clavier trois maxime qui se vérifie encore et toujours. Tu peut avoir une machine de course et être une tanche, ce n'est pas incompatible (je ne dit pas ça pour toi, c'est en général)

Le premier paris Dakar a été gagné en , devine? 4L Et le prochain Dakar (pas celui de l’Afrique celui en Amérique du Sud), peut se faire encore en 4L. Tu ne gagnera pas (quoi que si le RNG est avec toi) mais tu peut le faire. Jusqu’à encore récemment, les gamers passaient pour des abrutis, mais les temps changent Pour ma belle sœur, je suis un gros con qui dépense son fric dans des ordi/consoles/jeux vidéo. mais je dépense par an, moins qu'elle qui fume comme un pompier (deux paquets par jour) Je me demande qui est le plus con des deux...

Pour le plaisir des yeux? Pourquoi certain se paye des grosse cylindrée en moto alors que la vitesse est limité? Pourquoi certain se paye de véritable bolide comme voiture pour rouler à 50 en ville, 80 sur route et 130 sur autoroute? Juste pour le plaisir Je suis passé d'une config à la rue complètement avec un écran 15 pouces à une config tout a fait correct pour faire tourner Wows avec un écran incurvé 27 pouces, pas pour performer, puisque j'y arrivai avant mais bel et bien pour le plaisir. entièrement d'accord, mais ça tient du formateur, pas du formé

Je suis dans le même exemple que Sana. j'ai commencé le jeu avec une config vraiment pourri. obliger de mettre tout les paramètres au minimum afin d'avoir au moins 30 FPS (j'avais même une config plus pourrie que sana à la base) Avoir une meilleur config est juste un plus pour les yeux, c'est tout. (Dieu que la flotte est dégueulasse en détail minimum) Là où ça peut jouer, c'est la connexion. Jouer avec un ping pourri n'arrange rien et ne permet pas de jouer correctement et donc, de performer. j'espère que sana en conviendra, mais c'est bel et bien le seul cas

c'est pour ça que ce n'est pas spécialement que le taux de victoire qui compte. Le Personnal Rating (PR), que tu a avec un navire, donne une image à peu près précise de ce que t'arrive à tirer de ce navire. un exemple, j'ai le Leningrad. Sur 29 parties, j'en gagne 15, donc quasi 50 %. (51.72%) Pas de quoi sauter au plafond, résultat donc moyen car l'ensemble des joueurs qui joue ce navire à un résultat de 52.26% de victoire Mais, je fais un PR moyen de 2291, pourquoi? j'ai une moyenne de 49 498 dommages par partie avec La moyenne du serveur est de 28412 dommages de moyenne 50% de joueurs ont 39 265 dégâts avec 25% des joueurs ont 46 315 dégâts avec 10% des joueurs ont 53 971 dégâts avec 5% des joueurs ont 58 997 dégâts avec Je me situe donc entre 10 et 25% des meilleurs joueurs sur ce navire à cet instant. D'où donc un bon PR malgré un taux de victoire pas mirobolant. (les meilleurs sont à 94% de victoires sur 46 parties) C'est un navire qui est peu joué en comparaison d'autre navires (905 292 parties sur le serveur EU pour le moment) Pour comparaison, le Mahan en a 3 544 410 parties.

Charité bien ordonné commence par soi même

Dites moi Wargaming, quand je demande un container de ressource et que le RNG décide (enfin !) de me donner un super container, pourquoi il y a 100 drapeaux dedans? Si je veut des drapeaux, je prend le container drapeau, pas ressource. Sans rire, vous ne pouvez pas régler ce truc pénible? Autant dans le container chance, je veut bien que ce soit aléatoire, mais là?

Donc indicateur incomplet mais qui fait largement l'affaire pour avoir un niveau global d'un joueur sur son nombre total de partie. Bien évidemment, tout le monde sait qu'un joueur très moyen peut sortir une partie d'un autre monde, et un unicum se faire dévast d'entrée de jeu car le RNG en a décidé ainsi. Mais ça reste des exceptions, c'est bien le global qui intéresse pour savoir où l'on se situe dans la chaine alimentaire (dans la mesure où ça nous intéresse)

Bonjour, mise à part T00N_ qui ne répond pas à la question posé et vient juste mettre le bordel, merci aux autres personnes d'avoir répondu. D'ailleurs, si un sujet ne t’intéresse pas ou que les réponses ne te plaisent pas, passe ton chemin, tout le monde gagnera du temps je pense. Donc le PR est un chiffre donné par une formule sur un site tiers, qui, il est vrai, semble collé aux performances d'un joueur globalement ainsi que sur un navire en particulier. D'après ce que je comprend, plus un navire a de bon résultat en termes de dégâts, navire coulé et victoire, plus il sera difficile d'avoir un bon PR avec, c'est bien ça? Je vais essayer de voir la relation de l'XP brut sur une partie sur deux navires donné (un joué beaucoup, l'autre non) pour se rendre compte de la différence.

Moi, la chance me fuit, rien eu de bien dans ces containers (5 acheté, que des camos) et sur ceux gagné en jeu (que des camo et un peu de free xp)

c'est sur ça? je ne pensai pas que ça influençai car l'XP brut (c'est bien de cela que l'on parle) est la même pour un premium ou non, je me trompe?

Oui, le problème vient plus de l'utilisation que font certain de ces données, surtout le PR. Pour exemple, je vient de faire une partie en Montana. Partie moyenne en termes de dégâts: Dégâts qui se partage ainsi sur les navires adverses: Le dernier navire qui n'apparait pas dans la liste est le Gearing sur lequel j'ai tiré deux salves (une HE pour 941 dégâts sans incendie et une AP pour 1350 dégâts), soit total de 2291 dégâts. Aucun navire a vraiment été largement amoché par moi (mis a part le Asashio), aucune citadelle, juste un incendie avec les secondaires sur le Conqueror. Et pourtant je finis premier, sans cap, sans avoir vraiment tanké ni même fait des dommages de folie, par contre, 34 107 points de dégâts dû à ma détection et j'ai 1840 points d' XP brut Pourquoi donc? (je pensai finir milieu de tableau, sans aucune prétention) Est-ce du à mon niveau qui est moyen avec ce navire et que je fais une partie bien meilleur cette fois ci?

Je ne dis pas que le PR est faussé, je dis qu'entre le calcul du PR fait par Wownumbers et l'XP brut attribué en fin de partie, il y a une partie des données qui manque. Donc faussé, non Incomplet, peut être Pour l'exemple, je vais prendre deux navires que j'ai joué. Le premier, le Phoenix, croiseur tiers 4, voilà la fiche donné par Wargaming eux même des résultats de ce navire quand je le joue: Ensuite un autre navire, le Murmansk, toujours croiseur mais tiers 5 Avec le premier, j'ai un PR de 2953 le second, un PR de 2030 Différence de PR de 943 (ce n'est pas rien), pourtant en dommage moyen, il y a à peine 1756 de différence Qu'est-ce qui justifie une telle différence de PR, juste les dommages? Ou y'a t-il des valeurs caché?

Le problème vient bien de là, il ne nous semble, on en est pas sur. Wownumbers prend certaine données pour donner le PR (Personnal Rating) et on voit dans le calcul qu'il ne prend en compte la différence de tiers entre le tireur et la cible, les cap (prise ou défense), les avions abattus ainsi que d'autre donnée qui calcul l'xp brut d'un joueur sur une partie. Donc comment savoir si le joueur fait bien son boulot avec un navire donné? (surtout les destroyers en fait et un peu les CV)

c'est fait

Le seul PR que pourrait avoir WG serait l'xp brut faite sur une partie. Comment se calcule t-il? (plutôt que de polluer ce post, je vais en créer un)

Ce calcul prend t-il en compte également les prises de bases, leurs défenses, les dommages par spot, la contestation de cap, les dommages potentiels en tanking, le kill d'avions? c'est une vrai question, hein ! selon wownumbers, non au vu de la formule qui ne prend en compte que victoire, dommage et les kill. selon WG, je ne sais pas

si je savais de quoi tu parle, je pourrai essayer.

Et qu'est-ce qu'on croise le plus dans ce jeu? tient pour te donner une idée, pris au hasard de mes parties: il n'y a que deux joueurs dans le nombre qui sont de bon joueurs de cuirassé, les autres...font partie de la masse des joueurs.

Je n'ai pas dit qu'il avait des qualité, juste un effet psychologique que seul les bon capitaines savent utiliser. Répond à la mienne donc