Fish_and_Ship

Je pensai ne plus savoir jouer Destroyer en haut tiers, mais je me suis rassuré. Pourtant je ne fais pas beaucoup de dégâts avec sur cette partie (je fais juste le boulot)

Petite série de victoire en Montana Certaine où je n'ai pas flambé, d'autre si. Et pourtant, c'est vraiment la classe (hors cv) avec laquelle j'ai toujours des problèmes de placement, mais je m'améliore

Moi, c'est le Helena, terrible celui-là. Le Boise aussi est pas mal, plus technique vu sa portée:

ça doit être frustrant d'être à 6 contre 1 et perdre la partie. Une combattant solitaire, ça fait toujours plaisir (ma quatrième) Super boulot du Langley qui stop le cap de notre base dans un ultime passage de roquettes.

Une bonne partie avec le Helena: La chasse aux DD ne fait pas beaucoup de dégâts mais beaucoup d' XP. Comme quoi ce n'est pas la quantité de dégâts qui compte le plus mais sa participation à la gagne.

et au moins la moitié des offensants ou offensé ne serait plus de ce monde, donc moins de problème.

Merci pour ton message. Ce navire est juste excellent mais il a un défaut. Sa portée, juste 18 km, quand tu tombe contre du tiers 10 (souvent) ça peut être compliqué pour certain. (pas pour moi)

La dissimulation, oui elle est importante, mais pas pour le commun des joueurs mais pour ceux qui la maitrisent. Beaucoup de joueur font demi tour avant même d'être détecté en croiseur mais surtout cuirassé. pourquoi? car un membre de l'équipe détecté un navire qu'il ne voit pas encore et/ou qui ne les a pas encore vu, mais dans le doute font demi tour. Alors autant si tu te retrouve à 2 contre 10 (déjà vu) faire demi tour et sauver ses miches est une bonne idée (ça s'appelle un repli stratégique), autant le faire alors que c'est du 2 contre 2 est une bêtise (ça s’appelle de la couardise) Je flirte en destroyer (quand il n'y a pas trop d'avion) en permanence avec la ligne bleu? En croiseur, je lance souvent la première salve en stealh fire voir même fait du kitting en stealh fire sur du cuirassé. En cuirassé, je fait du tanking, pas le choix. Donc la dissimulation, dans ce cas du cuirassé, ne sert que pour la surprise de la première salve. Disparaitre avec, c'est déjà se trouver bien loin du combat pour certain cuirassé

oui, et s'écrase quand l'autre sort de sa voiture. comme les petits roquets en fait, ça gueule de loin, mais c'est tout.

bonjour, j'ai eu ce bug le 7 mai, à 22h10, heure de fin de partie. Dans le replay en lien, à partir de 15:40, je tire sur un Warspite, mes tirs passent à travers la montagne, le touches mais ne lui font aucun dommages. https://replayswows.com/replay/49599#stats

Par contre, il est dit qu'avant sur ce tableau, le module du Montana était inutile, (vrai avant, je le jouait avec sa furtivité). mais désormais, avec la perte de 4% suite la modification du talent du commandant et la multitude de CV, présent à quasi chaque partie désormais et le fait d'être détecté, module ou pas en 1 mn maxi, n'est-il pas mieux désormais, en FFA j'entends, d'avoir une solidité plus accrue? Actuellement avec le module "Système de dissimulation modification 1", je suis à 14 km par la mer et 10.5 par les airs de détectabilité. Sans, je suis à 15.6 km et 11.6 km. Par contre, je gagne : –30 % sur le temps nécessaire pour se remettre d’une inondation (efficace surtout avec tous ces avions torpilleurs) –15 % sur le temps nécessaire pour éteindre les incendies (pas négligeable) –70 % sur le temps de réparation des appareils à gouverner (jamais vu mon gouvernail cassé) –30 % sur le temps de basculement du gouvernail (de 17.8 sec à 12.46 sec) Donc quid de ce module désormais? (je répète, juste pour le FFA, je ne participe pas ou peu au autre mode de jeu)

L'anonymat d'internet permet tant de chose, notamment de tenir des propos que l'on oserai jamais dire en face à face à quelqu'un. C'est magique, ça donne du courage cet anonymat. tiens le dernier en date ce matin, il gueule car on perd D'ailleurs, on a failli la gagner, le dernier 1Vs1 a été à leurs avantage (on avait fait une belle remonté grâce au cyclone)

Plus de 100 container ouvert et pas de SC en vue (m'en fous, je suis heureux en amour)

Perso, je joue mieux actuellement mes cuirassé qu'avant le rework des CV. (Bien qu'il m'a été dit ici sur ce forum que je ne pige rien à la mécanique du jeu, bien que je n'ai jamais prétendu y comprendre d'ailleurs, je joue, point) Pourquoi je les joue mieux? Car maintenant, finis les push solo warrior, l'isolement en fond de map à tenter de sniper sans risque, les CV nous obligent à rester grouper pour avoir une AA conséquente. Donc, je ne reste pas trop loin (afin de ne pas se gêner ou de proposer plusieurs cible à un DD ennemie lâchant ses anguilles d'assez loin) des croiseurs. Donc, regroupement des défense AA, mais également de ce fait, de la puissance de feu et ce, à plus courte distance. En Montana, j'étais avant le rework à à peine 86k de dommage moyen et 1447 de PR, je suis monté sur les 15 dernières parties à 120k de dommage moyen, avec plus de 2000 de PR moyen en partie avec. Bien sur, ce n'est pas encore mirobolant, mais j'ai du mal avec les cuirassé, je suis plus joueur de croiseurs et de destroyer. D'ailleurs en croiseur, je tente de rester avec mes cuirassé et s'il ne se bouge pas, je tente d'essayer d'amener ma puissance AA à mes destroyers. Et en destroyer, je ne me jette pas à corps perdu dans la batailles des cap ou du spot (les CV font mieux le spot que moi), je reste au départ avec mes croiseurs et voit comment la partie évolue. Et ne jouant pas CV, là je ne peut pas dire (je trouve à mourir le gameplay, déjà que je n'aimais pas avant, maintenant c'est pire)

Bonsoir, je me trouve de plus en plus à l'aise avec le Montana. Le fait qu'il y ai quasi tous le temps des CV a chager ma façon de jouer et visiblement mes résultats avec: une première pas fabuleuse mais étonné de finir premier. La seconde, déjà beaucoup mieux. Je suis à la conquête du module légendaire, phase des 15 victoires, donc ça m'arrange.

Je n'ai pas une grande expérience avec les cuirassé (plutôt joueur de croiseur), mais une belle partie en Montana, ça ne se refuse pas:

Où a tu vu que je proposais un build, montre moi juste, je suis curieux. J'ai juste dit que sur une partie que j'ai pris en exemple, j'avais ce commandant là, avec cet compétence là, mais pourquoi vous voulez lire que ce que vous voulez !!? La dernière que je fait, je suis avec un commandant spé AA, la prochaine que je vais faire, ce sera avec un commandant de destroyer, est-ce pour autant que mon avis sera biaisé sur MON ressenti? J'ai même fait un essaie avec un commandant qui a IFHE (inutile au possible sur ce navire selon WG)

Alors si on parle du postulat que tu te plante, tout ce que tu a dis jusqu'à maintenant prouve que tu ne maitrise pas les mécaniques du jeu. Mais moi, je ne part dans cette optique là, donc, je te signale juste que: est un commandant "spécial" qui a non pas 350 HP par niveau de navire en plus mais une compétence amélioré de par son statut qui lui donne 400 par niveau de navire. Mais vous avez raison, je ne maitrise rien, et je ne suis pas crédible: Là cette partie, c'est avec un commandant spé AA. ha mais je suis bête, c'est pas normal de mettre tant de point dans une spé AA, suis-je con, pas crédible, retour à la con

Montre moi un seul mot ou une phrase où je dis qu'il faut prendre SE, un seul. Montre moi un seul mot, une seule phrase ou tournure phrase qui peuvent laisser croire qu'il faut prendre SE sur ce navire avec ce commandant. Retour constructif? non, juste un retour de ce que j'ai perçu. Mon commandant à bord n'est pas un build de commandant que je conseille, préconise ou quoi que ce soit, juste un commandant comme ça, que j'ai posé à un moment T sur ce navire. Tu aurai préféré que je parle du navire avec personne à bord peut être afin de ne pas "soit disant" induire en erreur qui que ce soit? Car j'aurai pu te faire le retour avec un commandant à trois points dessus, ou bien avec 19 points de mon Chapayev, ou alors un à 14 points (la petite Dasha) ou qui sais-je encore. Arrêter avec votre intégrisme à la c.., sérieux, c'est gonflant. J'ai fait juste un retour de ce que j'ai perçu avec mon navire à un instant T avec un commandant Y qui n'a pas exactement la compétence X mais la compétence Z à la place. En quoi le fait d'avoir dit que j'avais SE sur mon commandant rend caduque tout ce que dis avant? M'étonne pas que ce forum soit si désert chez les francophones.

Bah le peu que j'ai joué avec, pas eu de mauvaise surprise, sauf une explosion. Il est sur que contre du tiers 8, il faut joueur un peu plus safe, mais à son tiers, ça passe. Un peu comme le Lyon, fragile si mal placé mais mortel quand tu es au bon endroit à faire feu de toutes tes tourelles (qui ont d'ailleurs un angle de tir très interessant, sans s'exposer outre mesure pour faire feu avec les 4 à la fois)

Sans dec, on dirait que vous jouer la maison quand vous mettez vos points dans un capitaine. Il me semble, que je suis libre de mettre mes points où je veux, non? Rassurez moi

C'est juste des essaie que je fais, rien d'écrit dans le marbre. De toute façon, c'est Dasha qui doit finir sur ce navire

Bonjour, ayant eu les 4 navires, voilà mon humble avis. Le tiers 5, dans la norme des autres tiers 5, ni bon, ni mauvais, bac à sable en gros. Le tiers 6, un Lyon au tiers 6 avec toutes ses tourelles et tous ses canons, fort intéressant en termes de puissance de feu, AA correct et bien solide pour le tiers, j'ai bien aimé. Le tiers 7, dans un MM+/- 1; il tient la route, assez solide pour tanker du tiers 8, canon plus que coorect et tanky à souhait, contre du tiers 9 ça devient compliqué quand même (Iowa ou Musashi, ça pique quand même) Le tiers 8, mon préféré des 4, le Vladivostok. Bien que je tombe souvent contre du tiers 10, ça tient la route une fois bien anglé, par contre, une fois broadside, adieu Berthe (d'ailleurs valable pour toute la ligne ça). Même du Yamato (qui ne vise pas bien), les obus glissent sur la coque. AA correct (mais un poil faible contre du tiers 10) Les canons font plus que le taf, des citadelles contre tous les cuirassé croisé et les croiseur, ça croustille. Secondaires à 6.6 sans module allant dans ce sens, un poil court, mais le but étant de pas être en dessous des 10 Km, ça y suffit. Une bonne dissumulation quand même, 12.2 km, module et compétence de commandant compris. et j'ai un pool de HP de 76 800 avec Ovetckine et sa compétence amélioré. franchement, je l'aime bien, forte chance que je le garde celui là (comme le tiers 6)

Le Vladivostok, très bon navire, dommage que l'on joue quasiment que contre du tiers 10. plus une quatrième partie encore plus pourrie de ma part et une fois, top tiers: 5 partie avec, 4 fois contre du tiers 10, 1 fois top tiers ha oui, le massachaussette, toujours une valeur sur ce navire:

Perso, j'ai essayer, c'est à vomir... Moi, ce qui me fait rager, c'est de voir ce genre d'individu donner des leçon en début de partie, te taper des raiso et d’insulter à qui mieux mieux tous le monde car seul lui sait jouer.