Fish_and_Ship

Bien présenté mais le problème ne vient pas particulièrement de ce navire à mon sens

Ça l'a été 😂

Avec un investissement sonnant et trébuchant non prévue de 5 500 doublons (17,99€) et l'achat du Gorizia (bon navire au demeurant que je ne regrette pas, 28,94€) Le reste des doublons venait de mon stock, gagné de manière diverse et varié et par l’intermédiaire d'achat de container de Noël qui ont été généreux en ce domaine (pour une fois) Oui, nous sommes loin du "navire gratuit", quasi impossible à avoir à moins de ne dormir que 4 heures par jours pendant 1 mois. Non, il n'est pas impossible de l'avoir avec un investissement modéré (46,93€), pour un tiers 10. (un Jean Bart ou un Georgia coûte plus cher en achat direct) Je ne savais pas qu'il y avait 125 points de construction de base pour tous le monde. (la vitesse standard) Par contre il y a 2 points caché, car l'addition donne 754 et j'ai 756 points minutes. Encore une directive, et je l'aurai, ça me laisse 26 jours pour faire la troisième directive. Wargaming a [edited]oyé dans sa communication sur le fait que ce navire est gratuit dans le sens où tous le monde l'entend.

Ha ça, une des fois ou c'est arrivé, j'étais en Arkansas bêta

Alors là, je t'arrête, tu n'es pas une pleureuse, mais quelqu'un d' intelligent pour analyser un fait et de chercher les solutions. Je préfère 1000 fois un joueur comme toi dans mon équipe qu'un arrogant imbue de sa personne, qui caché derrière son pseudo, crache son venin à qui mieux mieux, au prétexte que lui, il sait jouer. Sinon, que dire de plus, les solutions sont dans l'observation. N'hésite pas une fois coulé, de rester dans la partie pour regarder des joueurs plus aguerri que toi. (il se repère assez facilement, par contre ne les cherche pas en fond de Map, ceux la ne t'apprendront rien) Dans ce jeu, la patience est une vertu. (et dit toi bien, qu'il y a bien pire que toi sur ce jeu, malheureusement) En tout cas, tu a tout mon respect pour ta démarche.

3 fois, mais en bas tiers, (5/6/7) et un joueur du forum avec des tiers bien plus haut

Dommage qu'on la perde celle là. Par contre celle là, ça valait le coup de la gagner

Je l'ai déjà vécu plusieurs fois d'avoir 3 portes avions, dont une fois où en était 7 navires. Injouable? non Difficile? oui Après il pose une question, sans aucune autre explication, je répond, sans aucune explication.

non

pas mal de doublons sont également gagné via les super conteneurs (bon après tous le monde ne s'appelle pas Youti et avoir de la veine) il est vrai que la vérité est tronqué sur cet événement, et faire croire qui sera gratos est une "presque" tromperie, car ceux qui réussiront à l'avoir gratos se comptera sur une main d'un menuisier à la retraite (et il y en aura au moins un, je suis toujours étonné par ce que peut réussir certain joueur)

Je pense que vous n'avez pas tout lu ce que j'ai marqué. Donc ce sera l'enfer, mais pas impossible, c'est juste qu'il faut quasi jouer 20 heures par jours. Est-ce impossible? Non, il y a 24 heures dans une journée Est-ce irréalisable? oui, pour le commun des mortel (voir même des immortel) Seul les trois premières directives sont faisable assez vite notamment en Coop. et oui il faut raquer dans le bassinet pour y arriver à l'attraper ce navires. Donc oui, je suis d'accord avec vous sur le fait qu'il ne sera pas gratuit. Mais dire totalement impossible, non (juste fou ça je l'accorde)

Je vais me faire l’avocat du diable mais, chaque avis compte après tout. Je rejoins mon camarade CHAT sur le fait qu'il devrait choisir ou une formule ou l'autre dans l'obtention du navire, ce mix des deux n'est pas des plus génial.faut sortir la carte bleu pour être sur de l'avoir. Mais bon, on sait très bien que l'Ex URSS s'accomode très bien des dérives capitalistes Par contre pour les directives à accomplir, il y a moyen sans être un super bon joueur de les réussir assez rapidement. Les parties en Coopération. Ha c'est sur, il y aura pas du beau jeu mais il y a vraiment de quoi progresser assez vite. 65 kill? prendre un destroyer, et en une passe tu peut sortir trois navires sans problème. (les petits US excelle dans ce domaine). 100 incendies? là, coop ou pas ça le fait partout (un Worcester/Colbert/même un Marblehead feront l'affaire. 165k points de dégâts incendies avec un porte avion ou destroyer? DD à tir rapide, coller un incendie, le bot répare et tu recolle x incendies dessus (Kleber/Benham/Benson sont très bien pour ça) pour les rubans capture? coop avec un DD, ça va très vite aussi ect ect ect. Je pense que beaucoup se sont focalisé pour faire ça en FFA, mais le Coop fonctionne très bien pour exécuter ces directives. Pour les crédits/ dégâts potentiel et l'XP brut, là il y a que le FFA qui peut faire monter assez vite, mais navire premium oblige pour les crédits avec tous les drapeaux/fanion qu'il faut. C'est vrai, le Coop ne fait pas rêver, mais au moins ça avance vite pour faire les directives. perso, j'ai finis la première là. Edith me dit de modérer mes propos. Arrivé au niveau 4 des directives, ç'est l'enfer mais pas impossible (juste devenir un Stakhanoviste de Wows)

et un petit F... Y.. par un adversaire en Bateau de papier (Minotaure) broadside dans sa fumée qu'il vient de poser alors que je suis en Montana à 10 bornes à peine, ça fait toujours aussi plaisir....

Merci code encore valide à cette heure

Je gagne un Haïda dans un conteneur de Noël Je joue je gagne en low tiers pour une première fois avec un commandant 10 points (comme quoi ça peut suffire) pas une partie fantastique, mais je fais le taff (spot, défense et prise de CAP et quelques dégâts) par contre j'ai une chance immonde sur cette partie, une torpille tiré par un Tirpitz à 6.1 km s'arrête quasi sous mon navire sans me toucher

Utilisant MM monitor, je vois un équilibrage relativement correct la plupart du temps. Avec des fois, comme je le disait, des résultats parfois surprenant. Par contre, le système tel que tu le vois risque à chaque fois, d'être ruiné par la présence des divisions. Un exemple tout frais, (juste à l'instant) Une équipe à une division, l'autre en a deux. Jusque là, le MM gère au mieux la présence de ces trois divisons ( de trois joueurs chacune) MM monitor indique une déficit de winrate pour l'équipe à deux divisions (57.68% contre 59.61%) par contre en XP moyenne, c'est déficit pour l'équipe à une division (1686 average xp contre 1850) La différence se joue en fait sur les deux divisions, qui une fois la partie terminé, donne le niveau de jeu. Une division adverse avec un excellent niveau de jeu en classé + une autre avec un bon voir très bon niveau, contre une équipe avec un niveau moyen de jeu. les divisions ont ruiné assurément le choix fait par le MM pour l'attribution de tel ou tel division dans une équipe ou l'autre. Je me demande actuellement quel est le choix qui est fait pour attribué 12j oueurs dans une équipes et les 12 autres dans l’autre ou est-ce vraiment au petit bonheur la chance? average xp, winrate, un mix de deux ou rien du tout (pour info, partie perdu au points après expiration du temps, 2 survivants dont moi, contre 4)

MM monitor, bien utilisé permet non pas de se faire une idée sur les résultat final (j'en ai vu pas mal à l'encontre de la "logique") Mais de se faire une idée si on suit ce Destroyer avec de très bonne stat générale (kill/PR/victoire/dommage moyen/nombre de partie joué) ou tout est au bleu voir mieux ou bien si on suit un autre avec des couleurs qui vire au rouge/orangé malgré ces 600 parties sur le dit navire. Si on support un cuirassé tiers 10 avec un dommage moyen d'à peine 20K ou celui à 100K ça évite, des fois (pas tout le temps non plus, vive le RNG), des déconvenues. Je le couple aussi au fait de regarder le navire que j'accompagne s'il a camo/flag ou si il est à poil. Je ne me sert pas tout le temps de MM monitor, ça dépend surtout de mon objectif du jour, performance ou détente. (mais je joue toujours avec sérieux) Par contre, je ne m'en sert jamais en classé, déjà trop de frustration avec certaine bataille pour ne pas en plus se mettre cette pression supplémentaire.

Le problème d'essayer de caser les joueurs une fois les 24 tiré selon les loi du MM selon WG, c'est que, comment dire !! Chaque classe étant différente, il est difficile de dire, on va mettre tel joueur unicumdelamortquitue dans cette équipe avec son cuirassé, et tel joueur avec son Destroyer dans celle là tout ça dans le but d'équilibrer en termes de "niveau" J'ai vu des parties totalement déséquilibré avec MM monitor sur le papier s'être avéré être une boucherie mais inverse, pourquoi? Car les seuls super joueur qu'avait une équipe était un DD et un CV alors qu'en face c'était un croiseur et un cuirassé. Les DD adverses (au nombre de 3) se sont fait atomiser en 3 mn chrono par le CV aidé le super DD et par les deux autres DD. Le croiseur et le cuirassé, super joueur au demeurant, n'ont rien pu faire, harcelé par nos DD et notre CV. Résultat, défaite des adversaires, et pas en faisant semblant 10 navires coulé contre 2 et toutes les CAP pour nous. Le poids de certain navire pèsent tellement dans une partie qu'il va être difficile de choisir si on les met dans tel ou tel équipe.

Je joue solo quasiement, et j'ai 57% + de winrate, la chance assurément

Le MM est un problème vieux comme le monde du jeu virtuel, voir du jeu tout court. Le jeux vidéo tout comme le sport, nécessite de se confronter à d'autre joueurs pour savoir où l'on se trouve dans la chaine alimentaire. Phytoplancton ou ultime prédateur? Nous ne pouvons pas demander à tous le monde d'être un ultime prédateur, tout comme il n'est pas admissible que tous soit du phytoplancton. Mais ill faut de tous pour faire le monde de WoWs. Jouer c'est accepter cet état de fait. Ne pas être d'accord est déjà un déni sur l'essence du jeu lui même, un divertissement. Qui suis-je pour exiger de mes 11 autres partenaires d'infortune d'être dans l’excellence? Je n'ai aucun droit d’exiger quoi que ce soit, à qui que ce soit. Dois-je demander à untel de ne pas jouer car il veut juste s'échapper quelques dizaines de minutes à bobonne qui râle et les mioches qui piaillent , casques sur les oreilles et ne réfléchir à rien? Dois-je demander à un autre d'être hyper concentré alors qu'il joue juste pour oublier sa maladie, sa douleurs et que c'est son seul moyen de s'évader à son quotidien pas bien folichon? Ou encore à un troisième d'être dans une optique compétitive alors que lui, ce qu'il voit, c'est juste un jeu de bateau qui tire avec leurs canons, et éventuellement des torpilles et qu'il n'a strictement rien à faire de toute mécanique de jeu, car c'est juste un divertissement? Et on demande à ces joueurs d'attendre qu'un MM soit plus "juste" aux yeux de certain joueur, quitte à attendre x minutes, afin de satisfaire certain, sans se soucier de la majorité des joueurs qui en ont strictement rien à f.... de gagner ou de perdre car ça n'a strictement aucune importance pour eux? Tant que le jeu permettra d'accéder au plus vite ce à quoi il est fait (autant de raison que de joueurs peuvent être donner), il continuera ainsi. WG a fait des efforts, mais il ne faut pas demander l'impossible, tout du moins en FFA. Et juste en passant, la seule constante, pour chacun d'entre nous, dans nos victoires comme dans nos défaites, c'est nous, l'interface entre la chaise et le clavier.

une belle partie, perdu... Avec en prime deux report car je suis un "moron"? en effet, je suis en dessous de tout sur cette partie

La balistique US, quand tu la maitrise, c'est plus un problème ou si, celui de tes ennemies mais plus le tiens. Il faut juste prendre le coup.

Perso, je ne tire souvent qu'en bordée plutôt qu'en séquentiel (sauf sur les DD anguille), j'ai toujours l'impression de pouvoir toujours en collé un dans le navire adverse au moins. Par contre cette impression de tire de face, elle est bel et bien là pour moi. J'essaierai de faire quelques screen (non révélateur car il faudrait en faire 1000 pour chaque situation), mais juste pour noter cette impression.

je t'invite à aller voir cette page et de te faire ta propre idée. https://wows-numbers.com/fr/ship/3655251408,Smolensk/?order=average_damage_dealt__desc#leaderboard Tu verra que le Smolensk est, en terme de dégâts moyen derrière le Stalingrad et Venezia. En terme de kill moyen par partie derrière Stalingrad, Venezia et Colbert en terme de victoire, derrière Stalingrad, Colbert, Venezia et Worcester Et je t'invite également, tout en bas de la page, de cliquer le chiffre 22 et de voir les dégâts moyen de certain joueur après plus de 80 parties. Oui il est OP, mais dans de bonne main, sinon ça reste un navire qui peut se couler comme les autres, et souvent plus vite que les autres vu son faible nombre de HP. Par contre, tu notera que le Venezia est devant à chaque fois en moyenne et pourtant, personne ne hurle contre lui (au contraire)

Bonjour à tous, je suis loin de toutes ces considérations pixellique, à savoir si un obus tombe là ou là selon si je tire comme ça ou comme ça. pour moi, ça tient plus de la différence entre le bon chasseur et le mauvais chasseur selon les "inconnus". Par contre j'ai noté une chose qui m'a toujours surpris quand je tire. Si je suis de flanc et que je tire avec toutes mes tourelles (en séquentiel ou bordée), le groupage de mes obus ce qu'il est, des fois assez bien groupé, mais souvent ça part un peu partout dans cette fameuse ellipse. Par contre, si je suis de face, en ne tirant qu'avec les tourelles de devant, souvent mes obus ne font plus qu'un ou presque. Mais ce n'est qu'un impression (qui dure depuis quand même 2 ans au moins), avez vous ressenti la même chose?