FrontenStuermer

Und genau da variiert es wieder von der Spielweise. Gibt Gun DDs wo Tarnungsmeister von der Spielweise keine so große Rolle spielt. Für Torpedo DDs schon, aber Gun DDs ist halt unterschiedlich. Daher macht es auch Sinn einfach nach Skillungen zu fragen bzw. um Unterstützung.

Einmal hoch ;)

Kann ich so nicht ganz unterschreiben. Ich stimme zwar zu, dass wir Gewohnheitstiere sind, aber wer als Beispiel PC Spiele spielt, dürfte auch wissen, dass eine Weiterentwicklung wichtig für ein Spiel ist. Ich habe auch aus dem Forum hier entnommen, dass manche keine Probleme mit neuen Dingen haben, aber es muss einfach nur richtig implementiert werden und genau da hapert es bei WG. Würde WG die Schiffe, egal ob CV, U-Boote oder neue Nationen gut integrieren und nicht immer Balancings mit Kastrationseffektv implementieren, dann kann ich mir gut vorstellen, dass es weniger Kritik geben würde. Zumal WG doch auch den Ruf hat mit betrunkenen Praktikanten zu agieren für Änderungen im Spiel, weil sie es immer so herrlich in die Grütze hauen. Weiterhin kommen die ganzen Lügen und Märchengeschichten dazu und der Umstand, dass WG das Spiel so umbiegen will, dass wirklich jeder sein Spaß haben soll, um natürlich auch Geld zu investieren. Es ist also die Mentalität von WG die das Spiel primär absteigen läßt.

Weiß nicht, ob das Teil mal im Leuchtturm als Aktion vorhanden war. Dann brauchst du nur mit Geld cashen und dir darüber Silber besorgen. Wenn er dann genug einsetzt und gewinnt hat er den Kahn...

Danke, nett von dir.

Muss man eine Stütze des Forums sein ? Was hat es gebracht im Forum auf etwas aufmerksam zu machen ? Gar nichts. WG macht schon seit langer Zeit was sie wollen. Wer vielleicht ein Hauch Emphatie hat wird einfach nur feststellen, dass es für ihn ein Versuch oder eine finale Entscheidung ist sich zu verabschieden. Sowas ist nicht immer einfach, wenn man lange dabei ist, viel erlebt hat, viel investiert hat. Da stecken dann meist auch Emotionen drin und manchmal braucht man einfach sowas um für sich einen Schlussstrich zu ziehen. Ich kann es absolut nachvollziehen und wer kein Bock auf solche Stories hat, dem würde ich einfach mal nahelegen dann diesen Fred zu meiden. Das kann ich niemanden befehlen, aber vielleicht kann man diesen Fred einfach mal als das lassen was er ist, ein netten Anlauf sich zu verabschieden. Ich kann es absolut nachvollziehen, habe jetzt über 500 Schiffe im Hafen und mich zu motivieren fällt mir echt schwer, wenn gleich hier die Flöckchen für den Stahl auch machen möchte. Habe jetzt durch so einige Kisten wieder 400 Premiumtage von vor einiger Zeit 150. Bei mir hat es auch mit der Entwicklung zu tun und das Spielerlebnis. Ich selbst pausiere nur lieber hier und da mal und schaue, ob sich was tut. Stört mich ja nicht und wenn die Premiumtage ablaufen, dann ist es einfach so. Ich bin nur gespannt, ob du wirklich aufhörst oder doch mal wieder "Sehnsucht" bekommst. Ich habe auch schon einige Monate pausiert, wieder gespielt und Spaß gehabt. Man oder ich muss einfach auch nur lernen auf alles zu pfeiffen, auf die Stats, auf alles andere und einfach für sich spielen. Dann kann man vielleicht etwas aufbefreiter spielen. Wollte auch immer wieder aktiver spielen und jedesmal könnte ich dann in Spielen ein Rappel bekommen, wenn es so ist wie bei dir, wo Schiffe sich gleich in der yolo Variante aus dem aktiven Spiel verabschieden und viele, andere ziemlich dumme spielerische Dinge tun. Auch wenn ich dich nicht kenne, so wünsche ich dir viel Spaß in deiner Ruhezeit. Ich würde keine solche Verabschiedung machen, da ich doch nicht sagen könnte, ob ich nicht doch wieder anfange. Man kann ja auch ohne Geldinvestition spielen und Geld habe ich wahrlich zig tausende über die letzten Jahre investiert. Kenne also auch da deinen möglichen Schmerz.

Weiß nicht, ob es immer so ist, aber es ist definitiv auffällig, dass spielerisch schlechte Spieler sich am meisten beschweren und allen anderen die Schuld geben. Das trotzdem andere Spieler Solo gute Spiele schaffen spielt anscheinend keine Rolle. Das ist ja auch der Grund, warum der Dunning-Krüger Vergleich hier so beliebt ist. Wie soll auch jemand der schlecht ist und von sich glaubt ein Guter zu sein erkennen können, dass er schlecht ist. Die Selbstreflexion liegt bei diesen Spielern bei ungefähr 0%. Somit kommen sie her, kotzen sich aus und werden dann nicht mehr gesehen. So wie hier geschrieben wurde, sortiert der MM auch nur primär nach Schiffstypen und nicht nach irgendwelchen Spielerwerten und das ist meines Wissens nach von WG auch nicht zukünftig anders geplant. Somit muss man es so annehmen wie es ist und an sich arbeiten um mehr Einfluss zu erreichen. Das wird ja immer mehr was man anscheinend beeinflussen muss, da die Spielerqualität irgendwie stetig ganz langsam aber sicher weiter sinkt. Daher ist dieser Thread auch nichts anderes als eine Frusttherapie.

Somit könnte man diesen Fred auch wieder dicht machen. Es wurde klar mitgeteilt in der Info von WG, dass es sich bei den Tarnungen nur um optische Anpassungen handelt. Wer nicht lesen kann, hat dann Pech gehabt. Wadenbeisser scheint betreibt hier auch nur Haarspalterei, somit nichts sinnvolles. Daher Vote for Close.

Sowas gibts auf der Reeperbahn auch ;)

Da kannst du Black Desert Online gleich mitnehmen. Willst du cool aussehen, dann sind optische Sachen wie Rüstungskins, Schiffskins, Pferdeskins (Sättel etc.) dort schon fast Pflicht . Ich habe dort auch so einiges an Geld gelassen um meine Chars dort mit Skins auszurüsten, weil die einfach tatsächlich echt klasse aussehen mit den Skins. Für Freunde des Animes gabs auch genug Plüschkrams mit Hasenohren und anderes Zeugs. Das zieht halt nun mal und ist auch ok, wenn der Preis stimmt. Ich stehe auch nicht drauf meine Schiffe wie ne Rostlaube aussehend durch die Gegend zu fahren.

Das ist Haarspalterei. Man könnte es auch Tarnungsanstrich nennen. Für Cosmetic halte ich es nicht, denn das würde mich eher an Cremes erinnern und die batsche ich mir nicht aufs Schiff. Auch wenn im Wiki steht, dass es quasi ein feature ist was auf einer Oberfläche landet. Da ist der Kosten/Nutzen Faktor zu hoch. Letztendlich reicht es doch, wenn WG klar kommuniziert, dass die Tarnung nur der optischen Anpassung entspricht. PS: Als Tarnung kann es trotzdem genommen werden, denn früher wurden diese auch auf die Schiffe gemalt in der Hoffnung, dass die Gegner dadurch irritiert werden und schlechter treffen. Das kann bei so manchen Tarnungen mit Palmen und anderen Dingen bestimmt passieren. Die Praxis/Trefferquote vieler Teammitglieder scheint das auch zu bestätigen

1. Och Jungchen, du brauchst doch wie ein kleines Kind reagieren, dass man den Schnuller wegnimmt :P Ein wenig mehr Ordnung sorgt für Übersicht und damit die Bereitschaft das zu lesen. Da darf man sich gerne mal ein wenig Mühe geben, sofern du möchtest, dass man deine Texte liest. 2. Ach, erzähl mir was neues. Wiederholungen brauche ich nicht, das erlebe ich seit Jahren bei WG durch ihre Aktionen. 3. Siehe Punkt 2 ;) 4. Ob sie keiner braucht kannst du nicht beurteilen (ich auch nicht), denn es gibt auch Leute wie mich die die Elbing klasse finden und genug der Meinung sind, dass sie nicht toll sind. Somit wird WG auch sicherlich manche Spieler finden, die Interesse daran haben. WG hat auch die CVs gebracht und schlecht balanced und wie beliebt sind sie ? Wie beliebt sind die U-Boote ? Somit abschließend, da es hier nichts neues zu berichten gibt. WGs Art und Weise ist bekannt und nicht neu und die Beschwerde von 19Ryker77 macht für mich keinen wirklichen Unterschied, da das U-Boot im Vergleich zu DDs als Beispiel andere Vorteile hat wie tauchen und vor allem auch die Annäherung auf Periskoptiefe auf teils 2.1km bevor man gesehen wird. Man liest sich oder auch nicht, hängt von dem Kauderwelsch ab.

Ich glaube jedoch erstmal nicht daran, dass in nächster Zeit so ein Skill kommt, denn wo einer kommt, muss ein anderer gehen oder vernünftig angepasst werden. Man könnte höchstens das Sekundärmodul verbessern, aber ich vermute eher, dass WG dann die Grundgenauigkeit des Schiffes einfach anpasst und ihm einen entsprechenden Genauigkeitswert mitgibt. Sie haben damals die Siegfried als tolles Sekundärschiff beworfen, ich habes mir gekauft und keine Nase lang später ändern sie den Skill durch den Rework bzw. nehmen ihn raus. Ich habe mir das Schiff tatsächlich gekauft, weil ich es mit auf Sekundär gespielt habe und wollte, da ich solche Spezis gerne spiele. Wäre die Sekundär stärker, dass man mit der Trefferquote so auf durchschnittlich 25% kommt, dann würde ich es mir überlegen, da die Sek. eine kurze Nachladezeit hat. Momentan ist mir das Schiff zu durchschnittlich, als das ich da groß was investieren würde.

Frag dich mal, ob ein DD sich auch auf 2.1km an ein BB ranschleichen kann ohne gesehen zu werden, sofern nicht Hydro oder Radar aktiv sind und kein Nebel aktiv ist, also auf offener, sichtbarer Entfernung. Da macht das bißchen an "mehr" Scharfschaltung wohl nicht wirklich viel aus. Wenn du daher schon von "Fair" und Kompromiss" schreibst.

Sehe ich auch so. Habe auch die Ägir und die Siegfried, die ich mir damals im übrigen auch wegen der Sekundärwerbung mitgeholt habe und schaue trotzdem hier rein. Man weiß ja nie, ob bei WGs Schiffslotto nicht durch mal ein taugliches durchschlüpft wie die Mecklenburg als Beispiel, die laut meinen Kollegen und YT Videos sehr gut sein soll.

Also erstmal wären ein paar Absätze und Sätze besser zum lesen. Daher habe ich deine Aussage mal leserlich gestaltet. Nur weil du keine Probleme damit hast und auch ein Befürworter der U-Boote bist, meines Wissens nach, sind die U-Boote nicht gut integriert und ist es das Problem des Spielers. Natürlich ist es immer easy peasy und U-Boote sind locker wegzunatzen....zonk Ja, natürlich, ich setze immer ein Flugzeug drauf. Kannst meine Mainz mal fragen, wo das Flugzeug geblieben ist oder die JB, warum deren Flugzeug nur eine Reichweite von 5km hat, während das U-Boot auf 9km bleibt. Sorry, aber deine Aussage ist aus meiner Sicht so eine typische Standardaussage. Die U-Boote sind die einzige Klasse die du nicht unbedingt aktiv bekämpfen kannst, weil es halt abtauchen kann. Dadurch sind sie im negativen Sinne besonders. Ich hatte schon die Situation, dass ein U-Boot mich im Fokus hatte, wo ich gerade zwischen 2 Caps an einer Insel stand. Oben im Cap konnte ich nicht raus, da dort 2 BBs waren, unten war 1 BB, wäre ich weiter rausgefahren. 1 Salve konnte ich ausweichen, 2te Ladung ging nicht mehr und viel Wenderaum hatte ich auch nicht. Da das U-Boot leider vorher nicht zu sehen war und quasi dann im mittleren Cap war, konnte es mich fröhlich anpingen, ohne das ich auch nur das geringste tun konnte. Zudem sind die meisten Spieler Tomaten und ja, ein U-Boot was nen Ping aussetzt und du das mitbekommst, kannst du eventuell mit Flugzeugen bombardieren. Nur die schlechten Spieler pingen dich in Reichweite von dir oder anderen Gegnern an, die sie auch mit Flugzeugen bombardieren können, aber nicht jedes Schiff hat Flugzeuge. Kannst ja DDs fragen oder viele Kreuzer. Viele BBs auf T10 können sich verteidigen, da der Luftschlag 11km kann. Warum die Ohio und Thunderer auf 6km kastriert sind, keine Ahnung. Im T9 ist es ähnlich. Manche Standard BBs haben 10km, die Mushi und JB haben nur 5km, die Kearsage hat keine. Vielleicht wird ja bei letzterer eine ne flugzeugstaffel losgejagt, was ich aber nur mutmaßen kann. Die Kreuzer liegen meist nur bei 8km auf T10 und im 7km im T9, sofern sie welche haben, was auch nicht bei allen der Fall ist. Die Mainz gehört als zu den Schiffen die kein Luftschlag haben. Somit sind die U-Boote die du bekämpfen kannst meist die Spieler die nicht gut spielen. Die die Wissen was sie tun, da wirst du große Probleme haben, denn die pingen dich nicht in Reichweite von dir oder anderen. Manche werden sich dann eher ranschleichen, wenn möglich, und dir auf Periskoptiefe ohne Ping ein reinsetzen. Es mag Sonder U-Boote geben wie dieses Premium T8, was eher ein Auftauch U-Boot ist, wegen niedriger Tauchkapazität und schlechter Tarnung, aber die Amis und Deutschen können verdammt lange tauchen und wer das zu nutzen weiß, wird sich mit Sicherheit nicht schnell zu fassen bekommen lassen. Somit ist ein U-Boot kein CV und abgesehen davon, kann dich ein guter CV Spieler auch relativ arg bedrängen und der kann mit seinem Schiff noch nicht mal abtauchen. Es geht hier auch nicht darum, ob man sie nun rausnehmen könnte oder nicht. Das will WG gar nicht, dafür haben sie zu lange damit rumgehühnert und alles tolle prophezeit, damit man die Teile auch spielt bla bla. Somit, man ist U-Booten nicht komplett ausgeliefert, sofern sie Dich anpingen, aber es gibt genug Faktoren die positiv, wie negativ reinspielen können und das ein U-Boot sich quasi komplett verpieselt kann, passt einfach nicht so rein. Abgesehen davon habe ich mal 2 Bilder der Scharfschaltungsdistanz eines U-190 gemacht und einer Kagero. Sieht für mich nicht so aus, als wenn das U-Boot hier gerade wirklich ein Vorteil hat. Vielleicht variiert dies, je nach U-Boot, aber da ich nicht alle habe.

Weißt ja wie hoch die Chance im Lotto ist zu gewinnen ;)

Da wir beide nicht wissen wie andere denken, würde ich eher behaupten, dass nicht die Scharfschaltungsdistanz das Problem ist, sondern die U-Boote grundsätzlich. Wenn du also fair haben möchtest, dann stelle gerne eine Umfrage an WG wer die Teile nicht haben will und ich bin sofort dabei und vermutlich auch sehr viele andere. Diese Scharfschaltungsdistanz ist eh nur der Tropfen auf dem heißen Stein und macht den Kohl eh nicht fett.

Jep. Zumal dieser Thread doch schon erledigt und ganz klar beantwortet ist. Wer es immer noch nicht gerafft hat, dem ist auch nicht zu helfen.

Kannst du ja unseren neuen CC mitteilen. Wird WG nur recht wenig interessieren, was deiner Ansicht nach sein darf und was nicht. Ist halt auch ein Arcadespiel und da werden Dinge halt passend gemacht.

Sorry wenn ich dir das so direkt sagen muss, aber wenn du zu faul bist mal zu suchen, dann ist das in diesem Fall ganz klar dein Fail. Für english sprachige. Für Freunde der deutschen Sprache. Stock Werte siehst du da, die geskillten siehst du in den Videos. https://wiki.wargaming.net/en/Ship:Admiral_Schröder Im Forum: https://forum.worldofwarships.eu/topic/163670-admiral-schröder-tier-ix/

Lieber El_Fruchtini, die Werbung für das Schiff ist leider total fürn Popes. 1. Leider sehr schlechte HA, die 33% weniger Pen hat als die Ägir 2. Panzerschutz wurde ja leider kastriert auf 28mm im Turtleback, anstatt die 80mm vorher drin zu lassen. 3. Falsch, schlagkräftig sind sie nicht, nur wild rumballernd. Die durchschnittliche Trefferquote liegt bei 10% und das ist einfach kläglich. Leider wurde damals beim Kapitänsrework ja die Sek. Skillung für Kreuzer entfernt. Ihr tut gut daran mal ein extra Module für Sekundär Kreuzer zu erstellen, was dem Kapitänsskill der BBs entspricht oder annähernd. 4. Jo, typisch und nichts besonderes. 5. Jau, Tarnung ist sehr gut geskillt mit 10.2km und der Speedbooster auch, nur was bringt das, wenn die Sek. nichts taugt und die HA auch nicht. Man wird somit mit dem Schiff spielen können, aber das Schiff hat keine Torpedos und die Seks. sind auch schlecht, auch wenn sie sehr schnell feuernd sind. Da bringen dann 10km Reichweite für die Sekundär auch nichts. Ich bin echt ein Freund der deutschen Schiffe und immer sehr hellhörig, wenn es um solche geht wie auch bei der Z-42. Leider schafft WG es einen die Freude meistens zu versauen, da das Balancing oder die Werte dann im Release nicht so wirklich überzeugend sind. Hättet ihr hier ein vernünftiges Schiff präsentiert, hätte ich mir sogar für Dublonen die Vorstufe gekauft, also die Pakete. So werde ich jedoch absolut nichts investieren und das Event ganz dezent zu 100% ignorieren.

Das ist richtig. Gibt aber Kreuzer die bei 14km als Beispiel aufgehen mit Tarnung. Gibt auch welche unter 10km. Daher immer die Entscheidung, was und wie du wirklich spielen willst. Hab das Teil auf manchen schweren Kreuzern geskillt, da die eh eine längere Nachladezeit haben und es sich schon lohnt.

Das hängt von dem Schiff und deiner Spielweise ab.

Ich finde Sek. Kreuzer tatsächlich erfrischend, jedoch hat die Napoli doch eine relativ kurze Reichweite. Die sek. bei der Schröder ist einfach sehr unpräzise. Der Schnitt scheint bei 10% zu liegen und das ist nicht gerade viel. Würde man die Genauigkeit so auf 25% erhöhen, dann wäre das spaßig. Man muss aber wohl allgemein ein Fan von Brawls sein. Mir würde jedoch auch die torps fehlen, also der Rettungsanker, wenn man brawlt und es knapp wird. So ohne fühlt sich schon ein wenig kastriert an.