FrontenStuermer

Natürlich entspricht alles nur meiner persönlichen Meinung, aber ich werte nur das aus was ich auch durch den WoWs Monitor sehe und dort hat nicht mal das schlechteste Team vom WoWs Monitor unbedingt eine klare Niederlage zu verzeichnen. Somit bleibe ich auch dabei, dass das MM nur eine untergeordnete Rolle spielt. Es mag gerne mal zu Situationen kommen wo es schlicht zu eindeutig ist, aber Spieler die im Gesamtbild beispielsweise laut WoWs Monitor besser sind, haben noch lange keine Garantie auf einen Sieg. Ein Beispiel poste ich hier gleich mit Bildern. Laut den Werten haben wir 50% WR der Spieler im Gesamten und der Gegner 60%...nun würden einige gleich sagen, bäh doofes MM bla bla. Dazu kommt, dass der Gegner auch etwas bessere Durchschnitts XP hat. Dummerweise sind es aber nur zahlen die noch lange nichts 100% Aussagen, denn der Gegner hat schlicht auf den [edited] bekommen. Wir haben in Unterzahl unsere Seite gehalten und die anderen haben den Gegner auf der anderen Seite geplättet. Somit, passt das MM zum größten Teil und es bleibt für mich dabei, dass das größte Problem einfach die schlechten Spieler sind, aber nicht nur das... Ich habe auch genug SuperSpieler erlebt die ganz unten standen.... Somit passt es schon. Ich könnte von dieser Art ganz viele posten, nur wäre es mir zu anstrengend für jeden einzelnen immer wieder Screenies zu machen. Kann sich selbst jeder dabei denken, wie er es sieht.

Ich habe auch festgestellt, dass die Odin ok ist. Sie ist weder zu stark, noch zu stark. Sie ist Durchschnitt und ich spiele sie auch mit Sek.

Ich verfolge zum einen das MM sehr oft, wenn ich spiele und seit ich mir den WoWs Monitor installiert habe, schaue ich auch auf das was im Spiel ist. Für mich wirkt dieser Fred eher wie eine Frusttherapie die durch Faildivis entsteht, durch schlechte Mitspieler, durch Spieler die im Coop nicht verstanden haben, dass man schnell im Fokus steht, wenn man vorne sehr weit dabei ist und so weiter. Für mich ist das MM das geringste Problem, es sind vom Löwenanteil eher die Spieler die durch ihr Unverständnis mein Spielerlebnis echt anstrengend werden lassen können. Spieler mit Pr's von 47 bis einige Hundert sind regelmäßig auf BEIDEN Seiten vertreten. Somit behaupte ich, dass nicht der MM das Problem ist, sondern die Spieler. Das ein MM nicht immer perfekt zuweist kann ich mit Leben, aber da zu viele Spieler versagen, können sie weder etwas kompensieren noch als LowTier etwas machen. Teilweise kannst du Spiele selbst nicht mal drehen, wenn du 5 raufnimmst, Caps einnimmt, die Schiffe auch selbst mit entsprechenden Schaden eliminiert hast ohne quasi nur abzustauben. Das zeigt mir persönlich einfach nur, dass die Problematik primär mit den Spielern zu tun hat.

Ich sehe die langsamere Drehgeschwindigkeit nicht als Nachteil. Wer mit der Minimap fährt und vorausschauend spielt, der braucht sowas nicht. Ich habe somit auch das Nachlademodul drin und habe bisher keine Probleme damit, das meine Türme sich ein wenig langsamer drehen. Lütjens lohnt auch nicht auf so einem Schiff. Sekundärbuild ist aus meiner Sicht Punkteverschwendung. Die HA Trefferquote wird man nicht unbedingt erreichen bei der Nachladezeit und alles andere lohnt auch nicht. Der Kapitän lohnt vielleicht auf der Hindenburg, Zeppi, Z-52 oder wie bei mir FullSek Build auf der Kurfürst, aber hier definitiv nicht.

Ich habe das Schiff auch erst mit Sekundär gespielt, aber irgendwie bringt das nicht soviel. Man ist kein Schlachtschiff mit soviel Leben, wo man wirklich auch mal richtig reingehen kann und da heutzutage die meisten eher wegfahren, als zu dir hinkommen, habe ich auf ein Überlebensbuild gesetzt. Das funktioniert sehr gut. Durchschnittsschaden ist noch mittelprächtig mit 78k, bin da halt noch nicht so ganz warm geworden. Da läuft es mit der Ägir besser. Dafür zumindest eine gute WR ;) Ich nutze sie eher so, denn ein komplettes Tankbuild macht aus meiner Sicht bei einem Kreuzer keinen Sinn und wäre Verschwendung. http://shipcomrade.com/captcalc/1100000000000010000001000100001119 Die meisten ballern eh mit AP auf einen und sollte man brennen, so werden es auf alle Fälle keine 4 Brände ;) Da nutze ich lieber RPF mit dabei, denn damit habe ich schon so einige Schiffe jagen können die übrig waren. Klappt somit ganz gut.

Glauben ist nicht Wissen und keiner von uns kann wirklich sagen, ob jemand dafür Geld ausgibt oder nicht. Es gab auch Spieler die sich sofort die Puerto Rico geholt haben oder die Odin die man ja auch mit viel Zeit erspielen konnte und es schlicht private Zeit bedarf. Somit brauchen wir darüber nicht groß reden, da beides sein kann. Manche holen es sich mit Kohle, weil sie genug davon haben, andere die nicht soviel spielen und Kohle übrig haben, kaufen sie sich, weil sie eventuell Geld dafür übrig haben. Somit mutmaße ich doch, dass beides zutrifft.

Lustig, denn das war auch mein Gedanke, als ich diesen Text oben gelesen habe ;)

Teuer, teuer...das einzige von den Premiums, welches ich nicht im Hafen habe, ist die Georgia, aber wie viel Dublonen man dafür wohl in den Wind ballern würde^^

Das ist ungefähr so realistisch als wenn ich kein Lottoschein abgebe und trotzdem im Lotto gewinnen soll ;)

So sehe ich es auch, siehe auch meine Antwort oben. Solange für WG alles tutti ist, passt es. Ob da nun ein paar Top Clans weniger spielen, weggehen oder andere, einzelne und es auch genug andere gibt die spielen, ist für wg alles tutti

WG reagiert nur dann, wenn es ihnen ans Geld geht. Solange hier keine Verluste zu verzeichnen sind, werden die ihre Pläne weiter durchziehen, egal ob dies sinnvoll ist oder nicht.

Der Gnom ? ;) Letztendlich wirkte die Antwort von CptXer0 merkwürdig und nicht wie eine Hilfe und seine Werte selbst sind auch wahrlich keine Pracht...tooooooo looooow ;)

Mache bei so einem Quark bisher eh nicht mit. Ist wirklich komisch was WG da für Gedankengänge hat und umsetzt. Naja, mag Spieler geben die Bock darauf haben. Gibt halt genug Spieler und es werden sich auch genug finden die darauf Lust haben ;)

Also ich denke mal du hast es für die Allgemeinheit geschrieben. Ich selbst hatte verstanden worum es geht und denke mir mittlerweile wie immer mein Teil ;)

Naja, es ist wie oft. In einer Divi müssen die Spieler auch passen und miteinander harmonieren. Es gibt auch bei uns Spieler wo ich sagen, meine oderen Spielweise harmoniert nicht mit meiner. Vorhin waren wir in einer 3er Divi und es hat bei uns harmoniert. Haben von 7 Spielen 6 gewonnen und selbst dort wo die Gegner die andere Seite relativ überrollt hat, haben wir es gedreht. Somit geht es schon. Solo kostet nur mehr Nerven und wird mittlerweile irgendwie teils schwieriger. Wenn ich Spieler mit einer PR von 47 in Schiffen in meinem Team sehe, dann frage ich mich warum der nicht beim Gegner ist^^

So, ich trage es mal ein, damit ich auch mal ein konstruktiven Beitrag leisten kann ;) Übersetzt bedeutet es inhaltlich. Die Schifferkennbarkeit ist gleich der Feuerreichweite der AA Geschütze für einen Zeitraum von 20 Sekunden nach dem die AA aufgehört hat zu feuern. Die Erkennungsreichweite der Zerstörer aus der Luft ist halbiert. Zur Erklärung schreiben sie dann, dass diese Änderung nur dann in Kraft sobald gegnerische Flugzeuge in der Reichweite des Schiffes sind. Es betrifft keine Schiffe deren Erkennbarkeit gleich oder höher deren AA Reichweite ist. Das System erlaubt eine signifikante Tarnungsverbesserung von DDs, wenn sie ihre AA deaktiviert haben. Der Rest ist auch nur eine Erklärung wie WG es sieht. ST, DETECTABILITY WITH AA FIRING Please note that all information in the development blog is preliminary and subject to change during testing. Any showcased features may or may not end up on the main server. The final information will be published on our game's website. Soon there will be a closed test for changes to the detectability settings: A ship’s detectability range by air is now equal to the maximum firing range of her AA guns for a period of 20 seconds after her AA guns cease firing; The detectability range by air of all destroyers is halved. This change affects detectability only in situations where enemy aircraft are within the range of a ship's AA defenses. It won't affect ships that have a detectability by air higher or equal to their AA range. This system will allow a significant increase in stealthiness for destroyers that turn their AA off: the ship will only be visible from a 1.5 - 2 km range and planes will have little time to set up a good attack run. At the same time, opportunities for attacks against ships that keep their AA on will remain the same.

Moin, einige posten manchmal so eine Übersicht der Mitspieler aus dem eigenen Team und dem Gegner wo alles gleich drin steht wie WR, Durchschnittsschaden etc. Würde mir bitte jemand verraten, wo ich dieses AddOn herbekomme, würde es mir gerne installieren, danke.

Es ist immer eine Frage der Denkweise. WG wird immer für sich entscheiden was sie wollen und egal wieviel wir hier schreiben etc. es ist belanglos. Somit habe ich für mich entschieden, sollen sie soviele Schiffe wie sie wollen reinbringen. Letztendlich zählt für mich nur das Ergebnis, ob da ein Schiff dabei ist was mir gefällt, ob diese Änderung bzw. diese Schiffe sich negativ auf den Spielspaß auswirken etc. Somit fühle mich persönlich dadurch nicht genervt. WG ist so wie sie sind und man kann es annehmen und für sich damit Leben oder nicht. Das bedeutet wahrlich nicht, dass ich alles gut finde, aber mal ganz im ernst, warum Energy oder Nerven verschwenden. Das geht schon an genug Tomaten raus^^ Letztendlich sehe ich es wie ein Bäcker der Kuchen backt. Ich habe ganz viele Kuchen zur Auswahl und nehme mir das was mir gefällt. Fangen diese Kuchen an störend zu wirken, weil sie eklig riechen, dann ziehe ich halt meine Konsequenzen. Kisten sind umsonst die man bekommen kann, man muss nichts für sie tun und kann es auch einfach stillschweigend ignorieren. Alles andere wirkt irgendwie so, als wenn ne Ratte hinter einem Haus an die Wand pinkelt und ich mich genau daran stören will....

Sollte es wirklich absolut konstruktiv sein, destruktiver Mist von CV Gegnern unterbunden werden und sich wirklich rein um die Schiffsklasse drehen, dann bin ich gerne dabei.

Hatte die PEF auch überlegt, aber die Izmail hat mehr Wumms und ist auch schnell. Somit wäre das eher mein Favorit.

Izmail ftw...geht doch nichts über die toll balanced Russen BBs ;)

Jep, einfach auf Discord gehen, dort kann man die Datei herunterladen, dann gibt man in der Software sein Spielverzeichnis an und schon werden einem die Spieler angezeigt. Selbst deren Karmawert sieht man ;) Es zeigt jedoch eine Richtung und die ist nicht positiv. Meistens hast du 3-4 tiefrote Spieler und deren Spielverhalten spottet jedem Spieler der etwas erreichen will. Wenn ich da an den Kurfürst Spieler denke der gleich zu Spielbeginn hinter eine Insel fährt weit im Süden auf unserer Seite und sich nicht mehr rührt, dann fragst du dich nur noch, wann mal endlich ein anderes, gutes Spiel dieses Jahr rauskommt. Es gab ja den Fred von Riko, dass man sich mal Gedanken machen sollte, ob man jemanden wirklich per Report ein -1 Karma verpasst etc. Ich würde solche Leute sofort vom Zufallsgefecht jagen, denn solche Spieler haben dort nichts zu suchen. Es ist nun mal ein Teamspiel mit 12 Leuten und wenn du solche Spieler hast, kann es spielentscheidend sein und wegen sowas mit zu verlieren ist extrem frustrierend.

Ich brauche mir hier keine großen Antworten durchzulesen. Du hast gerade mal 271 Gefechte und kaum Erfahrung. Du kennst die Schiffe nicht, ihre Eigenschaften und bist quasi selbst auch noch lange nicht gut im Kampf geschult. Das soll nicht abwertend klingen, aber aus meiner Sicht solltest du mal fix zurück auf T5/T6 denn da lernst du stückweise. Ich finde es immer extrem problematisch, wenn Spieler mit so wenig Spielen immer gleich hoch hinaus wollen. Bei euch trifft dann wirklich zu, wer hoch fliegt, fällt tief. Weiterhin kann ich dir nur sagen, jeder Spieler der etwas kann wird dich locker zerpflücken. Da könnte man dir viele Tips geben. Fakt ist, spielt jemand seine Odin auf Sekundärbuild, merkst du das ab 11.6km meine ich, kann auch 11.3km gewesen sein. Die Odin hat Torpedos auf 6 km Reichweite. Am besten wäre mal Replays zu posten, dann sieht man wie deine Spielweise ist, ansonsten ist es extrem schwierig dir wirklich sinnvolle Tips zu geben die dich allgemein weiterbringen, denn alleine das würde schon helfen. Es ist ein Verständnis wann man rusht, wann man sich zurückzieht, wo man sich positioniert. Die Alabama ist ein feines Schiff mit einer hohen Reichweite, somit halte dich einfach auf Entfernung von der Odin.

Dann wäre das eher die passende Person zu deiner Aussage und diese Person hat dann seine Hindenburg grottig gespielt. Mit 426 Gefechten im Zufallsgefecht hat keiner was im T10 zu suchen, außer es ist vielleicht ein Twink. Habe solche Typen in letzter Zeit sehr oft und leider auch mit vielen tausend Spielen. Durch WoWs Monitor kann man sehr schön sehen wo der Schnitt liegt und es ist erschreckend wie richtig, richtig schlecht manche sind. Wenn ich sowas wie 7000 Durchschnittsschaden in einem Schiff sehe im T9 oder im T10 ne Conqui mit 30k, dann weiß man was für ne Lusche im Team ist. Leider bestätigt sich das auch. Eben war richtig übel, grottenteam, ich permanent im Fokus von verschiedenen Schiffen, weil manche am Kartenrand waren und unsere BBs schneller hinter Insel und am abhauen und sterben als man gucken konnte. Fast 3.5 Mio Pot. Schaden mit der Hindi getankt.....

Kannst auch mal selbst gucken. abgesehen davon kannst du einmal pro Monat immer ein Abo kostenfrei abschließen, wenn man Amazon Prime hat. Ein wenig mal mitdenken hat aber noch nie geschadet ;) Ansonsten gab es bisher noch nichts. Account ist verbunden mit Amazon Prime und Twitch Account aber neu einloggen hat nix gebracht.