FrontenStuermer

Jep, ich habe es mir mal rausgesucht und werde da noch rauf schauen.

Das ist irgendwie auch meine Erfahrung bisher. Wir hatten sie im CW mehrfach als Gegner und es ist einfach übel wie sie durchkommt und das bei 2 starken Flakkreuzern die auch mit drauf geskillt waren und mit DefAA. Ob sie OP ist kann ich nicht genau sagen, aber gefühlt ist das Teil ne harte Nummer und man fühlt sich echt machtlos, wenn die einen angreift. Für mich fühlt sich als Gegner dieser CV nicht rund an, aber ist halt nur ein subjektives Gefühl. Ich könnte sie mir vom Stahl auch holen, aber irgendwie nö....da warte ich lieber noch bis irgendwann was anderes, vernünftiges kommt, vielleicht die russischen CVs. Die sind nach WGs bisherigen Balancing bestimmt dann noch besser ;)

Ich kann mir zumindest vorstellen, dass es für die FDR lustig ist sie zu spielen mit solchen Torps und Drehungen ;) Finde das jedoch schon etwas zu crazy.... Wenn sie trifft, dann ordentlich und was ja anscheinend auch momentan ist, ob nun ein Bug oder Feature, dass die Flieger keine Immunität haben nach dem Abwurf und es die Flieger danach bei den meisten zerlegt, nur die FDR kommt mit ihren Fliegern noch glimpflich davon wie man mir berichtet hat. Da ich sie selbst nicht spiele und sie bisher nur als Gegner hatte, kann ich das erstmal so als Theorie stehen lassen. Meinte hier jedoch auch schon gelesen zu haben von manchen die CVs spielen, dass es bei denen auch so ist.

Ist das so ? Also ich habe auch schon gut gesehen, dass Kreuzer da arg ein abbekommen haben. Um auf einen 2ten Satz zu kommen, ich habe hier nett gefragt und anstatt wirklich richtig zu argumentieren kommst du mit Sarkasmus. Kannst auch normal antworten, wenn du dazu in der Lage bist. Es ging mir somit auch nur um die Fähigkeit so zu drehen ohne so ein Visier zu haben, was auch auseinander geht. Dann fliegt sie wie alle anderen auch von vorne an, also für das Ziel auf Breitseite, wie alle anderen CVs mit weniger Leben es auch machen müssen ? Des Weiteren heben sich gerade deine Stats bei der Roosevelt noch deutlich von den anderen ab. 164K Durchschnittsschaden bei der Roosevelt, gefolgt von der Haku mit etwas über 131k. Finde, dass alleine auch 33k mehr Schaden im Schnitt nicht wenig sind.

Sein Hauptargument war die Ignorierung der Gegenargumente und die Rechtschreibung hat er am Ende eingefügt. Anscheinend ist dir gerade entfallen, dass du im Glashaus sitzt.

Etwas irritierend den Versuch jetzt so zu lesen. Regel 1, sprich bitte nur für dich, denn du kannst nicht für andere allgemein sprechen. Der erste Satz ist immer noch ein NoGo und wurde von mir bewusst außen vor gelassen. Argumentiere doch bitte mal ausführlich, warum die WR rausgenommen werden sollte, warum es Sinn machen sollte alles in einer gemeinsamen Tabelle zusammenzufassen. Warum sollte das wirklich von Vorteil sein. Erkläre, was die Alternativwerte sind nach denen WG sich richten soll ? Das ist das was ich in meiner korrigierten Aussage geschrieben habe. Bringe mal ausführliche und sachliche Argumente und man wird auch darauf sachlich und eventuell auch ausführlich eingehen, sofern ich es hier einschätzen kann. Ich habe hier so einige erlebt die sachlich argumentieren, wenn man auch sachlich startet.

Aus meiner Erfahrung werden solche Leute nicht niedergemacht, sondern ihnen werden Argumente dann knallhart vorgeführt, da genau von solchen Spielern mit meist schlechten Werten Behauptungen aufgestellt werden, die weder tragbar noch haltbar sind. Ich habe hier schon Spieler mit schlechten Stats gesehen die aber nett gefragt haben und tatsächlich wurde auch nett mit ihnen umgegangen. Das ist genau das Problem was du außer Acht lässt. Das interessante daran ist auch immer, dass solche Tomaten reinkommen, rumbrüllen, als wenn sie die größten sind und kaum bringt man ihnen trifftige Argumente entgegen, dann sind wieder alle tollen Statsspieler Schuld und prügeln nur auf andere nieder. Somit sage ich dir aus meiner Sicht, dass Problem sind die Spieler die hier mit mangelnden Wissen absolut unhaltbare Behauptungen aufstellen und das teils in einem Tonfall der absolut unpassend ist. Daher mal vorher in Spiegel schauen und überlegen wie das wirkt was man ausspricht, bevor man es wirklich postet. Der Satz mit Dunnin-Kruger kommt nicht von irgendwo her.

Nein, wenn jemand in eine Kneipe reinkommt ´zu dem Inhaber sagt, dass sein Essen nicht schmeckt und man dies und so machen sollte und das richtig ist, dann garantiere ich dir, dass du ganz schnell aus so einer Kneipe oder Restaurant wieder rausfliegst. Es ist eine Frage der Formulierung und deine ist aus meiner Sicht ziemlich daneben gegangen. Eine gute Diskussion oder Gespräche sind selten gut, wenn sie gleich mit so fixierten Behauptungen. Wenn ich eine Diskussion starten will, dann stelle ich Dingen in den Raum und die Mithörer können es aufnehmen und dann ihre Meinung posten. Wenn ich merke ich bin über das Ziel hinausgeschossen, was mir auch schon passiert ist, dann habe ich keine Schmerzen damit mich zu entschuldigen oder es klar zu stellen, dass ich verpeilt war etc. Das ist jedoch etwas was ich bei dir nicht sehe, da du absolut von dem überzeugt bist was du schreibst und somit eigentlich gar keine Diskussion wirklich zulässt, wenn du dazu mal korrekten Gegenwind bekommst. Nicht nur das, so richtig begründen kannst du es auch nicht. Deine 2 Sätze als Argumente sind extrem verhungert.....

Die Winrate ist aus meiner Sicht einer von mehreren Faktoren die zeigen wie gut ein Spieler ist. Ausnahmen mag es immer geben, da ich auch genug erlebt habe die ihren Schaden nur gefarmt haben. Nach welchen Faktoren soll man also wirklich gehen ? Schaden kann man als BB beispielsweise ohne Teamplay weit von hinten farmen, dafür braucht es nicht viel skill. Aus meiner Spielerfahrung sagt die Wr schon einiges aus, nicht alles, aber doch einen nicht unbedeutenden Faktor. Ich habe über viele hunderte Spiele hinweg den WoWs Monitor laufen lassen, wo ich alle Werte sehen konnte und leider hat es sich doch gezeigt. dass Spieler mit roten WRs auch genauso schlecht gespielt haben. Es mag manche Spieler geben die anfangs schlecht waren und nur langsam hochgekommen sind von der WR. Ich war leider auch ein totaler Noob und war selbst mal auf 48% WR und habe ich mich jetzt hart hochgearbeitet und bei meiner Anzahl der Spiele dauert es echt lang. War halt auch ein extremer Spätzünder und habe erst extrem spät angefangen zu lernen, da ich zuvor WoWs nur mal hier und mal da gespielt habe im Jahre 2016. So wie ich schon oft hier auch geschrieben habe, war ich bestimmt der Schrecken meiner eigenen Teammitglieder, weil ich ne Tomate vom feinsten war. Seit April 2017 habe ich mich von 27k Durchschnittsschaden und 2k Spiele auf das hochgearbeitet was ich jetzt bin und ich habe in so einigen Spielen genug Einfluss mitgehabt, um das Spiel zu drehen oder mit zum Sieg zu führen. Genauso gab es auch Spiele wo andere mich mitgetragen haben, weil ich vergeigt habe. Somit wird ein Teil immer durch die Mitglieder bestimmt was die WR angeht, aber einen größeren Teil kann man durch seine eigene Spielweise beeinflussen oder in einer Divi, wenn man gerne mit mehreren spielt. Ich habe mal eine zeitlang meine Stats bei WoWs Stats verfolgt und hatte am höchsten Wert innerhalb von 3 Wochen 121 Spiele und eine WR von ca. 65% Das lag an mir und meinen Divikollegen aufgrund Absprache etc. Daher hat der WR definitiv einen Einfluss. Ich kann verstehen, dass diese ganzen Werte wie WR, Durchschnittsschaden etc. Druck auf so manche ausüben. Das war früher schon so wo ich es erlebt habe und heute ist es anscheinend nicht anders. Gleiches gibt es in Planetside 2. Dort sieht man seine ganzen Werte und da es ein Shooter ist, sieht man seine Kill/Death. Ich weiß das ich dort maximal Durchschnitt bin, aber ich bin ein Teamplayer und spiele gerne Sani und während andere die Kills machen, so belebe ich genug Spieler wieder Punkte zu halten etc. Damit habe ich wie auch andere Heiler etliche Punkte eingenommen und durch Teamplay unterstützt. Das einnehmen könnte man sowas wie die WR nehmen. Daher werden die Spieler die gut fürs Team spielen und selbst auch gutes leisten, wesentlich bessere WRs haben aus meiner Sicht. Daher hat sie definitiv mit einen Einfluss. Nicht alleine, aber als Teil eines Ganzen.

Es liegt schlicht mit an dir. Alleine dein Eröffnungspost besteht nur aus Behauptungen und nicht aus Fragen um eine Diskussion sinnvoll zu starten. Dann reagierst du auf entsprechende Antworten wie ein Kleingeist und wunderst dich dann noch, dass man dich weder ernst nimmt noch vernünftig wirklich auf deine Aussagen reagieren will ? Du hast ein ganz gewaltiges Dunning-Kruger Syndrom, nur wenn es so ausgeprägt ist wie bei dir, dann wird auch von alleine und selbst durch andere definitiv keine Selbsterkenntnis daraus erwachsen. Anbei mal ein ernstgemeinter Tip. Das ist deine Aussage: ************************************ Grüße Leute, also wie schon im Titel steht ist die Winrate das Problem von vielen hier im Spiel, ob es schon bemerkt wurde oder nicht. Wargaming sollte die Winrate herausnehmen und nur die reinen Spielwerte am Ende eines Spiels in einer gemeinsamen Tabelle 1–24 zusammenfassen, und bevor da das große Geschrei losgeht von den Stats-Pushern ihr werdet dabei auch nicht schlecht abschneiden und habt auch mehr Spaß am Ende. Natürlich ist das nur für Zufallsgefechte gedacht und am Matchmaker oder an anderen Spielmechaniken ändert sich dadurch nichts, nur das dann das Spiel viel gerechter und schöner werden kann. Ach so ich hoffe man denkt erstmal bevor man hier was dazu schreibt, am Ende gibt es wie in jedem Spiel einen Gewinner und einen Verlierer, nur das der beste auf jeden fall oben steht in der Tabelle, und der Schlechteste ganz unten. *********************************** Dazu sage ich nur, so fängt man keine Diskussion an. Besser gewesen wäre so ein Anfang: *********************************** Grüße Leute, also wie schon im Titel steht ist die Winrate das Problem von vielen hier im Spiel aus meiner Sicht oder wie seht ihr das ? Wargaming sollte die Winrate herausnehmen und nur die reinen Spielwerte am Ende eines Spiels in einer gemeinsamen Tabelle 1–24 zusammenfassen, da ich der Ansicht bin, dass dies besser ist, weil Argument 1 Argument 2 Argument 3 Setzt man es so um, werdet ihr dabei aus meiner Sicht auch nicht schlecht abschneiden und habt auch mehr Spaß am Ende. Natürlich ist das nur für Zufallsgefechte gedacht und am Matchmaker oder an anderen Spielmechaniken ändert sich dadurch nichts, nur das dann das Spiel viel gerechter und schöner werden kann. Ich bin der Ansicht, dass nach so einer Änderung der Beste dann ob steht und der schlechteste dann unten. *********************************************** Da kommst aber nur mit direkten Angriffen und kategorierst Leute die einfach bessere Werte haben als Statspusher rein und versuchst sie gleich ruhig zu stellen. Dein Startpost ist somit schon totale Grütze und deine weiteren Argumente zeigen mir einfach nur, dass mit dir eine Diskussion nicht möglich ist, da du deine Aussagen für 100% richtig hältst und was andere sagen ist ja nicht stimmig..... VOTE for CLOSE wegen erneuter Sinnlosigkeit

Soviel Selbstreflexion hat er leider nicht. Das Thema dreht sich somit im Kreis und hätte definitiv Close Charakter.

Bei mir hat es eben geklappt und ich habe sicherlich kein Facebook Account.

Mäh, steht ja auch bei ihm. Nur 1 Code pro Person einlösbar. Somit irgendeinen nehmen und die anderen sind dann nicht mehr gültig......

Es ist nicht zu CV überlastet. Problematisch wird es nur, wenn solche CVs wie die Roosevelt bei raus kommen. Da frage ich mich wirklich, wer bei WG soviel Bananen geraucht hat um sowas live gehen zu lassen..... Godzilla habe ich auch schon mal vorgeschlagen, aber nur um die extrem Camper durch ihn versenken zu lassen^^ Ich bin seit über 4 Jahren dabei und sehe einfach nur wie WG das Spiel WoWs immer mehr in Grund und Boden hämmert... Zumindest für die die noch ein wenig Anspruch suchen. Alle die ja nur aus Phun spielen etc. werden bei WoWs bestimmt glücklich...

Jep, so sehe ich es auch. Erinnert mich an den Post von dem einen Spieler der gerade mal 74 Spiele oder so hatte. Hätte er das mitgemacht, was hier die langjährigen Spieler erlebt haben, die WG die Treue halten, dann würde er mit großer Wahrscheinlichkeit auch anders denken. WG bringt Patches rein die sie nicht erwähnen, vermutlich weil der Shitstorm dann zu groß´ist, siehe CV mit der Bombenabwurfmechanik. WG bekommt das mit den CVs nicht gebacken, sie haben das Forschungszentrum reingebracht, damit sie noch mehr Kohle scheffeln können, denn Dublonen kaufen, umwandeln in FreeXP und damit dann Forschungsbäume zurücksetzen. WG gibt nicht mal mehr die Option 1 Woche nach dem ersten CW Gefecht, welches man bestritten hat, den Kapitän kostenlos umzuskillen. WG bringt einfach CVs ins CW und meint sie müssten ja rein, weil sie auch dazugehören, aber ohne auch nur im geringsten nachzudenken, was dies Balancingtechnisch bzw. spielerische für das CW bedeutet. Sie verbieten damals das schnelle Hopping von einem Clan zum nächsten und bringen jetzt den Pi.S.S mit den Söldnern rein. CW bedeutet für mich Clan vs Clan und nicht Clan vs Söldnerclan, denn ich habe viele Clans gesehen die sich Söldner geholt haben mit absoluten SU Stats. Daher kommen sie in einen Bereich im CW vor in der Liga, wo sie sonst nichts zu suchen haben. WG verändert die legendären Module zu teils nutzlosen Modulen, sie bringen immer mehr und mehr Schiffe rein ohne ein Blick dafür zu haben, das Gleichgewicht auch zwischen den Schiffen zu haben, welche länger dabei sind. Und jetzt wollen sie noch die U-Boote reinbringen ? Das ist kein technisches KO mehr, das ist ein Knock Out durch Mike Tyson, denn ich traue WG absolut gar nichts mehr zu, was sowas betrifft. Die Änderungen oben machen mich echt richtig sauer, denn sie brechen oft ihre Worte, sie verändern Dinge heimlich und sind nicht in der Lage zu balancen. Somit hoffe ich wirklich, dass euer Spiel mit der Einführung der U-Boote ebenfalls absäuft. Ich bin echt kein Mensch der jemanden böses wünscht, aber was hier abzieht ist eine absolute sauerei.

Nein, ich habe es nur auf den Vergleich zur WR bezogen bzw. auf die Spielweise über die hier diskutiert wird. WG zieht sein Ding durch und wir müssen nicht darüber reden, dass sie alles steuern, sowas setze ich voraus als Wissen, denn wer sollte es sonst steuern, der Weihnachtsmann ? Daher hat meine Aussage nur damit zu tun, dass WG es furzegal ist, was hier eine mit der WR haben. Alleine mein letzter Satz sollte das auch schon zeigen.

Was WG an Interesse hat ist absolut belanglos für das was das Spiel ist. WoWs Random ist vom Grundsatz her ein Teamspiel und nur, weil viele Leute hier nur farmen, weil sie es wollen, nicht anders können etc. so ist das eine andere Sache. Somit halte ich deine Aussagen für hausgemachten Unfug, das was betrifft. Das WG selbst nur an Geld interessiert ist und das in einem Maße, dass sie alle anderen Regeln die man Kunden gegenüber halten sollte brechen, sollte mittlerweile doch auch klar sein.

Mittlerweile immer mehr, denn ich habe auch schon genug Spieler gesehen die mit wenig, hunderten Gefechten im T10 waren. Bei der Anzahl der Gefechte war ich früher auch im T3-4, aber früher ist nicht heute und heute wollen anscheinend genug viele Leute schnell ins T10. Wir haben kürzlich einen mit ca. 400 Gefechten gesehen der eine riesige Sammlung an Premiumschiffen hatte mit denen er verständlicherweise nichts gutes geschaffen hat.

Ich antworte mal ganz einfach. Ist ein Mensch das Übel, wenn er vor dir heult ? Nein, es liegt an dir, welche Entscheidung, welche Handlung du triffst. Ist WR das Übel am Spiel ? Auch hier ein nein. Es wird einige geben die interessiert es, es gibt einige die juckt es gar nicht usw. Letztendlich ist das Übel WG, weil sie zulassen, dass die Leute zu schnell leveln und somit mit zuwenig Wissen im High Tier ankommen. Somit ist WG zu einem Teil die Quelle des Übels, weil so einige Spieler in Bereichen sind, wo sie spielerisch nichts bewirken können aufgrund mangelndes Wissen und Fähigkeit. WG könnte vieles beschränken und anpassen, damit diese Tomatenernte nicht zu reichhaltig ausfällt, wollen sie aber nicht.

Ich habe in anderen Spielen bisher auch erlebt, dass das was man testen soll auch gleich zugreifbar ist. Verstehe nicht, was dieser Levelkäse bis zu 12000 Basis XP noch soll. Wollen sie noch mehr Timesinks reinbringen ? Glaubt WG wirklich, dass der Testserver so gut besucht ist ? Für mich absolut nicht nachvollziehbar.

Ja, sehr gut, dass U-Boote mit einem doppelping den Torpedoschutzes eines Schiffes umgehen können.... Schon mal an einem BB erlebt wie das einschlägt ?

Hatte auch Spiele im Zufallsgefecht mit 2 vs 2 und 3 vs 3... Fühlte sich fast an wie im Sprint. Ich bin jedoch auch nicht bereit hier noch leveln zu müssen, damit ich den Schrott testen soll den WG irgendwann mal reinbringen will. Testet den Kram doch selbst und levelt eure XP, wenn ihr meint, so Kunden binden zu wollen...

Hehe, bei mir war U-Boot und dann Schnellboot. Bin dann aber in die Kryptoverteilerstelle nach Flensburg gekommen. War aber auch klasse, da dort die Schnellboote waren und ich auch mal Touren mitmachen konnte. So war ich ne Land und Wasserratte^^

Zum einen sind U-Boote noch nicht live und es kann sich noch einiges ändern und wird sich bestimmt auch. Das Problem warum ich, vielleicht auch andere(kann ja nur für mich sprechen) hier ein Problem sehen, ist einfach eine weitere Klasse im Spiel. WG hat die CV Klasse nicht im Griff, WG bringt Schiffe rein die crazy Biatch sind wie den Roosevelt CV oder die Petro(halte sie nicht für OP, aber sie hat in gewissen Bereichen extreme stärken durch das starkes tiefligen, 360 Grad etc.). Wargaming schafft keine Ruhe im Spie, sie ballern alles in einem Zeitfaktor rein wo man sich fragt, ob sie angst haben, dass ihnen die Zeit weg läuft oder sie mehr Umsatz generieren sollen. Ich mag U-Boote wirklich, ich war bei der Marine und hatte als Erst Wunsch (man durfte 2 Schiffstypen angeben wo man vielleicht hinkommen kann) U-Boot Fahrer zu fahren als ausgebildeter Elektroniker. Ich habe Silence Hunter gerne gespielt und so weiter. Nur ist mein Problem ganz einfach, ich traue WG es nicht zu es passend zu implementieren, weil die Art und Weise wie WG dies handhabt mich eher an das Prinzip versuch macht Klug, aber ohne Überlegung. WG ist absolut Geld orientiert und schreien die Russen bekommen sie ein feines Schiff, schreien die deutschen, kriegen sie ein Sek Nerf mit den nächsten Kapitänsskilländerungen ;) Was ich damit überspitzt sagen will, WG agiert nicht objektiv und sie kümmern sich auch nicht um ein Gleichgewicht der Schiffe wie so manche, ältere DDs usw. Für mich ist WG einfach nicht fähig, daher sehe ich es schlecht und ich werde es mir anschauen, wenn es live geht. Sollte es für mich auch grütze sein und mein Spielspaß noch weiter stören(was jetzt schon extrem der Fall ist), werde ich überlegen aufzuhören oder nicht mehr spielen und ein paar Jahre warten bis WG die nächste Klasse rein bringt die dann vielleicht die U-Boote verdrängen. Vielleicht Schlauchboote mit Katapult oder sowas...

Haken ? Das WGC ist ja nun extrem einfach zu händeln. WG hätte vielleicht in seiner Übersicht für die U-Boote nicht nur reinschreiben sollen wie man eine Instanz installiert, sondern auch kurz erwähnen, dass man dafür einen Benutzer erstellen muss. Ich weiß, dass WG dafür auch schon eine Gesamtanleitung geschrieben hatte. Grundsätzlich wäre es auch sehr selbsterklärend, aber bei der Com ist das nicht immer der Fall ;)