FrontenStuermer

Die Voss hat HE Bomben und keine AP soweit ich weiß. Naja, ist ja eine logische Folgerung, wenn die optimale Fläche schon einen Wert hat, das es dann im nicht optimalen Wert mit so einem RNG meist eher schlechter wird. Man muss keine 50% an Schaden senken. Schaue dir mal die Haku an, da scheppert es auch. WG wird da nichts machen, ist halt deren Talent so vorzugehen.

Ich wollte jetzt nicht alle CVs testen, da hier gerade auch der Vergleich Haku vs Manfred war wegen AP Bomben ;) Aus meiner Sicht ging es nicht darum hier alles durchzutesten, sondern schlicht zu zeigen wie groß das Oval bei beiden ist und wie die Bomben fliegen. Dafür braucht es keinen aktiven Kampf. Vielleicht finden pfiffige CV Spieler ja raus wie man am besten anfliegt, um mit der Manfred zu testen. Man kann aus meiner Sicht sehr gut balancen, in dem man einfach den Schaden anpasst, fertig. Da brauche ich nicht an dem Oval rumfummeln oder dem RNG der Bomben wie sie abgeworfen werden. Es frustet nämlich doch ein wenig sehr, wenn RNG zu hoch ist wie bei der Manfred aus meiner Sicht. Dann lieber bessere Trefferquoten mit weniger Schaden. Ich weiß nicht, ob das die Voss oder Immelmann war, aber eine hatte die Springbomben. Das Teil würde ich mir nicht mal kaufen, wenn ich Hackenstramm wäre. Habe mal einige Videos dazu gesehen und mich kaputt gelacht. Vor allem, wenn die Bomben dann immer über das Ziel hinweg geflogen sind ;) Das mag eine lustige Idee sein, aber ich frage mich echt was WG da teilweise raucht.

So, da bin ich wieder. Ich war eben im Testraum, habe mir Kreuzer genommen und mit der Manfred und Haku getestet. Mein Fazit: Manfred von Richthofen: Gegen Kreuzer nach dem jetzigen Stand unzuverlässig. Ich habe die selben Kreuzer angeflogen und das Oval ist größer bei der Haku und die 4 Bomben verteilen sie sich echt nicht gut. Oft fallen die Bomben daneben. Haku: Gegen Kreuzer sehr effektiv. Deutlich schmaleres Oval, Bomben treffen sehr zuverlässig. Somit ist die Trefferquote hier deutlich höher. Stellen wir als Beispiel beide CVs gegenüber haben wir noch: Raketen. Manfred kann damit guten Citaschaden machen, WENN ein Kreuzer die Schokoseite zeigt, was somit meist nur bei Bones klappt. Haku ist eher Durchschnittsschaden, aber dafür somit konstanter. Torpedos: Hier hat die Manfred klar das nachsehen. Was bleibt also für mich als Fazit. Die AP Bomben taugen irgendwie zuverlässiger eher bei BBs. Kreuzer ist echt nicht prickelnd was da abgeht. Haku kann Kreuzer und BBs sehr gut bekämpfen, da das Oval schlicht schmaler ist. Dazu noch die besseren Torps. Bleiben somit nur noch die Raketen und die sind halt bei der Manfred nur gut, wenn man wirklich auch gut in die Seite trifft. Somit wäre aus jetzigem Stand von beiden CVs für mich die Haku die bessere Wahl. Anbei 2 Bilder die ich mit der Haku und der Manfred gemacht habe, um einmal das Oval darzustellen. Zum nachverfolgen die beiden Replays. Die Bomben der Manfred fliegen extrem oft nach außen und im Gesamtbild ist die Trefferquote bei Kreuzern somit echt fürn Popo.... Replays: 20201229_194351_PJSA110-Hakuryu_00_CO_ocean.wowsreplay 20201229_194351_PJSA110-Hakuryu_00_CO_ocean.wowsreplay Für mich sind das schon deutliche Unterschiede und als wenn das nicht reichen würde, fliegen die Bomben meist noch seitlich und treffen bei weitem nicht so gut wie die Haku. Die Manfred hat schon ein inneres Oval wie die Haku außen hat....well done WG. Somit mein Fazit: WG, ihr habt der Manfred echt in die Eier getreten..... Wie gut, dass ich mir gestern die FdR geholt habe, damit trete ich dann anderen in die Klöten. 20201229_195006_PGSA110-Manfred-Richthofen_00_CO_ocean.wowsreplay 20201229_195006_PGSA110-Manfred-Richthofen_00_CO_ocean.wowsreplay

Genau genommen wurde die Manfred aber auch erst nur zu 1/5 gespielt im Vergleich zur Haku ;) Vielleicht sollte man somit schauen wo es landet. Solche Stats sind in der Tat teils problematisch aufgrund Balancing Änderungen und auch der Thematik, dass keiner von uns weiß welche Spieler was gespielt haben. Vermutlich haben die Manfred so einige schlechte Spieler nicht gespielt, weil sie damit nicht klar kommen, denn sie ist ja schon etwas spezieller. Eine Haku spielen vielleicht auch mehr, weil sie damit besser klar kommen wegen mehr Flugzeuge etc. Somit wäre es also schwierig die Statistiken wirklich objektiv miteinander zu vergleichen. Was wäre somit aus meiner Sicht sinnvoll. Man nehme ein Testraum. Man nehme ein paar Kreuzer und macht Tests mit der Haku und der Manfred auf die selben Ziele. Dann schaut man sich vor allem an wie das Oval aussieht und wie von mir aus nach mehreren Tests die Ergebnisse sind. Das ganze dann von ein und dem selben Spieler. Dann sehen wir nämlich wo wir ungefähr stehen und genau das ist doch das worauf es aus meiner Sicht ankommt. Statistiken sind somit aufgrund verschiedener Änderungen in der Historie wechselhaft. Vergleiche ich jetzt somit Haku mit Manfred, dann vergleicht man einmal die AP Bomben inkl. Zielkreis, die Torps und die Raketenflieger und dann sieht man wer wo effektiver ist und auch im Gesamtbild. Vergessen darf man auch nicht die Kapitäne, denn wenn so einige mit dem Lütjens spielen, so haben sie vermutlich mehr Flugzeuge über und können noch effektiver agieren, wenn sie Verluste erleiden. Somit gibt es doch weit mehr Faktoren als nur ein paar Schadenswerte.

Spielt das eine Rolle was früher einmal war, ich denke nicht. Entscheidend ist doch was jetzt ist und die Haku als Beispiel hat ihre tollen AP Bomben UND richtig gute Torps, dazu mittelprächtige Raketen. Die Torps der Manfred sind maximal mittelprächtig und ich würde behaupten, dass quasi ihre primäre Fähigkeit in dem Bombenabwurf ist. Die Raketen können effektiv sein, aber nur gegen Kreuzer die gerne ihre Schokoladenseite zeigen. somit ist ja nicht wichtig was WG anpreist, denn darauf kannst du eh nix geben. Wichtig ist was man effektiv mit dem erreichen kann was jetzt aktuell ist. Somit kann ich deine Argumentation immer noch nicht nachvollziehen.

Wenn das mal mit meinem Geld einfach so passieren würde ;)

Wie stark sich das bemerkbar macht muss man dann sehen. Ich habe vorhin im Testraum nur die BBs getestet, aber wenn ich mir vorstelle, dass dieses Oval dann über schlanke Kreuzer liegt und die Bomben ja oft da runterfliegen wo der Flieger ist, dann dürfte sich Nalfeins nicht ausgesprochener Traum erfüllen, dass Kreuzer nicht mehr so sehr davon betroffen sind, sofern es dann sein Traum war ;) Ich finde es auch eher määh was WG da macht. Warum muss man immer RNG mit reinkloppen durch solche Änderungen, warum kann man nicht Schadenswerte etc. reduzieren, damit man trotzdem ungefähr was womit man rechnen kann bei einem Angriff.... Vermutlich stellen sie dann, wie bei der Hindenburg, nach einem Jahr fest, dass es ein Fehler war es so zu machen oder das Schiff wird quasi in die Nische versenkt wo so manche Schiffe ja mittlerweile dank WGs tollem Feingefühl sind.

Naja, eine Sommers war es für mich irgendwie nicht wert. Da reicht mir die Gearing. Ich war am Anfang eher am überlegen, ob es die FdR oder die Shiki werden sollte. Bin jetzt wieder dabei auf meine 24k Stahl zu farmen, wo von nur noch ca. 2.8k fehlen. Somit werde ich jetzt erstmal sparen und abwarten was kommt. Ich erwarte mit Spannung nächstes Jahr.

Woot, nur 2 DDs ? Da habe ich schon bessere Quoten erlebt ;) Ja, es ist gruselig....

Es sind 180k und im Vergleich zur Haku, Frank, Auda. oder Midway laut Schiffsliste bei WoWs stats liegen die Werte deutlich niedriger. Somit haben wir hier schlicht einen einzigen Spieler erwischt bei uns der mal absolut Top darin performt, so wie andere Spiele es in der Haku, Fdr und Midway und Audaci. tun und dort noch wesentlich effektiver sind. Somit liegt das Schiff an letzter Stelle. Ich kann Nalfeins Aussage auch nicht so ganz nachvollziehen und stimme dem auch nicht zu, denn sind Kreuzer durch eine Haku nicht genauso dran ? Sind sie es nicht ebenso, wenn sie mal ne gute Salve eines BBs bekommen ? Manchmal frage ich mich auch nach welchen Maßstäben hier manche messen. Das gibt dann wieder einen faden Beigeschmack. Dieser CV wird dann halt mit ein wenig mehr RNG leben müssen, ist doch genau WGs Fussbadruck... Ich könnte jetzt sagen, war klar, dass es deutsche Schiffe trifft oder das Schiff. Bei WG denke ich jedoch eher, dass sie wohl nach irgendwelchen Fakten gehen die uns oder mir zumindest fremd sind, denn eine Yue Yang oder Chung Mu hat ja auch ein tritt in die Eier bekommen wie auch die Henry als Beispiel. Das hier erinnert ein wenig an den Hindenburg nerf damals mit der Nachladezeit, der vieles war, aber nicht gerechtfertigt und auch von WG nicht konstruktiv dargestellt werden konnte. WG scheint als wieder mal ihre Spiel und Drangphase zu haben.... Traurig echt...

Naja, die Rhein ist aber ein sehr guter CV. Raketen taugen aus meiner Sicht nicht wirklich was, aber mit den Torps und Bomben kann man gut was erreichen. Ich weiß jetzt nicht wie die Hosho aktuell ist, da ich sie länger nicht mehr gespielt habe, aber die beiden besten CVs für mich sind momentan Rhein und die Hosho, wenn sich da nicht zuviel getan hat.

Jep, die Thunderer im CV Kleid ;)

Du wunderst dich ? Es leiden nur die die damit nicht umgehen können. Deutsche Cvs sind speziell und die kann nicht jeder spielen. Oft genug von Leuten gelesen wie schnell ja die Flieger platt sind bla bla. Ich würde gerade die Manfred eher mit den zu den stärksten CVs zählen, sofern man sie spielen kann und nicht in seinem eigenen Leid und seiner Unfähigkeit sie zu spielen eingeht^^

Also die beliebtesten Ziele sind die die sich abkapseln und somit leicht angreifbar sind, egal ob nun Kreuzer oder BBs, da auch letztere sehr gut AP Zitas kassieren können. Wie sich so eine Änderung auswirkt muss ich dann zeigen. Heinmück oben hat mit dem CV zumindest ein Lieblings CV gefunden wie es scheint und Änderungen stoßen dann oft immer erstmal quer auf. Somit schauen wie es sich langfristig auswirkt.

Ich würde mich freuen, wenn der Kessel hier nach so einem Update richtig dampft. Ob WG aufwacht vermag ich nicht zu sagen, aber meine Geduld ist auch echt ganz schön gereizt bei dem was hier passiert. Das wahre Erwachen gibt es dann bei den Umskillungen, wenn man draufzahlen darf^^ Wenn das ein Shitstorm gibt, dann feier ich das ab und hau mir die Hucke mit feinem Vodka dicht, dann ist die Stimmung noch besser und sowas mache ich gefühlt 1 mal in 2 Jahren, aber das wäre es mir wert.

Habe sie mir heute geholt und erstmal im Coop getestet. Relativ einfach Schaden anzubringen. Das die Flieger langsam sind ist nicht groß problematisch, ebenso nicht, dass man 36 Sekunden Wartezeit vor dem nächsten Anflug hat. Erinnert mich eher an einen langsam, aber extrem kraftvollen Faustschlag und ich verstehe sehr gut, dass ein BB als Beispiel extrem gut geknackt wird. Wenn ich mir vorstelle, man findet in den Zufallsgefechte BBs die schön abseits sind, dann dürfte das richtig spaßíg werden und wer nicht gerade in ein AA Bubble reinfliegt, der dürfte eine ganze Menge Spaß mit dem Teil haben. Torpedotreffer machen irgendwie jedesmal Wassereinbruch und wenn ich eh nach dem ersten Angriff 36 Sekunde brauche, so hat der Gegner bis dato meist keine Repmannschaft mehr aktiv :) Wenn ich mir jetzt noch vorstelle, dass die CV Änderungen so kommen wie WG es plant mit -33% Flak Schaden, Torpedonegierung mit 15% und eh der verringerte Flugabwehrschaden, dann wird das richtig lustig. Muss nur noch 1 Sache umskillen, dass ich mehr Zeit für Torps habe und werde eventuell noch skillen, dass meine Visiere etc. schnell zugehen, da das Torpedovisier schon ein wenig braucht um zuzugehen.

Das kann natürlich auch sein. WG steht als Wohltäter da, weil sie sowas länger anbieten und im Detail springt dann noch mehr dabei raus, weil Spieler wissen, dass sie es noch zurückgeben können, wenn sie wollen ;) Betrachtet man es von dieser Seite, kann sich dann keine Seite beschweren^^ Mir soll es egal sein, ich habe meine Kisten behalten da ich sehr wertvolle Schiffe drin hatte wie beispielsweise die Georgia. Ich habe an Schiffen wesentlich mehr raus bekommen als ich investiert habe.

Das WG nur an Geld denkt ist ja nichts neues. Diese Prägung ist extrem vorhanden, dass sie dabei leider oft elementare Punkte, die die Qualität in WoWs ausmachen, schlicht ignorieren. Hauptsache money money.

Grundsätzlich hat Bienchen damit recht. WG muss es selbst verantworten und wenn jemand es so ausnutzt, dann mag es moralisch verwerflich sein, aber es wurde angeboten. Vielleicht hat WG ja so ein schlechtes Gewissen, dass sie sowas deswegen zugelassen haben ;) Ansonsten hätte ich das auch unterbunden und Rückerstattungen nur verlängert bis zum 27.12.2020, falls jemand es bisher noch nicht gemacht hat. Dies nur gültig für den Kauf bis zum 13.12.2020 als Beispiel. Somit WG ja sagt jo, Heinmück oben als Kunde auch. Ich persönlich denke mir, dass er sich wo anders beklagen sollte und nicht im Forum, denn ich finde es charakterlich auch verwerflich und habe dabei tatsächlich kein Mitgefühl. Soll er Sehales direkt anschreiben, somit -> VOTE FOR CLOSE

Klingt für mich eher so, dass er seine 28 Container von Anfang Dezember zurück haben wollte. Unabhängig davon hat er sich am 22.12. anscheinend noch mal welche geholt wo er 2 Schiffe bekommen hat. Diese wollte er wohl behalten. Es geht anscheinend dann eher darum, dass die Thematik mit seinen 28 Kisten noch nicht geklärt ist und zusätzlich noch Schiffe verschwunden sind die nicht verschwinden sollten.

Habe ich mir auch gedacht, nur habe ich echt schon ein gruseliges Gefühl, dass was nächste Woche in der Liga ist. Habe die Aufstiegsspiele absichtlich nicht zu Ende gemacht. Fand es doch nicht so toll und wenn ich schon sehe, dass Leute mit 20k Durchschnittsschaden bei tausenden an Spielen in einem BB so dermaßen verreissen. Das ist echt übel geworden WoWs....

Das macht mit Sicherheit Sinn. Es ist nur so, dass mittlerweile sehr viele Spiele nicht gut spielen und der allgemeine Durchschnitt abgesackt ist. Somit sind Spieler die nicht so gut sind eh nicht in der Lage mehr zu bewegen oder zu erreichen. Ich habe einige Spiele hinter mir, max waren 250 Spiele in 3 Wochen mit ner WR von 65%, alles in Divi. Wäre es so wie du es gesagt hast, so hätte ich das nicht schaffen können. Statistik ist kein Gimmick, es kann sehr aussagekräftig sein. Ein Wert alleine nicht, aber es gibt weitaus mehrere Werte die mit reinspielen. Das hat also nicht nur etwas mit Sonntagsfahrern zu tun, sondern einfach, dass die Anzahl der Spieler die ein Spiel in Divi oder alleine ist stark gesunken ist. Sowas bleibt nicht aus, wenn das Niveau allgemein sinkt. Sicherlich mag es Phasen geben wo es mal schlecht läuft oder besser, aber deswegen sagt die Statistik über einen längeren Zeitraum auch etwas aus. Ich kann auch deinen letzten Satz nicht naxhvollziehen. Das einzige was mir eher auffällt, dass genug Spieler nicht wissen wo sie hinschiessen sollen, wenn sie im Nahkampf ist. Wenn da teils Spieler mit HE in einem BB im Nahkampf schießen, dann braucht man das nicht weiter kommentieren, sofern es beim Gegner oder wenigen Kreuzern. Wenn ich also BBs auf BBs im Brawl mit HE ballern sehe.... Somit kann man etwas tun. Solo geht auch, nur ist es halt noch schwerer und es gibt wohl eher noch stärkere Frustmomente, weil das was man mittlerweile durch Spieler erlebt, selbst Bots zum lachen bringen würde, so grausam ist das teils anzusehen.

Ich weiß, dass man die letzten 4 kaufen muss, aber trotzdem geht es ja um die Entscheidung die alles andere dann beeinflusst. Wäre es ein geiler Kahn, würde ich vielleicht auch so einen Starterbonus kaufen, aber so wie es mir jetzt scheint, werde ich einfach nebenbei spielen. Ich werde somit kurz vor Ende schauen, was ich investieren müsste um diesen Kahn zu bekommen.

Ich wäre mir da nicht so ganz sicher. 1. U-Boote werden vermutlich eine ganz eigene Skillung brauchen und da man ein Kapitän weiterhin nur auf 1 Silberschiff fix setzen kann und nur kostenlos dann auf weitere Premiums, sehe ich das nicht als Argument. 2. Sie stehen doch schon im Fokus. schaue dir das Video FAQ zu Wargaming an und auch zu den Skills. Alleine die Antworten von WG sind schon im negativen Sinne leider ein Lacher was beispielweise AFT und BFF für Kreuzer betrifft. 3. Jo, kenne ich, spiele seit 20 Jahren und timesinks sind normal. Ich finde den Begriff F2P auch sehr bedenklich, denn wenn keiner irgendetwas zahlen würde, dann wäre das Spiel relativ schnell Geschichte. Somit ist auch das eher ein Pseudobegriff aus meiner Sicht. Wie schon erwähnt gibt es einige CV Änderungen die ich für schlecht halte(Torpschutzumgehung und -33% Flakschaden) , die Kreuzeränderungen ebenfalls sie AFT und BFT, sowie auch beim BB die Sekänderung und auch Eliteexperte. Ne, beim besten Willen....ich habe da kein Verständnis für und sehe diesen Weg mit so einigen Skills als schlechte Alternative und würde ich voten könne, so würde es nach jetzigen Stand definitiv bei dem jetzigen bleiben.

Grundsätzlich finde ich den Grundgedanken zum zuweisen von verschiedenen Schiffstypen auch praktisch, aber das betrifft rein Premiumschiffe. Zu den Skills an sich verliere ich keine Worte mehr, hatte ja das Video von Arktikat gepostet und halte einiges für schlecht. Daher, für mich wird es so keine Verbesserung.