RommelVSTyra

(reservado)

Muy a menudo. Me suelen saludar. Si van en equipo me hacen focus, si van solos suelen reusarme.

MI SALVA >> E13 F13 G13

Q gran imagen

No te puedo ayudar directamente. El mejor consejo, ticket a support (soporte). No suelen tardar nada en responder.

Muy buenas de nuevo. Os dejo otro vídeo para que os echéis unas risas. Y algo de los barquitos nuevos. Un saludo. >>>

Lo de reiniciarse el ordenador de golpe suena a sobrecalentamiento. Quizás se te ha jodido alguna parte de la refrigeración del ordenador. También puede ser algún tipo de error critico. ESO deberías enviarlo a soporte. un saludo

Te diré un truco, IGNORAR lo que te molesta, seguir con el resto de personas. Es sencillo acostumbrarte. Un saludo.

Muy buenas a tod@s. Os dejo algunas de las ideas que me pasan por la cabeza sobre los barcos del juego: SOBRE CRUCEROS: * La rama de cruceros americana es mucho más sencilla de jugar que la japonesa, debido a su blindaje mayor, es una buena rama para empezar a jugar. Pero a partir de tier 7 los cruceros japoneses son bastante mejores que los americanos. Sobretodo se nota mucha diferencia en la potencia de fuego de los tier 9 y 10 japoneses. * Por ello, no entiendo el nerfeo de los AA del Des Moines. Lo han dejado un barco bastante inútil comparado con el Zao. Creo que se han pasado bufando al Zao, la recarga, y el blindaje,... Y ahora probablemente es uno de los mejores, o el mejor tier 10 que hay en el juego. * Sobre el Cleveland, creo que cuando lo toquen deberían subirlo a tier 7. * El New orleans esta algo cojo de potencia en tier 8 comparado con el mogami, pero es que el mogami es el barco Op de ese tier. No creo que el new orleans necesite cambios. * El Baltimore es muy grande, y muy alto, lo que le hace comer daño como nadie. Eso unido a su baja recarga lo hace un barco bastante bastante malo para su tier. Probablemente un cleveland full equip ganaría a un baltimore. * Los cruceros japoneses están muy bien de potencia aunque son complicados de jugar por sus torretas. La extraña disposición de torretas hace que tiendas a dar costado cuando disparas y a comer daño. Pero para los buenos jugadores de cruceros son los barcos más potentes. Desde tier 4 (kuma), exceptuando el tier 5, y el 6, son muy buenos barcos que no necesitan retoques. SOBRE ACORAZADOS: * Los acorazados americanos son bastante más duros que los japoneses por la sencilla razón de que es más complicado alcanzarles la ciudadela. Pero hasta tier 8 son realmente lentos, lo que los hace bastante dependientes del equipo. * Por el tema de la velocidad de los acorazados y la dificultad para alcanzar la ciudadela, considero a los acorazados americanos mejores para aguantar y mejores para duelos en distancias cortas. Pero estrategicamente, en una batalla, considero a los americanos bastante peores que los japoneses. Ya que los japoneses compensan su fragilidad con una velocidad punta tremenda que les hace poder moverse tácticamente por el mapa con mucha facilidad. * Con un americano o atacas o defiendes, pero es difícil que te de tiempo a hacer las dos cosas. Con los japoneses puedes encabezar el ataque y que te de tiempo a volver a defender si es necesario. Por ello, para mi los japoneses son bastante mejores para ganar partidas. * En cuanto al blindaje de los japoneses no son blandos, simplemente requieren cierta habilidad en el posicionamente del barco. Incluso los barcos más blandos, Fuso, Amagi, se vuelven duros si no das el costado a tus enemigos. * El Myogi es sin duda el peor acorazado de la rama japonesa, más allá del kawachi, por sus 3 únicas torretas. No lo compensa ni con su gran velocidad. Ese barco es un truño. * Debería darsele más importancia a las secundarias de los acorazados para compensar la precisión random (aleatoria) que tienen muchos. Los acorazados son los barcos más SAN RNG del juego. Sobretodo el Colorado, los dos tier 3, y el myogi. * En general los AA de todos los acorazados tanto americanos, como japoneses, no merece la pena que se buffen o mejoren en daño o alcance al menos hasta tier 7 americano (colorado), y tier 8 japonés (Amagi). Bufarlos es una pérdida de tiempo. Cunde más precisión o secundarias... dependiendo del barco. * Los AA de los acorazados en general solo dan una leve protección cuando te enfrentas a tiers inferiores a tu barco ( Tu tier 7 el Cv tier 6). Y solo cuando te enfrentas a un CV de 2 tiers de diferencia por abajo tus AA se vuelven eficaces (En algunos casos). * Por tiers, los americanos son mejores en tier 4, 8, y 9 ... Dejando el tier 5 en duda. Los japoneses son mejores en tier 3, 6, 7, y 10. * Sin duda alguna, el yamato es bastante mejor que el montana por su penetración extra y su gigantesco blindaje. * El Izumo de tier 9 es inzumable. Un trasto que debería ser rediseñado completamente. Uno de los peores barcos del juegos. * En general creo que la protección AA de los acorazados debería ser revisada. En una batalla no siempre se puede estar pegado a los cruceros. * Debería diferenciarse dos tipos de incendios, incendios leves de cruceros e incendios graves de munición Alto explosivo de acorazados. No es normal como le baja la vida al yamato con los incendios. Incluso, creo que debería haber un limite de perdida de vida con incendios. También creo que los incendios deberían crear un daño más aleatorio, con explosiones secundarias y picos de daños en momentos concretos. Como un fuego que se extiende y toca algo vital Y PUMM bajón de vida. SOBRE DESTRUCTORES: * Para los destructores resulta una pesadilla jugar en tier alto debido al spoteo constante de los CVs enemigos de la partida. El continuo vuelo de aviones de un Cv japonés o americano hace imposible jugarlos sin estar al borde del ataque de nervios. Para mi gusto, se les detecta desde el aire demasiado fácil y se les anula demasiado fácil. De ahí que los DD en partida con 2 portaviones por lado están muy muy mal. Totalmente desbalanceados y bastante anulados. Ni se pueden acercar, ni pueden torpedear, ya que se les detecta desde el aire cada torpedo. Nada más que comentar de utilidad. SOBRE PORTAVIONES: * No me gusta la forma de atacar a los barcos de los CVs, es demasiado perfecta, demasiado automática. Una vez le coges la clave es demasiado fácil. * Me gusta que a los CV japoneses se les obligue a llevar cazas en sus formaciones, pero no me gusta el daño brutal que hacen los ataques con múltiples escuadrones sobre un barco. No es normal que en un minuto muera tu barco. Está y siempre estará demasiado OP. Demasiados aviones que bien llevados matan todo. Destructores, Cruceros, Acorazados, o Portaviones. Nada se libra si están solos de un ataque GRATUITO del CV. * Para mi gusto el papel de los CV no debería ser tan predominante. Deberían aportar daño a la partida, pero no ser los reyes del daño. Más que nada, porque se vuelven demasiado decisivos . Y eso hace que uno o dos jugadores PESEN DEMASIADO en la partida, lo que le quita la gracia, y nos disgusta a todos los demás. * En resumen no estoy contento con el balanceo de la clase CV vs el resto de clases. Ni siquiera un destructor se libra de sus ataques, y mira que eran maniobrables en la realidad. Esto es todo por ahora. Por favor, lean el post, y hagan algo de caso a mis comentarios, están muy meditados. Un saludo

Tienen una forma muy distinta de juego comparado con los japoneses. Piensa de ellos que son como cruceros muy ligeros. Un saludo.

He oído para navidades. Ya se verá

Es sencillo. Depende de tu presupuesto, murmansk o tirpitz.

Guíate por la guía de proyectiles, esta actualizada. Un saludo.

Por favor, mantengamos la calma. Que ya se han levantado los haters destruye hilos

SURREALISTA !!

Muy buenas a tod@s. Os dejo las estadísticas de ambos buques para analizar. >>>> Os dejo el análisis del crucero Erie y del Crucero Hashidate de tier 1. Espero que os sea de utilidad a los que empezáis.

Welcome!!. Espero que vengas muy motivado. Un saludo.

Muy buenas. ¿¿No habían solucionado el tema de los CVs?? ¿¿ Por qué tenemos que tragar los jugadores que no llevamos portaviones con los abusos de los CVs??. No es suficiente con que el barco este totalmente roto en tier X, que además nos lo meten top tier, sin barcos que puedan pararlo, y además Vs otro CV de un nivel menor. Que les pongan a jugar entre ellos si tanto les gustan los CVs, pero que no apesten las partidas de las demás clases. Habían solucionado el tema de los CVs equilibrandolos, en teoría. Bueno, al menos había un enemigo parecido a ellos que podía hacerles frente, pero resulta que no. Supuestamente, los tienen esperando 5 min y si no sale partida les meten con lo que salga, y así nos sale a los demás. Al final pasa lo que pasa, el Midway rusea al otro portaviones en el MINUTO 6. Y luego... Se da una zampada de barcos, uno a uno nos va matando a todos. SUPER EQUILIBRADO. una foto de como se pierde el 100% de la vida con dos escuadrones del Midway>> LO QUIERAS O NO!, TE LOS COMES. Da igual lo hábil que seas. Señores de WG, ¿ustedes no juegan tier Alto, o cuál es su duda?. Los CVs estan rotisimos y super desequilibradores, hay montones de youtubers poniendo el grito en el cielo con el tema. ¿ Qué necesitamos todos los buenos jugadores ponernos a jugar CVs para romper todas las partidas y andar humillando y desanimando a todos los jugadores de este juego?. Da verguenza ver como un solo jugador tiene tanto poder en una partida. Un CV bueno se hace al cv enemigo y luego masacra al resto de jugadores, Y si te toca un mal jugador de CV es como si tu posibilidad de victoria bajara entre un 20-30%. Tristisimo. Sinceramente no puedo entender como se siguen lanzando partidas con desequilibrio en CV, y como sigue el CV estando tan tan roto. Lanzo esta pregunta: ¿ Quieren ustedes que este juego se convierta en un World of Carriers?, y que todos los buenos jugadores desistamos de ser pisoteados una y otra vez por jugadores mediocres que cogen el Cv para statpadear sus stats (Inflarlas: hinchando su daño medio, experiencia media, y subiendo su WR artificialmente, al menos un +30%.), para en realidad hacer poco más de lo que hacen con las otras clases. Eso si, con un FREE KILL sobre otras clases. El Portaviones es la única clase que llegado cierto punto importa mucho más tu habilidad que la que tenga tu enemigo. Y por ello digo, que quieren señores de WG que abandonemos las clases como Acorazados o Cruceros, por una más que asequible clase de CVs?. Dejo un último comentario: El único motivo por el que la gente ha dejado de jugar CVs es porque antes la gente abusaba a placer, y ahora frecuentemente hay un CV de su mismo nivel en partida que les puede molestar algo. Y como están mal acostumbrados, esto ya no les gusta. Ahora eso de saber algo de técnica de CV no mola, y saben que casi siempre tendrán a uno como ellos en partida. Pero en lo que respecta a otras clases, estamos prácticamente indefensos. No puedo entender el Nerf brutal a los AA del des moines, con el poder de ataque que tiene el zao. ... (cosas que me indignan)

Y eso te subo la exp media y el daño medio? . Mirando las stats tienes un 50% más de exp con el CV que con cualquier otra clase . Y el daño medio +20.000 de tu daño medio

Se nota que juego con cruceros, 2 DDs a pique. Buena semana.

Una sencilla encuesta.

Felicidades!!!!

No veas fantasmas donde no los hay chakal, que están SUUUPER equilibrados ajjajaja. Contribuyo un poco al hilo: * http://warshipstats.com/ * http://warshipcompare.com/ * http://gamemodels3d.com/worldofwarships/

Nop. Pero puedes preguntar a chamorro, moderador del Ts comunidad española y el te contestará.

Yo la primera o la 3ra, depende como vea.