Xavilondio

I want to join the lottery

De los torpedos sí que me he enterado, del maldito que los tiraba no o se hubiera llebado un reporte XDDDDDD

Pues yo ni me he enterado XD

Precisamente el Kami es un barco totalmente OP, puede jugar con un +2 sin ningún tipo de complejo. Esa partida no es mala, pasas de 1000 puntos de experiencia. Posiblemente de haber sobrevivido algo más hubieses hecho algo más de daño. Fíjate que con ese barco tienes una xp media de 566, eso quiere decir que en muchas partidas has hecho cosas mal, fíjate sino en esta última de la que has pasado capturas. En WOWS el que gasta dinero (básicamente en cuenta Premium y barcos premium), lo que consigue es generar más créditos y experiencia libre para dedicarla donde quiera. Consigues ganar tiempo sobretodo, pero no vas a conseguir ser mejor jugador. Seguramente hay barcos premium OP, como los hay también de rama normal. La práctica hace al maestro!

Kosden, es que el problema no es el MM en tu caso... Para la cantidad de partidas que llevas tus estadísticas son terribles, lo cual indica que no sabes jugar, es así de simple. No pasa nada, cada uno hace lo que puede y/o quiere, pero centrar todo el problema en ese supuesto +2 que dices que siempre te toca... Mira donde puedes mejorar, intenta analizar qué haces mal y verás como el MM ya no te es tan problemático.

Bravo!!

Yo sólo diré que es feo de cojones... Uisss, podía decir cojones?

Dear players, A few lines to introduce myself. I come from the Spanish forum, a forum that WG has kindly decided to close because it seems that it is not profitable for them to maintain certain death and marginal languages. So it's probably that the Spanish Community (and others like Turkish and Italian probably) should post around here in the Shakespeare language... I will try, but my english is not perfect, and WG advice us that if we post in spanish or other languages we could be banned. A pleasure to meet you!!

Mis conocimientos técnicos tienden a ser nulos, por lo que no tengo ni idea de lo que se necesitaría para tal tarea. Obviamente lo veo perfecto, pero habría que ver realmente qué se necesita y la gente que se pueda implicar en el proyecto.

Con tal de ahorrarse unos eurillos.... Ellos sabrán qué hacen, pero de cara a nuevos jugadores no es una buena noticia que entren en un juego donde el idioma de presentación no es el suyo propio, y más en un país como España. No sólo somos nosotros, con los turcos, italianos, etc. van a hacer lo mismo seguramente.

Hablando personalmente, porque generalizar en este tipo de temas es complicado, no me va demasiado el rollo competitivo. Razones: 1- En muchas ocasiones encuentro más divertido el poder ir jugando diferentes tipos de barcos y con diferentes clases de compañeros. Para llegar arriba en el WOWS te has de especializar en un barco y conocerlo al máximo. Me gusta variar. 2. No se llega arriba sin esfuerzo. Hay que planear tácticas, entrenar y jugar mucho con tus compañeros para ir perfeccionando ciertos automatismos. Y si se toma en serio, ese entrenamiento puede llegar a ser aburrido. 3. La dinámica de las CW es muchas veces tediosa, y supongo que aún más en las ligas superiores. Estacionarse, jugar tácticamente, esperar... un poco rollo para mi. 4. El ambiente competitivo puede llegar a destruir el buen rollo dentro de un clan, y para muestra un botón. O las cosas están muy claras (e incluso así depende), o al final es una fuente de malos rollos. Muchas veces el ser competitivo hace pasar por delante el objetivo final del camino sin disfrutar de este y de los que te acompañan. 5. ¿Y todo para qué? ¿Cual es la recompensa de todo ese esfuerzo? ¿Un cierto "reconocimiento"? ¿Unos premios virtuales? Lo siento, pero a mi eso me la trae "al pairo", como se diría vulgarmente. Resumiendo, juego para divertirme, y de momento me llena mucho más la diversión que consigo jugando partidas aleatorias con los compis en un tier V que machacándome partida tras partida en 4 mapas con un mismo barco (simplificando un poco). Y no he comentado nada acerca de algo también muy importante, que es la capacidad de cada uno para llegar al nivel que una competición así requeriría. Puede haber gente con espíritu competitivo que no valgan, o que por decisión propia no tengan los barcos adecuados (otra cosa que no he comentado).

No era un misil, era un torpedo propulsado por cohete, y de hecho existió. Servía para darle mayor alcance al torpedo, aunque parece que los resultados no fueron los esperados XD.

Bueno, habiendo llegado al tier 8 ya puedo opinar algo más sobre la rama. Hasta tier 6 hay de todo, son buenos cañoneros, y como el nivel del jugador medio acostumbra a ser bajo puedes usar los torpedos en bastantes ocasiones. El 7 es el mejor de los que he probado, buen cañonero (quizás de los mejores en su tier), pero adolece de su tendencia a detonar cada dos por tres (su débil blindaje debe ser parte del culpable). El 8 es una porquería, así de claro. Es un Benson con peores torpedos; en ese tier volvemos al eterno problema de lo que nos encontramos delante, casi siempre tier 9 y 10. El gran problema de este barco son sus torpedos, la inutilidad de usarlos contra dd's hace que ir a captura al inicio de la partida sea un suicidio si delante no tienes a otro dd de la misma rama. No puedes cumplir tu principal función que es capturar, y depende de como vaya la partida esa cantidad de puntos que se pierden de capturas decantan la victoria. La "ventaja" es la forma de usar el humo; sería muy buena antes del retoque de la dinámica de este, o si el barco fuese un excepcional cañonero, lanzo humo, me quedo dentro y ale. Pero si haces eso estás olvidando que tu prioridad debe ser spotear y capturar, con lo que flaco favor le haces al equipo. Al 9 y 10 no he llegado, y ganas pocas. El hecho de que sean réplicas yanquis y sus torpedos inútiles contra-dd's me desaniman bastante. El rádar es tan situacional y poco útil que dudo que haya gente que lo priorice por delante del humo. En definitiva, ¿se pueden hacer buenas partidas con ellos? Sí, naturalmente, en partida pueden pasar mil cosas. ¿Es una buena rama de destructores? No, para mi es la peor. Ni son cañoneros, ni son torpederos, ni hacen bien un poco de todo.

Lo que encuentro un absurdo es que tengas que utilizar mods para cosas que el juego debería contemplar desde el principio, como el árbol extendido. ¿Qué problema hay en mostrar todos los barcos desde el cliente origen y no tener que recurrir a mods externos? Para mi resulta mucho más fácil escoger el barco si está en el árbol que no buscándolo en el carrusel.

Yo tuve problemas los días que comenté, y desde entonces todo a vuelto a la normalidad. A saber...

Bueno, el Tashkent no es un destructor al uso, es un semi-crucero. Con mejoras se pone a disparar a más de 14 km, es un buen incendiador, y eres un gran incordio para bb's y cruceros porque con la velocidad que tiene y disparando a esa distancia los desesperas. Lo de ir a captura con él sólo si no hay otros dd's, en caso contrario estás muerto. Y sí, mejor llevarlo con cura que con humo. Es un barco muy divertido.

El Spee es una castaña. Punto pelota.

La sanción es ponerse rosita y punto.

Yo no tengo tan claro que un Musashi sea mucho mejor que un Missouri. A ver, cierto es que cuando da, da fuerte, y que tiene más PV; el problema es que su precisión es bastante peor que la del Missouri, si hay porta y se fija en ti lo llevas claro, sus secundarias son malas a rabiar, y es mucho más torpón y lo ven antes que a un Missouri. Creo que son dos barcos bastante diferentes entre sí, y el provecho que cada jugador saque de ellos dependerá mucho de su forma de jugar. El japo es un barco para posicionarte y aguantar daño aproado, el Missouri es para meterte más en el fregao, apoyar a cruceros y reposicionarte rápidamente. Personalmente creo que me gusta más el Missouri, quizás aún no le he cogido el punto al Muchachín, o seguramente el estilo de juego me favorece más con el yankee.

Lo ideal sería tener una replay y enviarla a soporte. A este tipo de jugadores los baneaba un mesecito a ver qué tal les sienta y si reinciden baneo total y problema finalizado.

Es una de esas cosas absurdas con las que me he encontrado. Hablando específicamente de los acorazados de tier alto, y comentándolo con otros compañeros de juego, resulta que la precisión de los cañones mejora cuando se mejora el casco; vamos, qué tendrá que ver la mejora del casco con la precisión de los cañones, es un absurdo. Quizás el caso más flagrante que me he encontrado es el Izumo. Lo empecé a subir y me desesperé cómo funcionaba de stock, no daba a un elefante a dos palmos. Me comentaron que a medida que mejorase el casco mejoraría la precisión, y resulta que es verdad. Supongo que es una artimaña de WG para que la gente mejore los barcos al máximo, pero me parece un absurdo total. A mi que me gusta jugar los barcos de stock e irlos subiendo poco a poco, me parece un despropósito tener que mejorar el casco de un buque para conseguir mayor precisión en sus cañones. ¿También lo habíais notado?

Hace unos días que dependiendo de la hora va a tirones; no es constante, ni te saca del juego como pasó el otro día con pings de 4000-5000 ms, pero es molesto e invita a no jugar. Ayer por la tarde noche me pasaba, esta mañana no he notado nada. A saber, algo estarán tocando.

Mi experiencia es que el RNG también influye en el combate de cazas, especialmente en el combate automático.

Vuelvo a tener problemas de lag... Por si sirve de algo el ISP es Vodafone-Ono... Sólo me pasa con el WOWS, ningún problema con el resto de juegos online (no he probado los tanques ni los aviones), ni con PSN.

Hoy he jugado un par de partidas y sin problemas.