Xavilondio

Eso ha de ser medio bug... Teniendo en cuenta que los destructores no tienen protección antitorpedos diría que el daño en zona no saturada es prácticamente el 100% del valor máximo del torpedo, o se le acerca. Con 3 torpedos del Shima hacerle 14.000 puntos de daño no tiene ningún sentido.

Va fatal, lag, pings altísimos, y cuando le da la gana te saca del juego... Hasta me ha saltado un "critical error" al final. Nada, a dejarlo para otro día.

El positivo se usa poco porque el buen jugador normalmente pasa desapercibido. Es el jugador desastroso o el que se comporta mal el que todo el mundo ve y contra el que van los reportes. Yo el positivo lo uso cuando veo alguien que se ha sacado un kraken o que ha hecho una partidaza en experiencia, pero son casos contados la verdad.

Yo siempre me refiero al tiro puro y duro, no a que puedas apuntar más rápido o que los cañones giren mejor. Simplemente suponiendo el barco en las mismas condiciones y con diferentes cascos, la mejora de casco sin aparentemente ninguna mejora en las torretas hace que sea más preciso el disparo. Quizás esa mejora del casco trae mejoras "internas" que no aparecen en ningún lugar, a saber.

Estamos de acuerdo, pero eso no quita que sea justo o lógico. Es como si WG hubiese decidido que las batallas de clanes eran 5 vs 5, y que mejor sólo cruceros y acorazados porque los CV y los DD son demasiado determinantes. Nadie lo entendería. El problema es que los jugadores de portas son minoritarios, y normalmente juegan alguna otra clase, por lo que fastidiarles tampoco importa demasiado.

Claro, pero entonces lo que WG dice a los buenos jugadores de portas es que como saben jugar muy bien, y es posible que en el otro equipo haya un medio manco mejor que no jueguen. No me dirás que no es absurdo. Jajaja, lo del Saipan de ayer, pero vamos, que el pobre hombre se debió ofuscar porque se desesperó a la primera de cambio!

No es psicológico no, yo pensaba lo mismo, pero en el Iowa que comentas pasa ídem... de no dar a nada a hacer más de 100.000 de daño por partida. Hay una forma de comprobarlo, y si tengo un rato lo pruebo, que es meterse en la sala de entrenamiento y probar el mismo barco con diferentes cascos, a ver qué pasa. Habría que echarse unas cuantas partidas para que San RNG no alterase demasiado la muestra, pero se puede hacer.

Independientemente de los motivos que haya para no meter CV en las CW, me parece un absoluto desprecio por los jugadores que querrían participar con ellos. Si el formato actual no lo permite, o la forma de funcionar de los portas tampoco, lo que debe hacer WG es currárselo un poco y adaptar el juego para que todas sus clases puedan disfrutar del mismo al 100%. El resto son excusas baratas.

Ya me había pasado en anteriores colecciones y veo que sigue pasando. Cuando consigues un contenedor donde debería aparecer un personaje de la colección de HSF, hay veces en las que no te lo dan. ¿Supongo que se debe a algún tipo de bug no? ¿O simplemente es que tocan cuando tocan?

Ok, eso lo tenía claro, más o menos. Lo que no me cuadraba era el tema de la aleatoriedad de los coleccionables en los contenedores normales, no sólo de la colección de HSF sino de todas en general, me parecía algo "extraño". Gracias a todos por las aclaraciones!

No hay una norma fija, a veces tardan poco, a veces mucho, a veces no los ponen en el juego para comprar por doblones, a saber...

Ah coñe, pues es algo absurdo no? O sea, que si San RNG así lo decide te sale el coleccionable, y sino pues a fastidiarse... Buen sistema, sí señor.

Pos ale, conseguido! Así que a tenor de las apuestas el afortunado ganador del concurso es EPSXE! Felicidades!!

Bueno, no creo que sea para tanto, he visto rankeds con 2 radares y 2 hydros en un equipo por un hydro en el otro y perderse descaradamente. Es lo de siempre, saber qué armas tienes y como las puedes usar. Tener un Chapa o un NO no te asegura nada, puedes aparcarlo detrás de una isla y ser una amenaza duranta 20 y pico segundos, para pasar a no hacer nada durante los 2 minutos siguientes. Evidentemente hay barcos más favorables para estas rankeds, llevar un Loyang y saberlo usar puede ser una buena ventaja, aunque también hay muchos que se creen que por haberlo pagado el barco es invencible y se van a pique en el primer minuto, así que tampoco eso asegura nada. A nivel individual las rankeds competitivamente hablando son una porquería. Es una semilotería, donde gran parte de las posibilidades de ascenso recaen en el equipo que te toque. A mayor suerte con los equipos y menos malo eres antes llegarás arriba. Personalmente me aburren, y mucho, pero para gustos los colores!

Que va, no hay gente mala con buenos stats. Una cosa es que en unas cuantas partidas sin hacer nada ganes, o que tengas suerte y te infles en un partida, pero en nada se demuestra que los malos jugadores tienen malas stats, normalmente en todo (daño medio, supervivencia, WR, etc.) Detectar un mal jugador es sumamente fácil, detectar un buen jugador ya requiere tener muchas más cosas en cuenta.

Al turrón!!!

Son dos barcos totalmente diferentes, compararlos entre ellos me parece muy difícil. El Kii no aporta mucho más que su homónimo, sólo la AA muy mejorada, pero le pasa lo que a todos los AA chetados, que a la que los CV se lo conocen ya no se acercan. El Lo Yang es un barcazo, bajo mi punto de vista es el rey en rankeds en este momento; humo larguísimo, buenos cañones, decentes torpedos, ágil, bastante rápido y encima con hydro de 5.4 km. Hasta ahora muchos jugadores no optaban por él al no servir como entrenador de capitanes, pero ahora con la rama panasiática creo que es una excelente opción.

Sin duda Julito. Me parece mejor barco que el Texas, mucho más ágil, buenos cañones. Si lo sabes jugar puedes hacer mucho daño. El Texas no aporta mucho, una AA demoledora, pero todo el mundo lo conoce ya y los portar ni se le acercan. Es lentísimo y te encontrarás partidas donde no harás nada porque no llegarás a la acción.

Pero entonces 386 es tu apuesta?

Pues la verdad es que aún no lo tenía claro. Posiblemente jugaré con el Harekaze, Tirpitz y quizás el Kutu. Y el Harekaze me encanta!

Supongo que más o menos igual...

------ C O N C U R S O ------ Bueno, para animar un poco el cotarro ahora que acaban las CW he pensado en poner en marcha en pequeño concurso. Es muy sencillo; ahora empiezan las rankeds, así que de lo único que se trata es de que digáis cuantas partidas me va a costar llegar a rango 1, o bien podéis opinar que no llegaré. Si llego a rango 1 el que se acerque más gana, y si no llego se hará un sorteo entre los que hayáis opinado así (si hay más de uno). El premio será de 5.500 doblones. Informaciones adicionales para que podáis votar con más conocimiento: - Nunca he llegado a rango 1. El máximo rango al que he llegado es rango 7 (13, 9, 7, 7, 9 fueron los rangos en las últimas rankeds) - No voy a dejar de jugar a otros modos de juego por las rankeds; habrá operaciones, campañas y otras actividades que no dejaré de lado. - No voy a hacer trampas. Es decir, no voy a dejar de jugar más o menos para beneficiar al jugador X (todos me caen fatal, así que en este punto no hay problema) El plazo máximo para las votaciones es del 6 de enero de 2018, y los resultados los veremos o bien en el momento que llegue a rango 1 o bien cuando se acabe la temporada. Sólo pueden participar jugadores del clan (NKK, NKK2 y NKK3) Si surge alguna duda las vamos comentando. En este mismo post iré actualizando la lista de las apuestas. Suerte a todos! P.D. No hace falta decir que todos aquellos que piensen que no llegaré a rango 1 irán directamente a mi Black List... Avisaus estáis. 1. Epsxe - 150 batallas. 2. Apxolius - No llegaré. 3. Siremorti - No llegaré. 4. Alonsopanzer - 200 batallas. 5. DrWhat - 213 batallas. 6. Criseox - 186 batallas. 7. Warriorking_1 - 167 batallas. 8. Kyoshiro - 160 batallas. 9. FrankvC_Jr - 203 batallas. 10. teen_geisha16 - 158 batallas 11. panzertigerdos - 312 batallas 12. Lakasius - No llegaré. 13. Rompechochos - No llegaré.

De momento creo que es muy pronto para mirar las stats de estos barcos, especialmente los de tier alto. Los jugadores que tienen ya los tiers 8 a 10 es posiblemente porque se han saltado el resto de la rama con xp libre, lo cual quiere decir que son jugadores bregados en el tema y que buscan sólo tener los top tiers, vamos, que mancos no deben ser. Yo aún voy por el 6, así que camino me queda para poder opinar abiertamente jejeje.

Por cierto, siendo 12 por equipo y teniendo en cuenta la ausencia de portas en tier alto siempre va a haber sobrepoblación de alguna clase XD

Lo que no tiene sentido es poder escoger configuraciones en otras ramas y no en la americana. Es lo que han comentado anteriormente, si te toca con un japo delante te puede hacer superioridad aérea fácilmente con dos escuadrones de cazas por uno tuyo, simplemente lo bloquea con uno y con otro lo barre. Es un sinsentido. Personalmente hubiese preferido configuraciones libres más o menos equilibradas en función de lo que le guste a cada jugador, pero vamos, ya sabemos cómo funciona esto... "this is WG!"