cleaner308

Du meinst jetzt ist sie nicht mehr der einzige italienische DD auf dem Meeresgrund!?

Ja sie ist ein bißchen besser als die Kansas, aber sie wird nicht wirklich zu meinen Lieblingsschiffen gehören. Man kann mit Ihr so seine Momente haben, aber darauf verlassen würde ich mich nicht. Ist nicht so wirklich mein Spielstil.

Ich bin jetzt sicher der Top DD Spieler, aber der kann Dir im Endeffekt auch nur schreiben wie er es machen würde und der würde aus Situationen was machen wo der der Durchschnittsspieler geliefert ist. Wenn der Käpt'n hauptsächlich auf der Halland und Smalland eingesetzt wird würde ich den Schwerpunkt auf die Torps legen und die Kanonen nur ein bißchen betonen. Das heißt Du mußt es bei der Friesland mit Modulen kompensieren, wie zum Beispiel Reichweitenmodul. Der Skill wäre für mich auf der Halland/ Smalland hinterlich. Die Feuergeschwindigkeit der Kanonen wäre sinnvoll ( ich habe mir noch nicht die ganzen neuen Namen germerkt). Da Du mit der Halland nicht so weit auf gehen willst und den Kampf schnell entscheiden willst. Die HP können schon ganz schön schnell wegschmelzen, das wenn es Du läuft sich durch den Heal nicht so schnell kompensieren läßt. Aber das ist natürlich alles subjektiv.

Das ist halt immer ein Kompromiss, das heißt Du wirst Einschränkungen haben, wie zum Beispiel längere Torp Nachladezeit. Jetzt ist die Frage stört Dich das oder nicht?

Reicht für ein Träger mit ein bißchen Ersatz, ich mein so ungefähr 40 Kampfflugzeuge gehen drauf + paar Hubschrauber und da nur ein Träger auf See sein soll, würde es hinkommen. Verluste dürften sie halt nicht groß haben. Wobei für die Briten die Marine schon immer wichtiger war als das Heer. Mir ist natürlich schon bewußt das sie auch bei der Marine sparen. Bei der neuesten Fregatten-Zerstörer Klasse haben sie die Anti- Uboot Torpwerfer eingespart mit der Begründung für die U-Boot Bekämpfung sind die mitgeführten Helis zuständig.

Jaein. Das es nur auf ein Ziel schießt und dafür präziser stimmt. Jetzt ist es so das auf alle Ziele in Reichweite geschossen wird nur auf das selektierte Ziel wird priorisiert und da auch wieder präziser. Eine positive Erweiterung.

So viele gehen doch gar nicht auf den Träger drauf. Ist nicht eher das Problem mit der F35, die den Harrier ersetzen soll?

Falsche Formulierung, weil viel Geld im Ministerium und Verwaltung verschwendet wurde. Ich meine Kampfsysteme an Firmen ausleihen und nicht mehr wissen welche und ähnliche Spierenzchen und dafür werden sie noch nicht mal angemessen bestraft. Wenn Du als kleiner Soldat deine persönliche Waffe verlierst,da ist was los.

Das Haenelprodukt kenne ich nur aus den Fachzeitschriften und somit keine persönliche Erfahrung auch nicht mit der Zivilvariante. Dazu kommt das ist einfach eine kleine Klitsche früher mal so der Billig-Ableger der Fa. Merkel und beide sind inzwischen in arabischer Hand. Mit anderen Worten ich bezweifele das die so ohne weiteres ohne Hilfe so ein Projekt dieser Größe stemmen können. Ich persönlich habe mit Produkten der FA. HK jahrzehnte lange Erfahrung und war immer zufrieden. Ok aktuell habe ich nur noch ab und an mit den zivilen Produkten zu tun, schreib darf ausprobieren, aber ich glaube das langt durchaus um eine fundierte Meinung zu bilden. Ich würde es begrüßen, wenn alte erfahrene Portopee-Unteroffiziere die aus der Praxis kommen in den Auswahl bzw Prüf-Prozess eingebunden werden. Die wissen was die Truppe braucht und denen macht man auch kein A für ein O. Weil wenn das Vorführteam des Hersteller kommt die wissen wie sie die Schwächen eines System überspielen können. Aber das ist nur ein Teil der Lösung zugegeben.

Ja der war bei seiner Bewertung sehr diplomatisch, aber doch gut zu verstehen ohne zwischen den Zeilen lesen zu müssen. Ich habe nur einmal erlebt das er sehr deutlich geworden, aber der Panzer war für die T-Stufe eine absolute Zumutung. P.S.: unt immer noch CC seit viele vielen Jahren.

Also vereinfacht es ist ein CL mit DD Bewaffnung oder ein überdimensionierter DD mit schlechten Tarnwert. Du würdest sie aber noch nicht haben wollen, wenn ich Dich richtig verstanden habe?

Hallo Loopyrobot, und hat meine Beschreibung damals gestimmt, deiner Ansicht nach?

Wann warst Du den dabei? Wegen Win 95, der 20 Jahres Wartungsvertrag ist doch erst vor 10 Jahren ausgelaufen. als praktisch noch neu, im vergleich zu den Adler Feldschreibmaschinen. Aus meiner Dienstzeit wir sind längere Zeit mit Fahrzeugen ohne TÜV rumgefahren, bis es von den Feldjäger Ärger gab. Danach gab es TÜV Fahrzeuge vor der Prüfung AUF TÜV Niveau gebracht und danach wurden die Teil fürs nächste Fahrzeug verwendet. 1. Generation Tarnfleckhosen hatten keine doppelten Nähte, ich weiß nicht wie viele davon gerissen sind, bei uns waren es zumindest sehr viele. Warum ist sowas nicht bei den Test aufgefallen? Ich könnte natürlich noch weiter machen.

In den jetzten 30 Jahren ist vieles schlecht gelaufen, wobei ich nicht behaupten will das davor alles besser war. Siehe Koppeltragehilfe als ein kleines Beispiel. Es müsten sehr sehr weitreichende Umstrukturierungen im Bundesverteidigungsministerium vorgenommen werden Die Beschaffung müßte schneller effizienter werden. Und Schluß mit den Eier-legenden Wollmilchsäuen und billig Lösungen. Es spricht nix dagegen zu sparen mit hirn und Verstand, aber nicht nach dem Motto:" Wir sparen egal was es kostet." An der grundsätzlichen Ausbildung müßte auch grundlegend reformiert werden. Aber ich denke das alles nur an zu reißen sprengt hier den Rahmen.

Er könnte in der Tat höher, sein, das Problem ist der falsche Mittelansatz im Ministerium, andere Länder bekommen mit weniger mehr hin. Ich meine damit eine effizientere Nutzung der Resourcen.

Mit anderen Worten die Marineversion des NH 90 kommt nicht, weil zu unzuverlässig. Und einige andere Staaten nutzen es auch und sind sehr zufrieden. Wobei die KSK auch das G36 nutzt in einer abgewandelten Version unter anderen

Ich persönlich ziehe HK aus mehreren Gründen vor, würde aber wahrscheinlich den Rahmen hier sprengen.

Du mußt die Waffe einfach in Kontext Ende des Kalten Krieges/ Friedensdividente sehen. Man wollte was günstiges und die Bundeswehr war noch eine Verteidigungsarmee. Sie habe das bekommen was sie laut Pflichtenheft ausgeschrieben haben. Auch wenn sie nicht für den weltweiten Einsatz unbedingt vorgesehen war im Gegensatz zum L82 (SA80) von den Briten. Ziehe ich es dem L82 der Briten, dem FAMAS der Franzosen oder dem M16/M4 der Amerikaner vor.

Die haben in der Regel alle den gleichen Faktor ( Missouri ausgenommen) in ihrer Stufe mit anderen Worten hängt das erfolgreiche farmen davon ab wie gut Du mit dem Schiff zurecht kommst.

Ganz ehrlich, ich wollte mein Hobby nicht zum Beruf machen, weil dann wäre es Arbeit. Und so spiele ich, wenn ich Lust habe und wenn ich keine Lust habe oder es schlecht läuft laß ich es sein.

Seit der Überarbeitung des IFHE läßt sie sich nicht so gut spielen wie früher insbesondere bei der Worchester habe ich das festgestellt. Früher hatte ich so Runden da war ich nach 5 Minuten raus, wenn es dumm lief, aber in den 5 min habe ich über100k Schaden auf der Uhr stehen und in der Regel ein Schiff rausgenommen ( Schaden auf mehreren). Ich weiß Du bist RNG abhängiger versuch mal mehr auf Brände zu setzen, vielleicht kommst Du so weiter. Der Rest ist positionieren und ausweichen.

Könntest Du bitte Leistung durch Fehlleistung ersetzen? Naja die Ausrüstung Soldat 2000 ist jetzt hinreichend getestet um zu gewährleisten zu können das sie auch wirklich veraltet ist. Was die Funkgeräte angeht bin ich überfragt ob digital oder analog, aber es gab bei den SEM 70/80/90 eine Abhörsicherung in dem es in verschiedene Frequenenzen rum " gesprungen" ist und Daten konnte man auch übertragen. Aber da kenne ich mich nur als kleiner dummer user aus. Was das G36 angeht, da habe ich mit den letzten Versionen nichts mehr zu tun gehabt, aber die ersten habe ich noch erlebt. Kann ich folgendes beitragen. Der Handschutz (Vorderschaft für die nicht gedienten) war aus nicht thermisch stabilen Kunstoff und ist bei intensiven Schießtraining geschmolzen. Dieser Handschutz wurde gegen die Empfehlung des Hersteller bestellt um Geld zu sparen. Das G36 ist grundsätzlich keine schlechte Waffe auch, wenn sie eine "low-budget " Waffe ist. Das wahrscheinliche Nachfolgemodell 416 ( wenn die Gerichte nicht was anderes entscheiden) sieht dem M16 nur äußerlich ähnlich, aber hat mit dem G 36 mehr gemeinsam und ist im Endeffekt ein G36 deluxe.

Das habe ich mit hell und dunkel versucht darzustellen, dazu kommt natürlich kommt dazu das Sender/ Unternehmen auch nicht homogen sind.

Und auch die AP der München wird oft unterschätz.

Ich glaube, wenn wir uns zusammentun dann dann sehen Adolf und Winston mit ihrer bescheidenen Sammlung doch wie Neueinsteiger aus.