cleaner308

Schauen wir mal wie das Flächenbombarment wirkt.

Ich verstehe das auch nicht auf so eine " geniale Idee" muß man kommen und dann funktioniert es nicht. Das liegt bestimmt an der unfähigen Spielerschaft die einfach nicht bereit ist die geniale Idee zu erkennen und richtig zu nutzen.

Das Ding ist ein Kreuzer-DD Hybrid und kann weder eine noch die andere Aufgabe erfüllen. Aber deine Liste ist schon sehr markant, zu wenig gute Eigenschaften um überzeugen zu können. Ich gehe davon aus sie wird die rote Laterne in der Statistik bekommen und hart verteidigen.

Das meiste hat Dir der Loopyrobot schon geschrieben. Ich hatte mit Ihr auch meine liebe Not am Anfang, Du mußt ihr einfach Zeit geben und probieren was klappt und wenn Du es hin bekommst macht sie richtig Spaß und ja Flugzeuge und die eigene Geschwindigkeit führen ab und an zu einem sehr schnellen Ende.

Einfach nicht kaufen und, wenn genug Spieler dem Beispiel folgen, wird es für WG uninteressant. Mal davon abgesehen das ich damit eh nix anfangen kann und sowieso kein roten Heller für sowas investieren würde.

Als unter anderem auch DD- Fahrer benötige ich nicht noch mehr Radarschiffe. Die Niederländer sollen als Gimmick das Flächenbombardment bekommen.

Also die Zusammenfassung es ist ein unterbewaffneter Kreuzer, der zum Ausgleich für die schlechte Bewaffnung keine Zitadelle hat. Aber das wiegt die ganzen Nachteile nicht auf. Könnte man das so zusammenfassen?

Ich hätte sie nach den Werten als eine gedopte Ognevoi beschrieben. Allerdings bin ich in diesem Fall nur Zaungast.

Hast Du nie die Ognevoi gespielt? Die dürften vom Spielstil nicht so unterschiedlich sein.

Die Russen kennen seit je her beim Panzer nur eine Taktik und das ist Angriff und dementsprechend sind ihre Panzer ausgelegt. Die waren nicht für Verteidigung oder Verzögerung konzipiert. Aber das hat nix mit Redundanz zu tun. Aber jetzt sollten wir vielleicht wieder zurück zum Thema.

Den Totgesang der Panzer habe ich schon paar mal gehört, aber in Afghanistan, haben sie sich bewährt. Genauso beim der Kette, wo schon die Meinung rum ging die Zukunft gehört dem Rad. Ich denke es läuft auf einen Kompromiß raus zwischen Mobilität und Panzerung. Wenn ich bedenkte in den 70ziger und 80ziger hatten wir noch relativ leichte Panzer, jetzt sind wir wieder auf dem Niveau der schweren Panzer Ende des 2. Weltkrieges.

P.S.:Wenn ich schreibe ich schätze die Russischen Konstrukteure dann war das im Allgemeinen nicht im Speziellen. Die haben oft Ideen mit Pfiff und ich bin auch ein starker Freund von Redundanz.

Vor dem Verzicht auf Panzerung haben schon Panzerexperten gewarnt. Um es kurz zu machen jeder dieser System hat seine Vor- und Nachteile und jetzt finde das richtige System was zum deinem Einsatzkonzept paßt. Auch die Scheidellafette hat ihr guten Punkte, nebenbei die Amis nutzen sie bei ihren Striker ja auch. Panzer gegen Kanone wird auf Dauer immer die Kanone gewinnen das lehrt uns die Geschichte und ansonsten actio= reactio, das ewige Spiel.

Die sind keine rein russischen Entwicklungen, da ist westliches know how dabei.

Deshalb schätze ich die russischen Konstrukteure. Das gab es früher bei uns auch mehr, aber über die Zeit sind die Systeme für Friedenszeit optimiert. Vergleich Marder konnte man von innen die Kanone Nachladen ohne in Deckung fahren zu müssen, Puma wird von außen nachgeladen. Das ist in Friedenszeiten bequem, einfach und praktisch, aber im Kriegsfall unpraktisch und unnötig gefährlich.

Und ich dachte das wäre ein holländisches Privileg mit dem Schiff zu fliegen.

Wenn ich Dich richtig verstanden habe willst Du diese spezielle Tarnung? Es kann sein das Du sie bekommst, aber der Punkt außer ein anderes Aussehen hat sie nix zu bieten, die Werte sind wie bei einer Premiumtarnung. Schreib doch Seahales direkt an der kann Dir die Frage sicher beantworten.

Das kannst Du machen.

Die Entwickler wollen es so haben, da muß nicht unbedingt immer eine Logik dahinter sein. Die Entwicklungsstränge können da durchaus variieren. Bei WoT kann man die besser nachvollziehen.

Also wenn nur die Hälfte von dem war ist was man da Teilweise liest, dann wäre der Tatbestand der Wehrkraftzersetzung erfüllt zumindest so wie man es uns in der Grundausbildung Wehrkraftzersetzung erklärt hat und ich es richtig verstanden habe.

Linkum mal so unter uns, die moderne Marine ist mir inzwischen zu steril geworden. Der moderne Marineartillerist ist vereinfacht ausgedrückt nur noch zum putzen und Störungsbeseitigung da. Den Spaß ( schießen) haben in der Regel andere, die in der OPZ sitzen. Wobei ich mir da auch nicht ganz sicher bin, weil wahrscheinlich weißen sie Radarziele per Mausklick zu und wenn es ein richtig großes Schiff ist ( was wir jetzt nicht haben) dann bekommen sie direkt nicht mal mehr groß was mit. Aber die Zeiten wo man das Geschütz noch gefühlt, gehört, gerochen und geschmeckt hat sind glaube ich vorbei. ( Das schmecken habe ich nicht bildlich gemeint, aber ich nehme an das hast Du schon verstanden).

Es ist halt immer noch ein Unterschied ob Du das Feigenblatt hast oder nicht. Wenn Du gegen modern ausgerüstete Gegner Kämpfst hast Du sicher recht, wenn Du gegen Länder kämpfst die nicht up to date sind sieht das wieder ganz anders aus.Da spielt es auch keine Rolle eine Schießhalt zu machen. Es halt ein Unterschied ob man noch was andere außer beten machen kann.

Zu Leo , er kann die Entfernung bestimmen nur nicht so genau und schnell, das hängt davon ab wie gut der Richtschütze Kopfrechnen kann. Ich habe nie behauptet das es keine Einschränkungen gibt. Der Leo könnte sogar noch gezielt schießen, wenn sein Hauptzieleinrichtung ausfällt, es gibt noch ein Notzielfernrohr was zugeben für den Richtschützen unbequem wird. Bring die Jagdflugzeuge nicht mit den Radaranlagen durcheinander. Warum hätte die Bundesregierung sonst den Amis welche aus DDR bestände überlassen, wenn die Amis alles gehabt haben?

Ja was für den Infantristen die Pistole ist, schein beim Schiff/Boot dein Waffenystem zu sein.

Ich persönlich fand das Goalkeepersystem auch besser da haben sie die Kanone von der A10 genommen. Heißt mehr Reichweite besser Stopwirkung. Ich möchte das so ein Gefechtskopf so weit wie möglich von dem Schiff hoch geht und die Wahrscheinlichkeit von Beschädigung durch Druckwelle und Splitter gering gehalten wird.