cleaner308

Für Sammler natürlich beide.

Kurze Anekdote aus Somalia. Damals hat die Bundeswehr sich von den Amis UH1D ausgeliehen, weil wir ja nur Verbindungshubschrauber hatten, die nicht vorgesehen waren das man sie mit Bord MGs ausstattet. Zu den Hubschraubern mussten sie sich auch noch die Bewaffnung ausleihen weil das MG3 durch die höhere Kadenz halt doch deutlich mehr Rückschlag entwickelt als ein M60 oder M240.

Naja gegen Panzer waren die Flugzeuge nicht so Wirksam wie es die Propaganda immer behauptet hat. Aber Schiffe und Schnellboote sind auch ein deutlich größeres Ziel.

Ich habe sie noch nicht oft gespielt weil ich keine Zeit hatte, aber das ein Gefecht war nett das andere war ein 10er Gefecht in dem ich ständig von meinem Team behindert wurde und dann früh raus bin. Deshalb will ich da noch nix dazu ernsthaft schreiben.

Damals war das noch Flensburger, wobei mir ist es zu herb, ich stehe mehr auf Weizenbier.

Wie ich meine Grundausbildung in Norddeutschland gemacht habe war das Werner Rennen. Mensch wie lange ist das her.

Genau das schlimmste was Dir hier passieren kann ist ein Chat -Bann. Würdest Du solche Äußerungen zu gewissen Personengruppen tätigen die Dir gegenüberstehen, dann wäre die Reaktion unmittelbar und Umständen sehr heftig.

Es ist sicher ein Kreuzer für Liebhaber, Sammler usw.. Ich denke um das Potential dieses Schiffes richtig nutzen zu können müßte man einen eigenen Käpt'n hoch züchten. Aber wenn es Dir um das gesammte Themen geht hast du sicher Recht. Wenn Du mal was anderes spielen, willst und deine Meßlatte nicht nur der Schaden ist usw. kann sie interessant sein. ISE ist übrigens lustig in den Wochenmissionen, ich habe sie mal bei der CV Rettung ausprobiert.

Ich war gestern in der Summers unterwegs. als nächstes ist die Shima dran, aber Benham ist auch ein interessanter Kandidat.

Stimmt 100k+ Schaden garantiert.

Würde ich sagen, aber ich glaube das ist gerade allgemein ein Problem. Ich hatte sicher auch gute und sehr gute Runden in de Minnesota, aber die Trefferausbeute ist bei der Vermont fand ich signifikant vom 1. Spiel im Vergleich zum Vorgänger angestiegen. Ich habe mich subjektiv gesehen gleich wohler gefühlt. Aber ich habe so viel Schiffe so oft habe ich sie auch noch nicht gespielt.

Naja an Inseln zu dicht vorbeikommen ist halt problematisch. Ansonst zurückhaltend spielen und schauen das man Mitspieler zwischen sich und dem Gegner hat. Ansonsten sehe ich es auch so das wie die CCs und Unicums. Sie ist deutlich angenehmer zu spielen als die 2 Vorgänger und man kommt deutlich leichter auf seinen Schaden.

Wie immer vielen Dank für deine Mühen. Ich hoffe der Tag an der Ostsee war nicht nur Arbeit sondern bei dem Wetter auch vergnügen.

Vielleicht ist man lockere nach dem Motto," Ich habe nix zu verlieren nur zu gewinnen."

Das ist unterste Schublade und damit eine weitere Auseinandersetzung nicht würdig. Melden, bannen und seine Existens vergessen.

Was Du wiedergibst entspricht der allgemeinen Meinung. Ich persönlich spiele meisten die T 9 Schiffe lieber und es stört mich auch nicht auf T10 gematched zu werden.

Ich nehme an Du schreibst von den Flugzeugtorps? Ja die sind so bei 35-36kn. Die Schiffstorps sind deutlich schneller.

Warum immer bestrafen? Das ist spießig. Teamdienliches Spiel belohnen finde besser.

Ich habe es bestimmt nicht nötig meine Beiträge zu pushen. Ich weiß auch nicht wie Du auf das gekommen bist. Ich persönlich finde und das ist meine persönliche Meinung mit einem Schlachtschiff hauptsächlich HE schießen zu müßen eher langweilig als spannend. Ich habe ihn und spiele ihn manchmal, aber eben nur manchmal, aber das hat nix mit meiner vorherigen Aussage zu tun. Erklär es mir doch bitte was ist an HE spielen spannend?

Ich weiß nicht was an dem HE Spielstil spannend ist.

Was erwartest Du bei einer Hülsenlänge von 99m ( 50 cal) zu 64 (13mm) da müßte der Durchmesser der Hülse schon super fett sein um das auszugleichen. Da ich von einer Bummeltante geschrieben habe heißt das nicht nur das sie langsam ist. Aber sie hat mehr Leistung als die davor erwähnten MGs. P.S.: Eine Vermutung von mir, sollte diese Waffe als ein Kampfwertsteigerung entwickelt worden sein, dann waren den Konstrukteuren schon eng Grenzen gesetzt was die Größe, Gewicht und Leistung angeht.

Melden auf die schwarze Liste setzen und das Thema ist durch.

Das einzige die Halbrandhülse hätte man in eine rundlose Hülse umkonstruieren müssen, aber das wäre kein Akt gewesen.

Da merkt man das MG 131 paar Jahre später entwickelt wurde. Das M2 war noch auf Gewebegurte ausgelegt und mußt deshalb 2 mal durchgeladen werden (ist auch heute noch so). Dazu wenn Du mal geschossen hast, ist immer eine Patrone im Patronenlager drin, was ein Problem ist wen der Lauf heißgeschossen ist und zu Selbstzündung führen kann. Ich habe mich ja immer gefragt warum man die 13x92 nicht weiterentwickelt hat, sie ist ja auch die Patin für die 12,7x99. Aber Du hast natürlich Recht im Endeffekt ist es immer ein Kompromiß, machst Du die Patrone stärker dann wird mindestens die Waffe schwerer, weil sie stabiler werden muß. Was meistens natürlich mit dickeren oder längeren Patronen (Pulverstauraum in der Patrone) zu Folge hat. Was natürlich auch wieder mehr Gewicht und Platz ist, so gesehen hast Du natürlich Recht. Ich gebe zu ich bin mehr auf die Ballistik und Wirkung fixiert bzw. einfacher zu zielen.

Kinetische Energie ist natürlich viel höher keine Frage. Der Punkt ist das Treffen ist mit der anderen leichter wegen vorhalten usw. Trefferwirkung ist ganz klar bei der 13mm. Wobei die 50BMG schneller ist, Wirkung dürfte ähnlich sein, aber ich glaube die Amis haben sie nur als Vollmantel, vielleicht noch Hartkern verwendet, aber das dürfte es gewesen sein. Aber ich denke wenn 6 50BMG MG auf Dich einhämmern ist es egal ob die Munitionsvielfalt vorhanden ist, da macht es einfach die Menge.