cleaner308

Es ist sehr stark, aber nicht OP, es lebt von den Fehlern deiner Gegner.Und ein durchschnittlicher Spieler, wird nicht unbedingt überdurchschnittliche Leistung bringen.

@Shrez, hohl sie Dir doch die Stalingrad, wenn Du der Meinung bist sie ist so OP. Ich meine das ist kein Problem sie sich zu erspielen, wenn man regelmäßig bei CW teilnimmt und mittelmäßig erfolgreich ist. Ist es möglich sie sich in einer angemessenen Zeit zu erspielen. Du kennst sie wahrscheinlich nur aus der empfangenden Seite, wenn Du einen Fehler gemacht hast und eine Breitseite kassierst, die im übrigen auch die BBs nicht mögen, wenn der Abstand stimmt.

Ich habe mich nicht durchringen können, da ich schon den amerikanischen Radar-BC habe langt mir das.

Das passiert.

So wie sie jetzt ist sehe ich auch keinen Grund sie mir zu zulegen, schließlich habe ich die Odin. Da müssen sie schon was mehr bieten. Ich meine sie müssen nicht jedes mal das Rad neu erfinden. Es soll einfach ein Schiff sein das halbwegs Spaß macht zu spielen. Sollten sie natürlich ein Nieschenprodukt produzieren dann werde ich Geld sparen. Ich weiß allerdings nicht warum sie momentan eher uninteressante deutsche Premiums bringen anscheinend wollen sie unser Geld nicht und brauchen noch Abschreibungsprojekte. Oder spielen die Entwickler ihr eigenes Spiel nicht bzw. sind so gut das sie sich nicht in die durchschnittlichen Spieler reindenken können.

Danke für deinen Einsatz und dein monetäres Opfer.

Das ist sicher richtig das es nach Möglichkeit die angewinkelte Breitseite ist und da ist es egal ob man mehr Geschütze vorne oder hinten hat. Die meisten Nationen haben die Türme der HA gleichmäßig verteilt oder, wenn nicht liegt der Schwerpunkt in der Regel vorne. Der einzige sinnvolle Grund für hinten wäre verzögern, aber das ist halt eher ein Thema meiner Meinung nach für Aufklärer, während ein schwerer Kreuzer eher nachsetzt.

Das ist ein leichter Kreuzer, der als Spähkreuzer konzipiert ist und verzögern soll. Aber ich glaube schwere Kreuzer wurden normalerweise nicht als Spähkreuzer konzipiert. Königsberg und Nürnberg ist es ein schlüßiges Konzept.

Naja ist wie bei der Roon, das Konzept ist auch nicht schlüssig.

danke

Wir warten auf dein Urteil insbesondere im vergleich zu Lenin, vielleicht laß ich mich dann doch erweichen. The_Pillager to the testing front! Ich habe so ein Deja vue.

Grundsätzlich haste ja Recht, aber ich habe denen die Weimar noch nicht verziehen.

Mein Hafenmeister, hat keinen öden Hafenkahn sondern ein Speedboot und benötigt schon mehrere Stunden um von einem Ende zu anderen kommen. Wir denken gerade über einen Antrieb nach der Raumkrümmung nutzt, leider funktioniert es mit der Energieeffizienz noch nicht, aber wir arbeiten dran. So eine miniaturisierte Sonne als Energiespeicher ist halt doch sehr schwer und heiß.

Und wer kauft sie? Ich nicht habe genügend russische Premiumschiffe, die zu selten den Hafen verlassen. Sie sind nicht schlecht, aber die Zeit zu spielen ist halt auch begrenzt.

Die Neustrashimy ist nach meinem Empfinden eine gepimpte Ognewoi. Wenn Du die magst wird, wirst Du sie auch mögen , ansonsten ist es halt ein Universalist kann alles aber nix richtig gut, aus weit schießen, aber auch da gibt es bessere. Yoshino ist ein schöner Support- Kreuzer der bei der Feuerreichweite auf Schlachtschiff-Niveau ist, aber nicht bei der Panzerung. Hat gute, präzise Kanonen, interessante Torps, für einen Japaner gute FlaK. Kann richtig Spaß machen. Ich persönlich habe die Neustrashimy nicht und habe nur die Werte interpretiert, aber ich habe die Ognewoi, die meines Erachtens ähnlich sind. Ich persönlich hielt sie für Stahl zu teuer, das selbe trifft auch bei Kohle zu.

Sind wohl eher Treibminen als Torps. Ja man kann mit der Constallation gute Gefechte haben, solange sie Dich nicht auf dem Kiecker haben. Alles was trifft tut in der Regel weh. Will heißen prallt wenig ab, aber das was auch nicht anders zu erwarten. Aber die Constallation schießt auch auf 20 km sehr genau finde ich.

Es ist keine Simulation, das heißt die Schiffe sehen so ähnlich aus müssen aber nicht die gleichen Eigenschaften haben. Ansonsten will ich da nicht näher darauf eingehen.

Genau das ist der springende Punkt. Die Weimar ist meiner Meinung nach ein Beispiel das man an den falschen Stellrädern gedreht hat.

War das bei der Ägir den sie zum MA- Kreuzer machen wollten. Langsam uns nicht weit, aber dafür ungenaue HA und als Ausgleich dann super genau MA bißchen weitere Reichweite, aber schwer zu spielen. Haben aber dann gemerkt so funktioniert das nicht, bevor sie raus kam und haben es geändert. Aber lassen wir uns doch mal überraschen wie es am Ende aussieht. Sollten sie nicht sinnvoll nachbesseren, dann werden sie halt so beliebt wie die Spähkreuzer.

Mir war es bekannt und bei den Amis im WK II waren es dann die Big Cruiser. Das ist wie im Geschäft manche Tätigkeiten kommen so alle 10-15 Jahre wieder mit neuen Namen um dann paar Jahre später wieder eingespart zu werden.

Bei den Vorbereitung für den Weltuntergang? Spaß bei Seite, wenn WG die deutschen Schlachtkreuzer vergeigt, dann finde ich das zwar schade, bin aber nicht existentiell gefährdet. Und ich bin auch davon überzeugt es gibt ein Leben nach World of Warships.

Schon mal Boise probiert?

Ich hoffe sie haben aus dem Spähkreuzerdesaster gelernt und es gibt eine Reihe die Spaß macht. aber vielleicht bin ich auch zu optimistisch. Aber die Werte so wie sie jetzt sind, kann man nur von einem Anfang schreiben um sie hoch zu setzen statt runter. Um dann positiv überrascht zu werden anstatt enttäuscht wie bei der Weimar.

Stimmt nicht die zeigen verschiedene Seiten.

Übt auch schon die FLAK-Scheinwerferbatterie für die Lightshow?