cleaner308

Naja Tirpitz/Bismarck Käpt'n war mein erster Käpt'n auf T8 der damals die höchst Punktzahl von damals 19 hatte und mein erster 21er Käpt'n mehr ist dazu wohl nicht zu schreiben. Ich gebe Dir Recht das die Russen mit einem weit weniger ausgebildeten Käpt'n einfacher zu fahren sind. Auf der Tirpitz habe ich 28% Trefferleistung ( da sind viele Jugendsünden dabei), bei der Bismarck bin ich bei 31%. Lenin/Wladi bin ich bei 34%/33 %. Aber das liegt halt auch mit der besseren Abdeckung des Trefferfeldes zusammen. Und ja ich würde mich über eine bessere Präzision freuen, rechne nicht damit und spiele sie trotz allem einfach gerne. Frag mich nicht wieso, eine schlüssige Antwort kann ich Dir nicht geben. P.S.: Spiele sie auf MA getrimmt, was Dir zeigt das ich nicht absolut auf Leistung sondern Spaß gehe und mich auf die Runden freue wo ich in den Nahkampf gehen kann und erfolgreich unter dem Gegner wüten kann und ihn in ein Opfer verwandeln kann. Und ja diese Runden sind selten des öfteren kommt die MA nicht mal richtig zum Einsatz.

Das ist halt persönliche Geschmackssache ich spiele sie auch im Random sehr gerne und halbwegs erfolgreich. Wenn ich in der Lenin/Wladi sitze und im Nahkampf bin denke ich halt," Ha wie schön wäre das jetzt in der Bismarck/Tirpitz." Mir sind halt schneller schießende Kanonen lieber.

Also einfach falschen Begriff verwendet, was ich vermutet habe. Grundsätzlich würde ich mich natürlich über mehr Präzision freuen, fürchte aber WG meint für ein deutschen BB ist das gut genug. P.S.: Spiele trotzdem lieber die Bismarck/ Tirpitz als das russische Gegenstück.

Dann hat er das falsch beschrieben. Kaliber ist ein Bezeichnung für Durchmesserangaben, heute nur noch gebräuchlich bei der Munition.

Ich weiß was Du meinst man kommt auf seinen Schaden über die Zeit. Außer Du wirst halt mal dumm erwischt, es fühlt sich irgendwie anstrengend an.

Definiere Kaliber zu weit auseinander sind. Meinst Du das es einige gibt die größere Kaliber haben?

Um ehrlich zu sein ich bekomme sie meistens nicht mit weil, ich nicht ständig mitlese und es mich oft nicht interessiert. Wenn es mir zu viel wird, gibt es eine Meldung und er kommt auf die schwarz Liste. Warum soll ich mit solchen Leuten weiter beschäftigen, die sich auf solch einem Niveau bewegen. Sehe ich als persönliche Zeitverschwendung an.

Ich bin " nur " nach mein Wehrdienst Reservist gewesen. Aber ich bin mit meiner aktiven Zeit + Reserve auf rund 19 Jahre gekommen. Ich war in einem Heimatschutzbattailon bis zu seiner Auflösung. Ich habe mitbekommen wie scharf aktive Offiziere darauf waren bei uns Btl Kommandeur zu sein nur das sie das in der Vitae hatten und nicht als Vebindungsoffizier in irgend ein Stab abgeschoben zu werden. Da liest sich da will einer mitschreiben ohne dabei gewesen zu sein und hält sich für kompetent weil er was von paar Freunden gehört hat und vielleicht ein bißchen was gelesen hat.

Du hast Recht, freudsche Fehlleistung, ich hatte da gerade die Cheshire vor Augen. Nicht desto trotz relativ wenig Geschütze und schwierig zu spielen bin ich ganz bei Dir. Die Belfast habe ich nicht deshalb halte ich mich daraus, aber die lange Nachladezeit sehe ich auch als problematisch.

Fangen wir mal mit den britischen leichten Kreuzer an und deiner Frage wie das ohne HE geht. Auf die meisten DDs sehr gut, bei Kreuzer und BBs kommt darauf an wie sie stehen. Breitseite geht gut bei gut angewinkelten Schiffe gehen nur die Aufbauten, Du solltest dich auf einen Haufen Abpraller und nicht-pen-Treffer einstellen, aber man kann durchaus auf scheinen Schaden kommen. Du hast die Wahl mit Nebel oder Radar spielen zu können, wobei Radar doch einiges mehr an Erfahrung abverlangt. Britische schweren Kreuzer schießen langsam haben keinen Nebel und kein Radar, aber wen sie Treffen tut es richtig weh. Die Franzosen sin meiner Ansicht nach Kite-Kreuzer, damit kannst Du gut das Feuer auf Dich ziehen, die Bayard (Premium) ist dazu ein leichter Kreuzer mit viel Feuerkraft, relativ wenig HP verzeiht daher nicht viele Fehler. Amis und Russen haben beider eine leichte und eine schwere Kreuzer-Linie. Die Amis haben das Radar das länger läuft bei kürzerer Reichweite in der Regel um die 10km Bei den Russen ist die Reichweite größer 12km dafür die Einsatzdauer kürzer und bei den schweren Kreuzer noch kürzer. Bei den Russen kommt noch dazu das eine hohe V0 haben und damit nicht so gut über die Inseln schießen, aber trifft dafür besser auf Distanz. Tarnung ist auch schlechter als bei den Amis. Belfast 43 hat alles außer schnell schießende Kanonen. Die Irian hat Tiefwassertorps mit größerer Reichweite ich meine es waren 13,5 oder 13,7km Reichweite. Wirken nicht auf DDs allen andern tut es richtig weh. Den besten Tarnwert auf T8 dürfte die Tone haben mit 8,8km, aber die dürfte nicht deinem Spielstil entgegen kommen. Wenn Du einen japanischen Kreuzer mit vielen Kanonen willst der schnell schießt, da wäre die Mogami mit den Stock-Geschützen noch interessant. Türme drehen halt ein bißchen langsam, aber nicht mehr so schlimm wie früher. Zu Otschakow, ja sie schießt relativ schnell hat aber auch nur 6 Geschütze und der HP-Pool könnte größer sein oder Heal würde ihr auch nicht schaden. Aber man kann auf gute Ergebnisse kommen, wenn man regelmäßig spielt.

Das große Manko, wenn überhaupt ist die Präzision, auch das geht vom Grundsatz bloß gibt es inzwischen mehr Schiffe die ähnlich schnell schießen. Davor war die Bismarck und die Tirpitz die einzigen in ihrer Stufe/Klasse.

Würdest Du Dich besser fühlen, wenn Dir geschrieben worden wäre," Das diese Möglichkeit in unserem Prozeß nicht vorgesehen ist." Ich meine die Antwort war ja wohl auch ein vorformulierte Textbaustein.

Die wenigsten dürften geschrieben haben, das niemand damit zurecht kommt oder es gar lieben könnte, es ist halt ein Nieschenschiff für eine Minderheit. Und im übrigen die Duca habe ich zwar, ist definitiv nicht mein Lieblingsschiff. Gott sei Dank konnte ich mich bei der Weimar bremsen..

Weg bin ich dann noch nicht, aber am suchen und Geld gibt es dann keins mehr. Habe noch zu viel Premiumzeit.

Keine neuen Werkzeuge, Lehren usw., nicht schlecht.

Und sie ist deutlich spielbarer geworden im Vergleich zu den frühen Tagen, da war sie sicher das meist gehaßte Schiff.

Sag mal machst Du die mit Fiberglasmatten oder 3 D Drucker?

Ja es interesiert mich.

Gibst Du es bekannt die Summe? Ich gehe bei mir davon aus das ich über 1k komme, die Frage ist nur wie weit, ich mein ich habe so 2013 mit WoT angefangen.

Besser nicht könnte ein Schock sein bei der Summe. Ich glaube manches will man nicht so genau wissen.

Du hast noch vergessen dank dem fehlenden Motor war es auch viel leicht auf den Stellplatz zu schieben, weil wer sein Auto liebt der schiebt. Oder wie war das nochmal? Ich war bei den ersten paar Tests dabei und war nicht begeistert.

@Sergeant_Hulka, ich bedanke mich für deine Arbeit, deine ironischen humorvollen Kommentaren. Es war eine schöne Zeit und ich kann deine Entscheidung gut nachvollziehen. Trotzdem viel Spaß beim Spiel, wenn nicht in diesem Spiel dann ein anderes.

Ich hoffe er bleibt.

Ein Schiff das auch Fehlertoleranter sind. Bei der Stalingrad sie. bestraft Breitseiten und ist in der Breitseite empfindlich. Die Imperator war damals sicher OP.

Das ist der Punkt sie straft und wird bestraft.Deswegen ist sie für mich nicht OP. Die Belfast ist nur in der Hand eines guten Spieler OP, ein schlechter Spieler wird das Potential nicht ausschöpfen, nicht ganz so krass ist es auch bei der Stalingrad. Aber das ist meine persönliche Meinung.